Het HondenForum

Ik ben benieuwd wat meningen van anderen er over is.

Al voor een hele lange tijd hebben wij contact met iemand in Finland voor een pup uit ons nest. Toendertijd hebben wij tegen diegeen gezegd als zij zou kiezen voor een pup uit deze combinatie dat zij de enige zal zijn in Finland die een pup uit deze combinatie krijgt. De bedoeling is werken met de hond en als alles goed gaat in de toekomst haar ook te gebruiken voor de fokkerij.
Finland is qua Weimaraner een heel klein land. Met ongeveer 25 Weimaraners die per jaar worden geregistreerd (3 a 4 nesten per jaar + wat importjes) en pas een club sinds 2005. Dat is mede de reden dat we ook hebben gezegd dat 1 pup daar heen voldoende is mede om voor de genetische diversiteit daar te zorgen en te behouden. Als er nu 2 puppen heen gaan dan zou het kunnen betekenen dat de helft van de op jaar basis gefokte honden dezelfde bloedlijnen aan moeders kant hebben
Finland is in vergelijking met vele andere landen echt een mini landje met Weimaraners, in Nederland worden zo ongeveer 250 Weimaraners gefokt en in Duitsland +/- 650 Weimaraners.
Engeland +/- 2.000 tot 2.500 Weimaraners
Om maar wat vergelijkingen te geven hoe klein de populatie is in Finland.

Nu kregen wij dus een 2e aanvraag uit Finland welke we inmiddels hebben gemeld dat er al 1 naar Finland gaat en wij hebben besloten dat dat de enige zal zijn. Omdat wij het niet nodig vinden om naar zo'n klein land 2 puppen te sturen. Want ook deze persoon heeft er toekomstplannen mee qua fokkerij

Nu zijn daar de meningen nogal over verdeeld. Anderen zeggen weer wat kan jou het schelen stuur er 2 heen. Is ook leuk voor jezelf

Zijn wij dan zo vreemd te zeggen dat wij dat niet doen vanwege de genetische diversiteit en de toekomst van het land?
Wat zouden jullie doen?

Is het al bekend dat beide honden zo goed zijn dat ze daar ook gebruikt kunnen worden voor de fokkerij?

Chezzies schreef:Is het al bekend dat beide honden zo goed zijn dat ze daar ook gebruikt kunnen worden voor de fokkerij?

Is het al bekend of beide honden misschien niet voor de fokkerij gebruikt kunnen worden?
Dat is natuurlijk ook niet bekend.
De puppen zijn nog niet eens geboren, onze teef is nog niet eens gedekt
De vraag is of je op de voorhand natuurlijk zou willen dat er met 2 van je puppen in een klein land gefokt zou kunnen worden. Ik schrijf nergens dat ik er van uit ga dat ze ook ingezet kunnen worden voor de fokkerij.

Ik denk dat het niet de voorkeur zal hebben om twee pups uit hetzelfde nest naar één land te laten gaan, echter er zijn redenen waarom ik er geen probleem mee zou hebben.
Stel dat er één niet fokgeschikt is?
Zijn er verder in Finland Weimaraners die familie van deze honden zijn?
Je kunt ze nog eens bezoeken .

Een voorbeeld. Een paar jaar geleden zijn er twee kooikerhondjes naar Tsjechie geexporteerd. Dit waren twee zusjes. Het zijn de eerste twee kooikerhondjes in Tsjechie en beide eigenaren willen er wel mee fokken. Tja, dan hadden ze in mijn ogen beter voor twee verschillende lijnen in de eerste 8 generaties kunnen kiezen. Het ene hondje heeft op dit moment een nestje.

Sylvia schreef:

Chezzies schreef:Is het al bekend dat beide honden zo goed zijn dat ze daar ook gebruikt kunnen worden voor de fokkerij?

Is het al bekend of beide honden misschien niet voor de fokkerij gebruikt kunnen worden?
Dat is natuurlijk ook niet bekend.
De puppen zijn nog niet eens geboren, onze teef is nog niet eens gedekt
De vraag is of je op de voorhand natuurlijk zou willen dat er met 2 van je puppen in een klein land gefokt zou kunnen worden. Ik schrijf nergens dat ik er van uit ga dat ze ook ingezet kunnen worden voor de fokkerij.

Sorry hoor :N:

Ik zou er dan geen problemen mee hebben, eerst maar eens afwachten of de pups daadwerkelijk wel ingezet kunnen worden. Daarnaast zou ik het ook niet aan mij vinden om te gaan bepalen hoe er de genenpool in dat land verdeeld gaat worden.

Renske schreef:Ik denk dat het niet de voorkeur zal hebben om twee pups uit hetzelfde nest naar één land te laten gaan, echter er zijn redenen waarom ik er geen probleem mee zou hebben.
Stel dat er één niet fokgeschikt is?
Zijn er verder in Finland Weimaraners die familie van deze honden zijn?
Je kunt ze nog eens bezoeken .

Dat is natuurlijk altijd de vraag of het hondje wat je er heen stuurt fokgeschikt is inderdaad. Maar voor hetzelfde geld zijn ze beide fokgeschikte
Wat is familie van elkaar, natuurlijk hebben ze wel wat lijnen daar ook die een paar generaties terug in de lijn dezelfde voorouders hebben. Niet bij de toekomstig vader en ook niet bij de moeder van onze teef. Maar de vader van onze teef is duits dus verder terug in de lijn zijn er wel wat gemeenschappelijke honden te vinden met lijnen daar.

Een voorbeeld. Een paar jaar geleden zijn er twee kooikerhondjes naar Tsjechie geexporteerd. Dit waren twee zusjes. Het zijn de eerste twee kooikerhondjes in Tsjechie en beide eigenaren willen er wel mee fokken. Tja, dan hadden ze in mijn ogen beter voor twee verschillende lijnen in de eerste 8 generaties kunnen kiezen. Het ene hondje heeft op dit moment een nestje.

Dat is dus inderdaad wat ik bedoel, de ander kan dan beter voor een andere pup gaan naar mijn idee, je hebt anders 2x hetzelfde

Chezzies schreef: Sorry hoor :N:

Ik zou er dan geen problemen mee hebben, eerst maar eens afwachten of de pups daadwerkelijk wel ingezet kunnen worden. Daarnaast zou ik het ook niet aan mij vinden om te gaan bepalen hoe er de genenpool in dat land verdeeld gaat worden.

Ben ik denk ik zo'n idioot die wel degelijk er aan denkt.
Ik, als iemand die me dood erger aan het continue hetzelfde, wil daar dan ook niet zelf aan meewerken. En vind dan dus ook niet dat ik het moet laten afwachten van een ander of die het gaat doen
Ben ik maar een top van de ijsberg, maar ik probeer het dan wel naar mijn idee goed te doen op de manier die ik graag ook in de rest van de wereld zie

Volgens mij is het heel duidelijk hoe je er zelf tegenover staat .
Zou je de mensen niet kunnen helpen aan een adres/ combinatie die ook in Nederland gefokt wordt, maar toch voor minimaal 60% uit andere voorouders komt, dan de puppen die bij jou geboren gaan worden?

Verder zou ik zelf als fokker mee laten wegen hoe goed je de pups kwijt kunt. Stel er is een kans dat je een pup niet kwijt kunt, omdat er te weinig vraag is in Nederland. En in Finland zou het pupje een fantastisch adres krijgen? Dan zou ik zeker overwegen om principes op zij te zetten. Vooral omdat de Weimaraner een ras is waarbij je wereldwijd gezien nog wel een beetje uitwijkmogelijkheden hebt. Bij sommige rassen is dat veel beperkter.

Ik zie het probleem niet zo Juist omdat er zo weinig honden zijn, wijken de finnen naar jouw kant op. Misschien willen ze hem puur als hondzijnde houden, dus geen fokplannen

Renske schreef:Volgens mij is het heel duidelijk hoe je er zelf tegenover staat .

Maar dat schreef ik al in mijn begin stukje, onze keuze is daarin al gemaakt. Ik ben daarom ook benieuwd naar andere meningen.

Zou je de mensen niet kunnen helpen aan een adres/ combinatie die ook in Nederland gefokt wordt, maar toch voor minimaal 60% uit andere voorouders komt, dan de puppen die bij jou geboren gaan worden?

Ja hoor dat kan ik wel en dat ga ik ook zeker doen
Zo ben ik ook altijd al geweest om mensen verder te helpen om door te sturen naar fokkers die ook mij aan staan qua fokkerij

Verder zou ik zelf als fokker mee laten wegen hoe goed je de pups kwijt kunt. Stel er is een kans dat je een pup niet kwijt kunt, omdat er te weinig vraag is in Nederland. En in Finland zou het pupje een fantastisch adres krijgen? Dan zou ik zeker overwegen om principes op zij te zetten. Vooral omdat de Weimaraner een ras is waarbij je wereldwijd gezien nog wel een beetje uitwijkmogelijkheden hebt. Bij sommige rassen is dat veel beperkter.

Juist omdat er al uitwijkmogelijkheden zijn, zijn er ook uitwijk mogelijkheden voor hunzelf om een andere bloedlijn te importeren
Ik ben er ook niet bang voor dat we onze puppen niet kwijt kunnen, dat zeker niet.

jidde schreef:Ik zie het probleem niet zo Juist omdat er zo weinig honden zijn, wijken de finnen naar jouw kant op. Misschien willen ze hem puur als hondzijnde houden, dus geen fokplannen

Nee het zijn beide geen mensen die ze als huishond willen houden, wat ik al schreef.
Beide zijn fokkers, beide hebben al eerder gefokt. Beide zijn ook jagers.

vertrouw je deze mensen denk je dat ze verantwoordelijk met hun honden omgaan. Dus kijken ze goed naar bloedlijnen e.d. Ze gaan speciaal voor hun honden naar jou. Voor nieuwbloed?

Ik ben geen fokker maar eerlijk gezegt zou ik mij meer zorgen maken over het exporteren van een teef en een reu dan twee teven.

En ja Finland is vele malen groter dan Nederland wonen deze mensen dicht bij elkaar of zit er 1000km tussen. Als het in Finland net zo is als in Noorwegen dan stap je makkelijker op het vliegtuig naar een ander europees land dan dat je het halve land doorkruist voor een reu.

allereerst heb je die eerste mensen beloofd dat het de enigste zou zijn, dan zou je eerst met hun moeten overleggen voor je die belofte verbreekt, vind je ook niet?

afijn en ten tweede zou ik me neit zo druk maken daarom,fijn dat je je daar ook verantwoordelijkvoor voelt, maar de uiteindelijke verantwoordelijkheid om te gaan fokken ligt niet bij jou maar bij de fokkers daar.
edit: misschien importeren ze ook wel een reu ( ik weet niet wat ze van jou willen )en laten ze die daar alles dekken, dan heb je hetzelfde probleem, ommaar een zijstraat te noemen.

Als de eerste mensen het niet erg vinden ( daar jij daaraan een belofte hebt gedaan ) en je kan daar voor beide een superdepuper tehuis vinden, zie ik het probleem ook niet.

Nanna schreef:Ik zou mijn handjes dichtknijpen als mijn jachthondenras terecht kwam bij aardige mensen die ook nog jagen met hun honden. Het belang van de pups zou voor mij voorop staan en wat is er nou heerlijker dan dat ze mogen doen waarvoor ze gefokt zijn?
Deze mensen wijken duizenden kilometers uit voor een pup, misschien doen ze datzelfde straks ook wel voor een dekreu.
Ze fokken beiden, ik ga er van uit dat ze zelf ook wel voldoende inzicht in de materie hebben om van tevoren te zien wat de eventuele hindernissen zijn door twee hondjes uit dezelfde lijn te importeren.

Zo denk ik ook, ga er ook vanuit dat die mensen dan weten wat hun fokplannen gaan doen in de fokkerij. En mischien gebruiken ze ook wel heel nieuw bloed voor die pupjes idd.

Podenji schreef:allereerst heb je die eerste mensen beloofd dat het de enigste zou zijn, dan zou je eerst met hun moeten overleggen voor je die belofte verbreekt, vind je ook niet?

Dat staat er toch al?

Nu kregen wij dus een 2e aanvraag uit Finland welke we inmiddels hebben gemeld dat er al 1 naar Finland gaat en wij hebben besloten dat dat de enige zal zijn. Omdat wij het niet nodig vinden om naar zo'n klein land 2 puppen te sturen. Want ook deze persoon heeft er toekomstplannen mee qua fokkerij

afijn en ten tweede zou ik me neit zo druk maken daarom,fijn dat je je daar ook verantwoordelijkvoor voelt, maar de uiteindelijke verantwoordelijkheid om te gaan fokken ligt niet bij jou maar bij de fokkers daar.
edit: misschien importeren ze ook wel een reu ( ik weet niet wat ze van jou willen )en laten ze die daar alles dekken, dan heb je hetzelfde probleem, ommaar een zijstraat te noemen.

Als de eerste mensen het niet erg vinden ( daar jij daaraan een belofte hebt gedaan ) en je kan daar voor beide een superdepuper tehuis vinden, zie ik het probleem ook niet.

De eerste mensen wisten niet eens van de 2e aanvraag. Dat kwam ook koud op hun dak vallen toen ze het hoorden van ons. Mede omdat zij zo open is over haar plannen heeft die ander dus ons gemailt omdat ze wist van deze plannen. Laten we zeggen de nummer 2 is een beetje actherbaks.

Nanna schreef:Ik zou mijn handjes dichtknijpen als mijn jachthondenras terecht kwam bij aardige mensen die ook nog jagen met hun honden. Het belang van de pups zou voor mij voorop staan en wat is er nou heerlijker dan dat ze mogen doen waarvoor ze gefokt zijn?
Deze mensen wijken duizenden kilometers uit voor een pup, misschien doen ze datzelfde straks ook wel voor een dekreu.
Ze fokken beiden, ik ga er van uit dat ze zelf ook wel voldoende inzicht in de materie hebben om van tevoren te zien wat de eventuele hindernissen zijn door twee hondjes uit dezelfde lijn te importeren.

Zie mijn bovenstaande antwoord. Nr.1 wist van niks over nummer 2 dus een overleg en weten hoe om te gaan met de hindernissn is er niet

Bovendien ben ik er niet bang voor dat de puppen niet goed geplaatst gaan worden hoor Deze combinatie biedt veel voor de mensen die werkelijk willen jagen en eventueel willen fokken.
90% van de Weimaraners die je naar Scandinavische landen stuurt worden ook gebruikt op de jacht.

Inge O schreef: ik kan de achterliggende idee wel begrijpen, maar heb het persoonlijk niet zo voor het beslissen voor iemand anders, dat gebeurt wel meer in hondenland en ik vind dat altijd een nare, bemoeizieke bijsmaak hebben.

Ik vind dit persoonlijk dus niet beslissen voor een ander maar voor mijzelf.
Als ik een hondje wil importeren en ben daar lang mee bezig en er komt in ene een ander die ook maar een hondje bij dezelfde fokker haalt voel ik me k*t... Heb ik daarvoor de moeite gedaan? Dat een ander er ook mee vandoor gaat?
Om een voorbeeld te geven wat onszelf bijna overkwam... Wij zijn al lang in contact met iemand in Amerika waarvan we haar reu willen gebruiken in de toekomst. Het zaad wordt binnenkort over gevlogen. Nu kreeg ik vandeweek een email van haar met een stamboom wat ik van die hond vond want die wilde graag haar reu gebruiken (Bovendien zou dat nog eerder zijn dan wij ook) Hou zou jij je voelen?
Heb ik de mazzel dat ik in heel goed contact ben met die reu-eigenaar, maar voor hetzelfde geld zegt ze, hier heb jij de dekking succes ermee
En dat is wat ik er achter voel.

Sylvia schreef:

Podenji schreef:allereerst heb je die eerste mensen beloofd dat het de enigste zou zijn, dan zou je eerst met hun moeten overleggen voor je die belofte verbreekt, vind je ook niet?

Dat staat er toch al?

Nu kregen wij dus een 2e aanvraag uit Finland welke we inmiddels hebben gemeld dat er al 1 naar Finland gaat en wij hebben besloten dat dat de enige zal zijn. Omdat wij het niet nodig vinden om naar zo'n klein land 2 puppen te sturen. Want ook deze persoon heeft er toekomstplannen mee qua fokkerij

nee je begrijpt me dus niet, jij vraagt om meningen van anderen, dus ik zeg op mijn beurt dat als jij een 2e aanvraag daar vandaan hebt gehad en je had de 1e beloofd dat zij de enigste van daar zouden zijn. Dat er dus óf geen probleem is en er gaat dus geen 2e pup naartoe óf als je dat graag wilt dat je daar nog een pup aan verkoopt, je met die 1e mensen moet overleggen of het OK voor hun is dat er eventueel een 2e pup naar toe zal gaan.

blijkbaar heb jij besloten je aan je belofte te houden, niet te overleggen en er dus zoizo geen 2e pup heen te sturen, dan doet het er dus ook helemaal niet toe wat er verder gebeurt toch? ik bedoel geen 2 pups dus ook geen problemen, die jij ziet, met eventuele toekomstige fok of tussen de eigenaren.

ik geef je groot gelijk, en in de eerste plaats omdat jullie die 1e mensen hebben beloofd dat er geen 2e heen zou gaan, niet zozeer vanwege de genetische diversiteit wat je zelf als hoofdargument lijkt aan te voeren, dát is hoe dan ook hun pakkie an, en als je ze dat niet toevertrouwd zou ik er überhaupt geen pup heensturen

Sylvia schreef:Om een voorbeeld te geven wat onszelf bijna overkwam... Wij zijn al lang in contact met iemand in Amerika waarvan we haar reu willen gebruiken in de toekomst. Het zaad wordt binnenkort over gevlogen. Nu kreeg ik vandeweek een email van haar met een stamboom wat ik van die hond vond want die wilde graag haar reu gebruiken (Bovendien zou dat nog eerder zijn dan wij ook) Hou zou jij je voelen?
Heb ik de mazzel dat ik in heel goed contact ben met die reu-eigenaar, maar voor hetzelfde geld zegt ze, hier heb jij de dekking succes ermee
En dat is wat ik er achter voel.

dat is ook vervelend en dat kan ik ook begrijpen
daarentegen, als jullie heb gebruikt hebben, mogen anderen het daarna dan ook niet meer doen? of maakt het dan niet meer uit als jullie maar de 1e zijn die hem hebben gebruikt in NL

Podenji schreef:

Sylvia schreef:

Podenji schreef:allereerst heb je die eerste mensen beloofd dat het de enigste zou zijn, dan zou je eerst met hun moeten overleggen voor je die belofte verbreekt, vind je ook niet?

Dat staat er toch al?

Nu kregen wij dus een 2e aanvraag uit Finland welke we inmiddels hebben gemeld dat er al 1 naar Finland gaat en wij hebben besloten dat dat de enige zal zijn. Omdat wij het niet nodig vinden om naar zo'n klein land 2 puppen te sturen. Want ook deze persoon heeft er toekomstplannen mee qua fokkerij

nee je begrijpt me dus niet, jij vraagt om meningen van anderen, dus ik zeg op mijn beurt dat als jij een 2e aanvraag daar vandaan hebt gehad en je had de 1e beloofd dat zij de enigste van daar zouden zijn. Dat er dus óf geen probleem is en er gaat dus geen 2e pup naartoe óf als je dat graag wilt dat je daar nog een pup aan verkoopt, je met die 1e mensen moet overleggen of het OK voor hun is dat er eventueel een 2e pup naar toe zal gaan.

blijkbaar heb jij besloten je aan je belofte te houden, niet te overleggen en er dus zoizo geen 2e pup heen te sturen, dan doet het er dus ook helemaal niet toe wat er verder gebeurt toch? ik bedoel geen 2 pups dus ook geen problemen, die jij ziet, met eventuele toekomstige fok of tussen de eigenaren.

ik geef je groot gelijk, en in de eerste plaats omdat jullie die 1e mensen hebben beloofd dat er geen 2e heen zou gaan, niet zozeer vanwege de genetische diversiteit wat je zelf als hoofdargument lijkt aan te voeren, dát is hoe dan ook hun pakkie an, en als je ze dat niet toevertrouwd zou ik er überhaupt geen pup heensturen

Dan begreep ik je verkeerd inderdaad, ik dacht al de vraag terug stellen is niet aan de orde

Podenji schreef:

Sylvia schreef:Om een voorbeeld te geven wat onszelf bijna overkwam... Wij zijn al lang in contact met iemand in Amerika waarvan we haar reu willen gebruiken in de toekomst. Het zaad wordt binnenkort over gevlogen. Nu kreeg ik vandeweek een email van haar met een stamboom wat ik van die hond vond want die wilde graag haar reu gebruiken (Bovendien zou dat nog eerder zijn dan wij ook) Hou zou jij je voelen?
Heb ik de mazzel dat ik in heel goed contact ben met die reu-eigenaar, maar voor hetzelfde geld zegt ze, hier heb jij de dekking succes ermee
En dat is wat ik er achter voel.

dat is ook vervelend en dat kan ik ook begrijpen
daarentegen, als jullie heb gebruikt hebben, mogen anderen het daarna dan ook niet meer doen? of maakt het dan niet meer uit als jullie maar de 1e zijn die hem hebben gebruikt in NL

Als ik hem gebruikt heb dan maakt het me inderdaad niet meer zoveel uit.
Maar om nou nog even voor te willen zijn (Terwijl je mijn plannen weet!). En dat is hoe ik het voel.

Nanna schreef:

Sylvia schreef: Als ik hem gebruikt heb dan maakt het me inderdaad niet meer zoveel uit.
Maar om nou nog even voor te willen zijn (Terwijl je mijn plannen weet!). En dat is hoe ik het voel.

Ik vind dat een kinderachtige opstelling, van beide partijen.
Je gaat toch niet een reu gebruiken om iemand een hak te zetten, of zie ik dat nou fout?
Als jij denkt dat die persoon dat werkelijk daarom doet had je in de eerste plaats natuurlijk al niet over je fokplannen moeten vertellen.
En weet je wel zeker dat ze om die reden diezelfde reu willen gebruiken of is dat gewoon een aanname?

Het staat er wat raar inderdaad, maar het is dus iets anders gegaan......
Een kennis van mij wist van de plannen en heeft een andere fokker gezegd dat het wel eens een interessante reu zou kunnen zijn om te gebruiken.... Die daarop een mailtje heeft gestuurd. Dus zo is het gegaan.
Maar de dekking zou geplanned zijn voor ons uit....
En dat heeft dan niet te maken met een loer draaien, maar wel iets willen gebruiken waarvan je weet dat een ander het ook wil en dus ook maar willen. En niet eerst even naar mij toekomen van goh, hoe zou je dat vinden?

Sylvia schreef:Zijn wij dan zo vreemd te zeggen dat wij dat niet doen vanwege de genetische diversiteit en de toekomst van het land?
Wat zouden jullie doen?

Ik weet weinig over rashonden en nog minder over fokken en lijnen, maar ik denk dat jij jezelf niet verantwoordelijk hoeft te voelen voor de (toekomstige) Weimaraner polulatie in Finland. Ik neem aan dat je je pups alleen naar zorgvuldig geselecteerde, vertrouwde adressen laat gaan. Dan zal je in die mensen ook het vertrouwen moeten hebben dat ze er verantwoord mee om zullen gaan.

Sylvia schreef:

Nanna schreef:

Sylvia schreef: Als ik hem gebruikt heb dan maakt het me inderdaad niet meer zoveel uit.
Maar om nou nog even voor te willen zijn (Terwijl je mijn plannen weet!). En dat is hoe ik het voel.

Ik vind dat een kinderachtige opstelling, van beide partijen.
Je gaat toch niet een reu gebruiken om iemand een hak te zetten, of zie ik dat nou fout?
Als jij denkt dat die persoon dat werkelijk daarom doet had je in de eerste plaats natuurlijk al niet over je fokplannen moeten vertellen.
En weet je wel zeker dat ze om die reden diezelfde reu willen gebruiken of is dat gewoon een aanname?

Het staat er wat raar inderdaad, maar het is dus iets anders gegaan......
Een kennis van mij wist van de plannen en heeft een andere fokker gezegd dat het wel eens een interessante reu zou kunnen zijn om te gebruiken.... Die daarop een mailtje heeft gestuurd. Dus zo is het gegaan.
Maar de dekking zou geplanned zijn voor ons uit....
En dat heeft dan niet te maken met een loer draaien, maar wel iets willen gebruiken waarvan je weet dat een ander het ook wil en dus ook maar willen. En niet eerst even naar mij toekomen van goh, hoe zou je dat vinden?

Welkom in de rashondenfokkerij. Als ze allemaal zo bezig zijn met elkaar bewust of onbewust te dwarsbomen, krijg je altijd ruzie c.q roddel en aannames en dit is niet het eerste ras wat onder ego's van baasjes zwicht.

Over die dekreu vind ik persoonlijk dat je het niet had moeten zeggen tegen je kennis die het doorvertelt, of je had exclusiviteit moeten vragen voor de eerste dekking in Ned. De eigenaar van de dekreu dekt natuurlijk gewoon iedere teef die geschikt is.

Sylvia schreef:

Nanna schreef:

Sylvia schreef: Als ik hem gebruikt heb dan maakt het me inderdaad niet meer zoveel uit.
Maar om nou nog even voor te willen zijn (Terwijl je mijn plannen weet!). En dat is hoe ik het voel.

Ik vind dat een kinderachtige opstelling, van beide partijen.
Je gaat toch niet een reu gebruiken om iemand een hak te zetten, of zie ik dat nou fout?
Als jij denkt dat die persoon dat werkelijk daarom doet had je in de eerste plaats natuurlijk al niet over je fokplannen moeten vertellen.
En weet je wel zeker dat ze om die reden diezelfde reu willen gebruiken of is dat gewoon een aanname?

Het staat er wat raar inderdaad, maar het is dus iets anders gegaan......
Een kennis van mij wist van de plannen en heeft een andere fokker gezegd dat het wel eens een interessante reu zou kunnen zijn om te gebruiken.... Die daarop een mailtje heeft gestuurd. Dus zo is het gegaan.
Maar de dekking zou geplanned zijn voor ons uit....
En dat heeft dan niet te maken met een loer draaien, maar wel iets willen gebruiken waarvan je weet dat een ander het ook wil en dus ook maar willen. En niet eerst even naar mij toekomen van goh, hoe zou je dat vinden?

Ene kant snap ik je volledig, maar aan de andere kant... Waar gaat het over! Dus de reu eigenaar moet eerst toestemming hebben van jou om zijn reu te mogen gebruiken? Wat maakt jouw nest dan minder, de reu blijft immers hetzelfde Echt, zulke dingen maken het voor mij steeds minder leuk in de rashondenwereld, want zulke dingen gebeuren overal

Ik snap het wel. Denk dat ik in zo'n geval wel de 2e persoon had doorgewezen naar een andere fokker met andere lijnen.

Nanna schreef:

Sylvia schreef: En dat heeft dan niet te maken met een loer draaien, maar wel iets willen gebruiken waarvan je weet dat een ander het ook wil en dus ook maar willen. En niet eerst even naar mij toekomen van goh, hoe zou je dat vinden?

Omdat jij er geen ene donder mee te maken hebt?
De eigenaar van de teef doet op dat moment zaken met de eigenaar van de reu en daar sta jij volledig buiten.
Als je niet wilt dat dat gebeurt had je je mond misschien moeten houden over de keuze van die reu. Maar misschien hadden die mensen die reu ook wel gebruikt zónder dat jij het erover gehad hebt

precies enne, als het echt zo is, dat die mensen hem ook willen gebruiken omdat jij dat gaat doen... nou dan uh, mooi compliment toch, goede smaak he

je hebt alleen te maken met je eigen honden, daarin mag je kiezen wie daar wat van krijgt ... met de reu van een ander niet, dat je het niet leuk vind? ala, maar that's life, deal with it

ik vind verder 2 puppen uit het nest beide naar Finland ook geen probleem, als jij achter de kwaliteit staat, die fokkers daar willen die lijnen gewoon graag? waarom niet.. als ze daar beide gebruikt zullen worden ( wat dus ook afwachten is) zal dat hoogstws wel weer met andere vaders gebeuren, niet compleet anders, maar wel weer een beetje en dat is ook de verantwoordelijkheid van die fokkers, ze willen graag een goede hond, jij kunt ze dat leveren ( althans ze hebben ws potentie) niet aan jou om verder uit te maken dat ze een andere lijn moeten zoeken om het divers te houden, goed is goed en dat is waar ze naar zoeken

Nanna schreef:

bulletjebe schreef: De eigenaar van de dekreu dekt natuurlijk gewoon iedere teef die geschikt is.

:N:

Nou ja, eehhm zijn reu dan meestal dan toch

Sylvia schreef:

Inge O schreef: ik kan de achterliggende idee wel begrijpen, maar heb het persoonlijk niet zo voor het beslissen voor iemand anders, dat gebeurt wel meer in hondenland en ik vind dat altijd een nare, bemoeizieke bijsmaak hebben.

Ik vind dit persoonlijk dus niet beslissen voor een ander maar voor mijzelf.
Als ik een hondje wil importeren en ben daar lang mee bezig en er komt in ene een ander die ook maar een hondje bij dezelfde fokker haalt voel ik me k*t... Heb ik daarvoor de moeite gedaan? Dat een ander er ook mee vandoor gaat?
Om een voorbeeld te geven wat onszelf bijna overkwam... Wij zijn al lang in contact met iemand in Amerika waarvan we haar reu willen gebruiken in de toekomst. Het zaad wordt binnenkort over gevlogen. Nu kreeg ik vandeweek een email van haar met een stamboom wat ik van die hond vond want die wilde graag haar reu gebruiken (Bovendien zou dat nog eerder zijn dan wij ook) Hou zou jij je voelen?
Heb ik de mazzel dat ik in heel goed contact ben met die reu-eigenaar, maar voor hetzelfde geld zegt ze, hier heb jij de dekking succes ermee
En dat is wat ik er achter voel.

Overdrijf je niet een beetje?
Het zou mij niks interesseren. Aan wie "mijn" fokker zijn pups verkoopt heb ik als koper geen reet mee te maken. Het zou wat zijn zeg, dat een fokker eerst toestemming moet gaan vragen aan andere koper of ie alsjeblieft nog een pup naar NL ( of waar dan ook ) mag verkopen! T mot niet gekker worden!
Wbt dat zaad : Heb je het de fokker afgeraden om die andere fokker in NL een dekking te geven? Zo ja : DAT zou pas ACHTERBAKS zijn .

MonaToetje schreef: Wbt dat zaad : Heb je het de fokker afgeraden om die andere fokker in NL een dekking te geven? Zo ja : DAT zou pas ACHTERBAKS zijn .

Nee ik heb haar niks afgeraden. Want zo achterbaks ben ik ook niet, ik heb alleen mijn mening gegeven hoe ik denk ten behoeve van mijzelf, en daar is niks mis mee.