Pagina 1 van 1
Niet van plan te fokken.. dan steriliseren??
Geplaatst: 04 nov 2008 09:22
door siske
Hoi,
Ons Siske is nu bijna 5 maanden oud. We zijn niet van plan om met haar te fokken.
Nu horen we hier en daar, ook van onze dierenarts dat het dan beter is om haar te laten steriliseren. Onze dierenarts haalt dan meteen ook de baarmoeder weg. Dat zou ongeveer rond 7 maanden het beste gebeuren.
Dat zou beter zijn ivm met baarmoederonstekingen, kanker en schijnzwangerschap.
We hebben hier totaal geen ervaring mee.
Wat is jullie mening hierover?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden.
Groetjes klaar
Geplaatst: 04 nov 2008 09:24
door miekmiek
ik zou me even goed inlezen hier op het forum, je kan daarvoor de zoekfunctie gebruiken. Er is hier aardig veel over geschreven. Het scheelt als je zelf wat meer op de hoogte bent van het hele gebeuren en dan kan je daarna zelf uitmaken wat voor jullie de beste oplossing is.

Geplaatst: 04 nov 2008 10:02
door Chiki
met 7 maanden.. ???

Geplaatst: 04 nov 2008 10:05
door Marin
Ik zou ook zoals miekmiek al zegt eerst jezelf even wat beter erop inlezen want er zitten nog al wat haken en ogen aan het steriliseren op jonge leeftijd.
Geplaatst: 04 nov 2008 10:07
door Mirjam65
De meningen van de da lopen nogal uiteen. De een vindt het het beste om voor de eerste loopsheid te laten steriliseren, de ander adviseert je teefje eerst een keer loops te laten worden.
Ikzelf heb voor het laatste gekozen. Om te beginnen vond ik haar nog wel erg jong, ten tweede weet je na de eerste loopsheid zeker dat alles 'rijp' is en naar behoren werkt.
Maar het schijnt allebei zijn voors en tegens te hebben.
Geplaatst: 04 nov 2008 10:25
door Bons
Ik ben het met Miekmiek eens, eerst even inlezen en dan je eigen conclusies trekken.
Geplaatst: 04 nov 2008 10:26
door laeken
Ik zou haar niet steriliseren tenzij je een medische reden hebt. Er zitten zeker risico's aan niet steriliseren maar die zitten er ook aan wel steriliseren. Dus even goed inlezen en een afweging maken. Ik vind het jammer dat dierenartsen deze operatie als standaard promoten. Het kost je klauwen met geld en de aangegeven redenen zijn niet per definitie goed

Geplaatst: 04 nov 2008 10:32
door kitty
Lees inderdaad even verder op het forum, er is veel over te vinden.
Mocht je besluiten haar te laten steriliseren laat dan niet de baarmoeder weghalen. Alleen de eierstokken is voldoende. Het is dan gelijk een wat kleinere ingreep. Ik dacht eigenlijk dat het al standaard was dat de baarmoeder niet werd verwijderd bij sterilisatie op jongere leeftijd.
Geplaatst: 04 nov 2008 12:56
door siske
Nou dat zijn al heel wat verschillende reacties. Ik ga me zeker goed laten informeren en inlezen voor ik een beslissing neem.
Dat is ook een van de redenen dat ik hier lid werd. Zo'n beslissing is te belangrijk om licht overheen te gaan.
wat is wijsheid..nietwaar?

Geplaatst: 04 nov 2008 13:45
door Renske
Soms heb ik het idee dat dierenartsen snel en gemakkelijk geld willen verdienen. Zoals gezegd, lees je goed in, op dit forum is er al veel over geschreven.
Zelf zou ik alleen laten steriliseren als dit medisch noodzakelijk is.
Geplaatst: 04 nov 2008 14:59
door ~Suzanne~
Mijn mening voor wat die waard is:
Niet snijden in een gezonden hond.
Als de teef baarmoederontsteking na baarmoederontsteking heeft of vreselijk veel ongemak van schijnzwangerschap... tsja.... maar tot die tijd?
En dan in ieder geval (in mijn beleving) wachten tot ze lichamelijk is uitgegroeid!
Hou rekening met mogelijk "karakterverandering" en vachtverandering.
Suzanne
Geplaatst: 04 nov 2008 15:06
door Maeve
Met 7 maanden vind ik wel heel jong! Als je al wil steriliseren, zou ik dat pas doen als ze helemaal is uitgegroeid. Dus met 1 tot anderhalf jaar lijkt me. En zoals de anderen al zeiden, er zitten zowel voor als nadelen aan. Wij hebben hier 1 gesteriliseerd teefje en 1 ongecastreerde reu. Geen spijt gehad van dat we Nora hebben gesteriliseerd maar ookal wil ik Nilo niet gebruiken voor de fok, ik laat hem niet castreren tenzij er een medische reden is.
Geplaatst: 04 nov 2008 15:29
door Linsey
Als je het toch laat doen, zou ik ook niet zomaar de baarmoeder mee laten weghalen, dat vergroot namelijk de kans op incontinentie omdat er dan kans bestaat op inzakking.
Lotje is ook gecastreerd en de dierenarts kijkt altijd of de baarmoeder nog gezond is voordat ze wordt weggehaald, bij Lotje zag ze er nog heel goed uit en is dus blijven zitten.
Geplaatst: 04 nov 2008 15:32
door malinois
Ik ben tegen castratie zonder medische reden. De nadelen worden mijns inziens teveel onderbelicht over het algemeen. Je kunt ze hier o.a. vinden
http://www.whgdierenartsen.nl/html/docdb.asp?id=290
Geplaatst: 04 nov 2008 18:29
door nathalie
Hier twee intacte teven, waar ook zeker niet in gesneden gaat worden als het niet medisch noodzakelijk is
Wij halen ook niet uit voorzorg onze baarmoeder eruit toch

Geplaatst: 06 nov 2008 04:07
door thom
Hier heb ik mijn hond vanwege medische redenen laten castreren, ruim na haar 1e loopsheid, zodat haar hormonen weer wat tot rust waren gekomen. Het is een zware buikoperatie, en een jaar daarna is ze incontinent geworden.....Dus goed inlezen, zou ik ook zeggen..!!
Geplaatst: 06 nov 2008 13:51
door siske
owjee, das natuurlijk niet zo best, dat je doggie nu incontinent is.
Ik heb ruim tijd genoeg om hierover na te denken en dat ga ik ook zeker doen

en ik blijf lezen hier op het forum
