Het HondenForum

Nanna schreef:Vinden jullie de rassen ook steeds meer op kunststukjes gaan lijken?

Ja.
Maar goed,ik heb toch al niet zo veel op met al dat gefrot aan honden

Jemig, ik schrik echt enorm van deze Newfoundlander, die ziet er in mijn ogen dus écht niet uit...

Ik houd dus ook helemaal niet van dat overgestyleerde, dat moge duidelijk zijn. Ben ook erg blij dat ik een ras heb waar je juist zo min mogelijk aan moet doen vóór je ermee naar een show gaat.
"What you see is what you get" is iets wat ik vele malen meer waardeer dan dit soort karikaturen van zichzelf, helemaal verknipt in mijn ogen (letterlijk en figuurlijk).

Doe mij maar honden waarbij al dat getrut en gefrut niet nodig is.

maar dit kunnen ze toch ook niet serieus meer mooi vinden..

ik vind een rashond die showt en een rashond die gewoon huishond is, daar mag wel een verschil tussen zitten, ook een beetje afhankelijk van welk ras.

maar overdone? hou ik helemaal niet van, ik hou van een hond die er misschien wat gekapter, witter enz uitziet dan een gemiddelde huishond, maar niet zo gekapt dat het een karikatuur word, of dat bepaalde "slechte" punten weggewerkt moeten worden ( lang leve een gladhaar)

het is alleen helaas het geen wat dan wint... en dus doen mensen het, en dus ziet een Km dat en dus laat een Km het weer winnen enz enz.

Vreselijk! Die hond en dat overdreven trimwerk :N:

Van mij mogen ze heel het systeem en reglementen van hondenshows gaan veranderen.
Het is toch vreselijk dat er honden kunnen winnen die niet eens meer op het ras lijken en dat alles eromheen belangrijk wordt dan de hond zelf ?

ik vind newfie's op zich mooie honden, maar deze vind ik echt lelijk

Ik moet ook niet al te veel gefrutsel aan mijn hondjes hebben, dat overdone vind ik dus niet mooi en ik kan mij ook echt niet voorstellen dat die honden een U of zo iets dergelijks krijgen Dat ze er netjes en verzorgd uit zien, dan kan ik wel waarderen, maar de rest

Ik zou dat ding niet herkend hebben als een Newfoundlander.

Ik vind het überhaupt achterlijk om individuele honden officieel te beoordelen op uiterlijk terwijl je al een rasstandaard hebt waaraan een rashond aan moet voldoen. Maar in dit geval vind ik het helemaal van de zotte wat ze met die hond gedaan hebben. het lijkt niet eens meer op een echte hond.

Och arme, krijg al pijn in mijn rug als ik die hond zie.
Wel mooi gepoetst, dat wel, en daar gaat het toch om!

Hanneke2 schreef:Ik zou dat ding niet herkend hebben als een Newfoundlander.

Ik vind het überhaupt achterlijk om individuele honden officieel te beoordelen op uiterlijk terwijl je al een rasstandaard hebt waaraan een rashond aan moet voldoen. Maar in dit geval vind ik het helemaal van de zotte wat ze met die hond gedaan hebben. het lijkt niet eens meer op een echte hond.

een hond word op een show individueel gekeurd in hoeverre ze aan de rasstandaard voldoen, dus het uiterlijk, of denk je dat uit elk rasnest het juiste uiterlijk qua rasstandaard geboren word?

beetje raar zinnetje hanneke, maar misschien kun je het uitleggen...

Die vent kan net zo goed een weekendtas aan een touwtje binden.

Ik ben ook benieuwd waarom je dat achterlijk vindt Hanneke ?

Op de site van de show vind ik de andere honden trouwens wel meevallen.
Er zitten niet van die hele extreme gevallen bij zoals ik op veel Amerikaanse sites zie (waar deze newfie best tussen zou passen).
Valt me op dat de meeste Engelsen niet zo overdreven gekleed gaan op shows. Dat had ik wel verwacht maar blijkbaar is dat helemaal niet zo. Zelfs de BIS winnaar was niet in pak

yamie schreef:

Hanneke2 schreef:Ik zou dat ding niet herkend hebben als een Newfoundlander.

Ik vind het überhaupt achterlijk om individuele honden officieel te beoordelen op uiterlijk terwijl je al een rasstandaard hebt waaraan een rashond aan moet voldoen. Maar in dit geval vind ik het helemaal van de zotte wat ze met die hond gedaan hebben. het lijkt niet eens meer op een echte hond.

een hond word op een show individueel gekeurd in hoeverre ze aan de rasstandaard voldoen, dus het uiterlijk, of denk je dat uit elk rasnest het juiste uiterlijk qua rasstandaard geboren word?

beetje raar zinnetje hanneke, maar misschien kun je het uitleggen...

Ik zal een poging doen. Je hebt een rasstandaard. Daarin staat tamelijk tot in detail aan welke eisen het uiterlijk moet voldoen, met boven- en ondergrenzen en uitsluitende missers. Dus als je gaat fokken wil je exemplaren die aan de standaard voldoen, okee. Dat kan beoordeeld worden. Een teckel op hoge poten voldoet niet aan de standaard, een rood met groene dalmatiër doet het leuk met Kerst, maar is geen Dalmatiër. Simpel.

Maar wat er bij keuringen gebeurt is dus zeggen welke hond 'beter' aan de rasstandaard (en alleen qua uiterlijk, naar de rest wordt niet gekeken) voldoet dan een ander. Eh... daar zit iets raars. Je voldoet aan de standaard of niet. Het is ja of nee, niet ja, en jaaa! Een standaard is zinloos als er vervolgens nog onderscheid wordt gemaakt op een *onderdeel* (uiterlijk) van die standaard en daar prijzen voor worden gegeven. En die prijzen vallen dan ook nog eens meestal niet op de gemiddelden van de standaard (die in mijn ogen juist de prijzen zouden moeten winnen, want *die* honden voldoen het best aan de standaard), maar ze vallen op de extremen. Lang haar wordt achterlijk lang haar, lange rug wordt debiel lange rug, grote oren worden amper te torsen flappers, brede borst wordt een angstaanjagende bodybuildersborst...

En *andere* dingen die bij een ras horen, bij die 'standaard', daar kijken we niet naar. Als hard rennen bij het ras hoort krijgt er geen hond punten voor giga hard kunnen rennen, als mensvriendelijkheid erin zit kijkt er niemand hoe goed die hond met vreemde mensen om kan gaan, intelligentie wordt niet getest en ga zo maar door.

Het is toch krom? Of ben ik nou gek?

Zo netjes geknipt ziet mijn newfoundlander er absoluut niet uit.
De kop van dit beestje vind ik meevallen, je hebt namelijk verschillende types Newfoundlander en die "rimpels" op zijn snuit (als je dat tenminste bedoelt) komt bij een van die typen wel voor. Is niks vreemds verder.
De holle rug en de hoeking vind ik wel lelijk, dat hoort ook niet bij het ras. Maar blijkbaar strooit deze meneer de jury zand in de ogen met het übergestyleerde kapsel van dat beest.

Hanneke2 schreef:

yamie schreef:

Hanneke2 schreef:Ik zou dat ding niet herkend hebben als een Newfoundlander.

Ik vind het überhaupt achterlijk om individuele honden officieel te beoordelen op uiterlijk terwijl je al een rasstandaard hebt waaraan een rashond aan moet voldoen. Maar in dit geval vind ik het helemaal van de zotte wat ze met die hond gedaan hebben. het lijkt niet eens meer op een echte hond.

een hond word op een show individueel gekeurd in hoeverre ze aan de rasstandaard voldoen, dus het uiterlijk, of denk je dat uit elk rasnest het juiste uiterlijk qua rasstandaard geboren word?

beetje raar zinnetje hanneke, maar misschien kun je het uitleggen...

Ik zal een poging doen. Je hebt een rasstandaard. Daarin staat tamelijk tot in detail aan welke eisen het uiterlijk moet voldoen, met boven- en ondergrenzen en uitsluitende missers. Dus als je gaat fokken wil je exemplaren die aan de standaard voldoen, okee. Dat kan beoordeeld worden. Een teckel op hoge poten voldoet niet aan de standaard, een rood met groene dalmatiër doet het leuk met Kerst, maar is geen Dalmatiër. Simpel.

Maar wat er bij keuringen gebeurt is dus zeggen welke hond 'beter' aan de rasstandaard (en alleen qua uiterlijk, naar de rest wordt niet gekeken) voldoet dan een ander. Eh... daar zit iets raars. Je voldoet aan de standaard of niet. Het is ja of nee, niet ja, en jaaa! Een standaard is zinloos als er vervolgens nog onderscheid wordt gemaakt op een *onderdeel* (uiterlijk) van die standaard en daar prijzen voor worden gegeven. En die prijzen vallen dan ook nog eens meestal niet op de gemiddelden van de standaard (die in mijn ogen juist de prijzen zouden moeten winnen, want *die* honden voldoen het best aan de standaard), maar ze vallen op de extremen. Lang haar wordt achterlijk lang haar, lange rug wordt debiel lange rug, grote oren worden amper te torsen flappers, brede borst wordt een angstaanjagende bodybuildersborst...

En *andere* dingen die bij een ras horen, bij die 'standaard', daar kijken we niet naar. Als hard rennen bij het ras hoort krijgt er geen hond punten voor giga hard kunnen rennen, als mensvriendelijkheid erin zit kijkt er niemand hoe goed die hond met vreemde mensen om kan gaan, intelligentie wordt niet getest en ga zo maar door.

Het is toch krom? Of ben ik nou gek?

ik weet niet wat jij weet van een keuring, of hoe vaak jij er gekeken heb, of wat jij dus weet van rashondenfokken.

imo weinig.

op een keuring word gekeken naar een hond, die aan de rastandaard voldoet, er zijn meerdere honden, en dus ook meerdere "prijzen"of U 's worden gegeven
dat er keurmeesters zijn die op een bepaalde hond vallen? of een bepaald type? dat hebben fokkers niet in de hand

en nee qua show voldoe je niet zomaar aan de rasstandaard, godzijdank zeg, anders zouden alleen de kampioenen pups mogen krijgen , of alleen de honden die een U krijgen, en dat is dus niet zo.

Muk schreef:Zo netjes geknipt ziet mijn newfoundlander er absoluut niet uit.
De kop van dit beestje vind ik meevallen, je hebt namelijk verschillende types Newfoundlander en die "rimpels" op zijn snuit (als je dat tenminste bedoelt) komt bij een van die typen wel voor. Is niks vreemds verder.
De holle rug en de hoeking vind ik wel lelijk, dat hoort ook niet bij het ras. Maar blijkbaar strooit deze meneer de jury zand in de ogen met het übergestyleerde kapsel van dat beest.

Maar zo hoort een Newfoundlander er toch niet uit te zien? Die hoort toch lichtelijk bemodderd en vrolijk voor zich uit te kijken omdat hij zojuist weer een drenkeling gered heeft? Van deze hond weten ze niet eens of hij wel kan zwemmen!

Hanneke2 schreef:

Muk schreef:Zo netjes geknipt ziet mijn newfoundlander er absoluut niet uit.
De kop van dit beestje vind ik meevallen, je hebt namelijk verschillende types Newfoundlander en die "rimpels" op zijn snuit (als je dat tenminste bedoelt) komt bij een van die typen wel voor. Is niks vreemds verder.
De holle rug en de hoeking vind ik wel lelijk, dat hoort ook niet bij het ras. Maar blijkbaar strooit deze meneer de jury zand in de ogen met het übergestyleerde kapsel van dat beest.

Maar zo hoort een Newfoundlander er toch niet uit te zien? Die hoort toch lichtelijk bemodderd en vrolijk voor zich uit te kijken omdat hij zojuist weer een drenkeling gered heeft? Van deze hond weten ze niet eens of hij wel kan zwemmen!

oh nee? weten ze dat niet? weet jij hoe deze hond eruit buiten de show uitziet?

Hanneke2 schreef:
Ik zal een poging doen. Je hebt een rasstandaard. Daarin staat tamelijk tot in detail aan welke eisen het uiterlijk moet voldoen, met boven- en ondergrenzen en uitsluitende missers.

In de meeste standaards staat weinig of niets tot in detail hoor.

Maar wat er bij keuringen gebeurt is dus zeggen welke hond 'beter' aan de rasstandaard (en alleen qua uiterlijk, naar de rest wordt niet gekeken) voldoet dan een ander. Eh... daar zit iets raars. Je voldoet aan de standaard of niet. Het is ja of nee, niet ja, en jaaa!

Nee, is niet raar. Geen 1 hond voldoet voor 100% aan die standaard. Met allemaal is wel iets. Daarom kan er vergeleken worden welke honden het beste aan de standaard voldoet of welke hond het minst storende of erge fouten heeft.

Een standaard is zinloos als er vervolgens nog onderscheid wordt gemaakt op een *onderdeel* (uiterlijk) van die standaard en daar prijzen voor worden gegeven. En die prijzen vallen dan ook nog eens meestal niet op de gemiddelden van de standaard (die in mijn ogen juist de prijzen zouden moeten winnen, want *die* honden voldoen het best aan de standaard), maar ze vallen op de extremen.

Hoe vaak ben jij eigenlijk naar een hondenshow geweest ?

Het is een schoonheidswedstrijd dus het is logisch dat er naar uiterlijk wordt gekeken. En uiterlijk heeft ook met gezondheid te maken. Een gezonde bouw kun je zien en een hond die slecht in elkaar zit kan geen goed gangwerk hebben.
Het is niet waar dat juist die extremen winnen. Het gebeurt wel. Maar het is niet standaard. Op de meeste shows wint gewoon de beste hond van dat ras.

En *andere* dingen die bij een ras horen, bij die 'standaard', daar kijken we niet naar. Als hard rennen bij het ras hoort krijgt er geen hond punten voor giga hard kunnen rennen, als mensvriendelijkheid erin zit kijkt er niemand hoe goed die hond met vreemde mensen om kan gaan, intelligentie wordt niet getest en ga zo maar door.
quote]

Voor giga hard rennen zijn weer andere wedstrijden. En bijveel rassen hebben ze daar ook een speciale werkhonden klasse voor. Om te laten zien dat jouw hond ook nog kan werken.
Naar karakter wordt zeker wel gekeken. Zeker bij mensvriendelijke rassen.

dit is dezelfde hond

Nou, ik vind de eerste foto veel mooier dan de 2e, de 2e lijkt net een mislukte poedel.. :N:

bernersennenfan schreef:Nou, ik vind de eerste foto veel mooier dan de 2e, de 2e lijkt net een mislukte poedel.. :N:

heb je het nou over mijn foto's?

wat is lymfatisch?

Kijk hier toch liever na
De hele rasstandaard wordt om zeep geholpen.
Je hoort ook alleen maar de oren en de poten te knippen/efileren.

Vreselijk die foto van Nanna :N:

Als ik zo soms eens op internet rondneus krijg ik ook het idee dat dat voornamelijk erg Amerikaans is.

monique picone schreef:Kijk hier toch liever na
De hele rasstandaard wordt om zeep geholpen.
Je hoort ook alleen maar de oren en de poten te knippen/efileren.

Doe mij die bruine maar, hoeft geen strikje omheen

Ik vind het geen porum, die eerste Newfoundlander. Tis net een grote zitzak.
Geef mij maar gewoon een hond die er een beetje wild uitziet. Dus gewoon netjes gekamd/gewassen maar niet dat volgepoederde.

Ik snap het soms toch niet. Als ik wandelfoto's bekijk van de Japanner dan zien ze er allemaal nog heel fluffy, strálend wit uit. Als ik terugkom van een wandeling met Tsuki dan is het 1 grote modderbaal.

Ik kam haar regelmatig en was haar als het nodig is. That's all en meer wil ik er ook niet aan doen, dat vind ik onzin.

Die onderste heeft wel een erge hoek bij zijn kont. Nu heb ik er geen verstand van hoor maar hoort dat zo of ligt het aan de vacht?

monique picone schreef:Kijk hier toch liever na
De hele rasstandaard wordt om zeep geholpen.
Je hoort ook alleen maar de oren en de poten te knippen/efileren.

Deze hond vind ik veel mooier dan op de foto van Nanna

Ik heb al niet zo veel met showen, dus hélemaal niet met dat gefrunnik aan de honden.
Gewoon wassen en borstelen is logisch, maar laat de hond lekker gewoon hond zijn zoals hij is, dan vind ik ze op hun mooist!