Het HondenForum

Ik vind niks zolang ik niet weet over wat voor populatie we het hebben.
En of er specifieke redenen waren voor deze combinatie.

te lastig zonder extra info. Hoeveel nakomelingen heeft die reu in welk land, zijn er testen van nakomelingen ouder dan 5 jaar op het gebied van gezondheid.

gr Maria

hoeveel kennis is er over de lijn, hoe gezond is die lijn, wat wil ze bereiken.

ik kan zo nog 500 vragen bedenken voordat ik hier iets over kan zeggen.

minimaal 20. klinkt stoer maar zijn misschien 4 dekkingen?

Met die 20 pups bedoel je wat er buiten NL en BE gefokt is als ik het goed lees? In NL en BE dus nog veeelll meer?
Wat draagt het nog bij als een reu al zoveel nakomelingen heeft? Wat zijn daarvan de consequenties op de lange termijn met zoveel gebruik van dezelfde lijn.

Ik bedoel met populatie:
hoe groot is het ras, in welke landen zit het? Hoeveel wordt er gefokt?

En dan ook:

hoe vaak worden fokdieren gebruikt, hoeveel van de nakomelingen komt er in de fokkerij, wat is de meerwaarde van deze combi?
Ik bedoel: hij kan wel vrij zijn getest op iets dat veel in het ras zit, dat kan een positieve reden zijn om hem te gebruiken.
Hij kan wel uit een zeldzame lijn met goede eigenschappen komen, die je op die manier wilt terugkrijgen/behouden.
Er kunnen honderden redenen zijn om een hond juist wel of juist niet te gebruiken.
Als je die niet weet, kun je er niks over zeggen.

Sylvia schreef:Met die 20 pups bedoel je wat er buiten NL en BE gefokt is als ik het goed lees? In NL en BE dus nog veeelll meer?
Wat draagt het nog bij als een reu al zoveel nakomelingen heeft? Wat zijn daarvan de consequenties op de lange termijn met zoveel gebruik van dezelfde lijn.

20 nakomelingen is toch helemaal niks?

Martijn schreef:
Hutsje schreef:
Sylvia schreef:Met die 20 pups bedoel je wat er buiten NL en BE gefokt is als ik het goed lees? In NL en BE dus nog veeelll meer?
Wat draagt het nog bij als een reu al zoveel nakomelingen heeft? Wat zijn daarvan de consequenties op de lange termijn met zoveel gebruik van dezelfde lijn.
20 nakomelingen is toch helemaal niks?
Ik vind het niet overdreven veel of zo. Maar helemaal niets?
Ik vind het zat.

Waarom zou een reu meer nakomelingen moeten krijgen dan een teef?

als ik dit lees:

Tring schreef: De reu is zelf nog geen 5 jaar. Hij heeft véél puppies gemaakt, zowel in NL als belgie. :

dan vind ik 20 niets. bij een groot ras is dat meestal net 2 nesten.

op je laaste vraag: voor mij hoeft dat niet

Hutsje schreef:
Sylvia schreef:Met die 20 pups bedoel je wat er buiten NL en BE gefokt is als ik het goed lees? In NL en BE dus nog veeelll meer?
Wat draagt het nog bij als een reu al zoveel nakomelingen heeft? Wat zijn daarvan de consequenties op de lange termijn met zoveel gebruik van dezelfde lijn.
20 nakomelingen is toch helemaal niks?

Dat is wat ze weet buiten NL en BE wat ik lees en ze schrijft heel veel in NL en BE.

Als het in allerlei verschillende landen is 20 pups als het diverse nesten zijn dan is het niet veel. Maar binnen een land nog veel meer puppen (wat ik er uit lees, vandaar de vergelijking met.) hebben dan draagt het weinig nog bij om nogmaals dezelfde hond te gebruiken.

Het is een ras die kleine nestjes geeft, waar er heel veel van zijn en waar in de meeste landen nergens op getest wordt
In Nederland zijn er 0.0 verplichtingen voor, en zo ver ik weet in België ook niet
De "rode" reu vererft heel goed in uiterlijk en zal vast ook wel gezonde nakomelingen doorgeven gezien het feit dat hij al jarenlang veel gebruikt wordt
Maar deze teven hebben zich nog niet bewezen, net zoals de gebruikte dekreu die wel meerdere nakomelingen heeft maar in jonge leeftijd zijn(en waar het uiterlijk erg van tegenvalt ondanks zowel outcross als lijnteeld combinaties)

De reden is dat deze fokker mooie hondjes wil fokken.

Ik vind de reden al absoluut fout. En daarnaast vind ik dat de honden te verwant zijn, als ik de kleuren goed begrijp.

massam schreef:minimaal 20. klinkt stoer maar zijn misschien 4 dekkingen?

ik dacht hetzelfde ... lol

TJK, die heeft er pas veel

Martijn schreef:
Marjoleine schreef:Ik bedoel met populatie:
hoe groot is het ras, in welke landen zit het? Hoeveel wordt er gefokt?

En dan ook:

hoe vaak worden fokdieren gebruikt, hoeveel van de nakomelingen komt er in de fokkerij, wat is de meerwaarde van deze combi?
Ik bedoel: hij kan wel vrij zijn getest op iets dat veel in het ras zit, dat kan een positieve reden zijn om hem te gebruiken.
Hij kan wel uit een zeldzame lijn met goede eigenschappen komen, die je op die manier wilt terugkrijgen/behouden.
Er kunnen honderden redenen zijn om een hond juist wel of juist niet te gebruiken.
Als je die niet weet, kun je er niks over zeggen.
Ben ik niet met je eens. Dezelfde hond zes keer in drie generaties is niet te verkopen. Dat is echte dikke, dikke inteelt en dat schiet gewoon niet op.
Goede eigenschappen is geen reden om een hond te gaan klonen. De hond bestaat al. Zet hem dan gewoon op zijn eigen zussen of dochters maar daarna is het wel weer duidelijk.

Ik heb niets tegen lijnteelt. Ben er theoretisch gezien zelfs voorstander van. Maar domweg op dezelfde hond door blijven fokken vind ik echt kul.
Op de lange termijn heb je daar geen bal aan. Ongeacht de situatie.

Je moet hierna een volledige uitkruis doen dus dan ben je direct weer terug bij af.

Martijn, 4 generaties

Ik hou wel van een mooie lijngeteelde combinatie , maar wat ik eerlijk gezegd niet snap is , waarom wordt hij zo veel ingezet, terwijl hij blijkbaar zijn goede ' looks ' niet vererft????
Hopen ze dat er met zo`n strakke lijnteelt op deze reu dat de pups ook net zo mooi ( of mooier ) worden?
ik zie er namelijk niet echt het nut van in om - in mijn ogen - hele mooie reu te gebruiken als de pups uit vorige nesten maar middelmatig zijn?

Zelfs de lijnen van beide opa's vind ik al inteelt.
Er hoeft maar een afwijking in te zijn en die zal zo gigantisch terugkomen. Deze combinatie zou ik nooit maken, bij een ras waarbij dat niet nodig is.