Het HondenForum

Stond in het blad van de hondenbescherming, januari 2009

Verkoopverbod hondenhandelaar in hoger beroep terugggedraaid
In hoger beroep heeft de rechter besloten dat dierenverkoper Entius toch honden in zijn winkel mag verkopen. De Hondenbescherming is teleurgesteld met deze uitkomst.
Het betrof hierbij het hoger beroep in de zaak van de Dierenbescherming tegen hondenhandelaar John Entius en zijn bedrijf Pet's Joy & Animal Care BV. Entius was in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de kort geding rechter waarin hem een verkoopverbod van 5 jaar op honden was gelegd. In hoger beroep werd dit verkoopverbod teruggedraaid. Dit op grond van het feit dat het aantal klachten over de hondenhandel van Entius niet zodanig hoog is dat dit een verkoopverbod rechtvaardigt. Om dit te kunnen beoordelen is volgens het Gerechtshof meer onderzoek nodig. In dit oordeel speelde voor het Gerechtshof nog mee dat de LID bij haar controles geen onregelmatigheden had ontdekt en dat niet alle klachten betrekking hadden op het dierenwelzijn.

De Hondenbescherming is verbaasd dat het Gerechtshof het aantal van 132 klachten, waarvan vele zijn voorzien van dierenartsverklaringen, niet veel vindt.

Ook verbazingwekkend is het oordeel van het Gerechtshof dat sommige klachten, zoals klachten van kopers dat ze veel dierenartskosten hadden, in haar ogen geen betrekking hebben op het welzijn van de honden. De dierenartskosten zijn toch zeker het gevolg van het feit dat de honden in zeer slechte conditie verkocht zijn?

De euforiestemming die bij dierenbeschermingsorganisaties heerste na de eerdere historische uitspraak waarin een verkoopverbod werd opgelegd, is door de uitspraak van het Gerechtshof grondig de kop ingedrukt. De Dierenbescherming bekijkt op dit moment of ze verdere juridische stappen tegen Entius kan ondernemen. De Dierenbescherming heeft naar aanleiding van deze uitspraak minister Verburg verzocht om de wettelijke regels voor huisdieren aan te scherpen.

Heb het ook gelezen en Entius heeft het ook op zijn site staan. Maar persoonlijk denk ik dat Entius pas gaat stoppen als er niet meer bij hem wordt gekocht en juist daar moet dus aan gewerkt worden. Het kwaad moet bij de wortel aangepakt worden en dat zijn imo toch degenen die blijven kopen bij Entius & Co. Nog meer voorlichting over de handel in pups ook door de dieren-en hondenbescherming.

Het maffe is dat het niet eens de goedkoopste hondjes zijn, mijn neef heeft voor de kerst, omdat zijn vriendin zo graag een hondje wilde, een pup in Belgie gehaald een mopshondje, en ja de hele kerst met een zieke pup bij de da gezeten en toen ging hij mij pas bellen ( hondje is overleden) maar daar heeft hij € 800.00 voor betaald
Rotjoch, hij heeft ervan geleerd maar hij had beter vooraf kunnen informeren.

Groetjes Els

Ik heb het net al gelezen in het blad van de hondenbescherming.

moosje schreef:Stond in het blad van de hondenbescherming, januari 2009

Verkoopverbod hondenhandelaar in hoger beroep terugggedraaid
In hoger beroep heeft de rechter besloten dat dierenverkoper Entius toch honden in zijn winkel mag verkopen. De Hondenbescherming is teleurgesteld met deze uitkomst.
Het betrof hierbij het hoger beroep in de zaak van de Dierenbescherming tegen hondenhandelaar John Entius en zijn bedrijf Pet's Joy & Animal Care BV. Entius was in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de kort geding rechter waarin hem een verkoopverbod van 5 jaar op honden was gelegd. In hoger beroep werd dit verkoopverbod teruggedraaid. Dit op grond van het feit dat het aantal klachten over de hondenhandel van Entius niet zodanig hoog is dat dit een verkoopverbod rechtvaardigt. Om dit te kunnen beoordelen is volgens het Gerechtshof meer onderzoek nodig. In dit oordeel speelde voor het Gerechtshof nog mee dat de LID bij haar controles geen onregelmatigheden had ontdekt en dat niet alle klachten betrekking hadden op het dierenwelzijn.

De Hondenbescherming is verbaasd dat het Gerechtshof het aantal van 132 klachten, waarvan vele zijn voorzien van dierenartsverklaringen, niet veel vindt.

Ook verbazingwekkend is het oordeel van het Gerechtshof dat sommige klachten, zoals klachten van kopers dat ze veel dierenartskosten hadden, in haar ogen geen betrekking hebben op het welzijn van de honden. De dierenartskosten zijn toch zeker het gevolg van het feit dat de honden in zeer slechte conditie verkocht zijn?

De euforiestemming die bij dierenbeschermingsorganisaties heerste na de eerdere historische uitspraak waarin een verkoopverbod werd opgelegd, is door de uitspraak van het Gerechtshof grondig de kop ingedrukt. De Dierenbescherming bekijkt op dit moment of ze verdere juridische stappen tegen Entius kan ondernemen. De Dierenbescherming heeft naar aanleiding van deze uitspraak minister Verburg verzocht om de wettelijke regels voor huisdieren aan te scherpen.

BAH, wat een gore hufter is dat toch...

Zolang dat er mensen rondlopen die het leven van een dier minder waard vinden als dat van een mens zul je dat soort dingen houden.
Wat boeit het die rechter nu

billy schreef:Het maffe is dat het niet eens de goedkoopste hondjes zijn, mijn neef heeft voor de kerst, omdat zijn vriendin zo graag een hondje wilde, een pup in Belgie gehaald een mopshondje, en ja de hele kerst met een zieke pup bij de da gezeten en toen ging hij mij pas bellen ( hondje is overleden) maar daar heeft hij € 800.00 voor betaald
Rotjoch, hij heeft ervan geleerd maar hij had beter vooraf kunnen informeren.

Groetjes Els

Klopt, vaak worden nog flinke bedragen gevraagd. Ik denk dat impulsiviteit en het vrijwel meteen ergens terecht kunnen ( zonder voor-bezoekjes/vragen ) om de pup te halen, een grote rol speelt in het geheel.

'Met stamboom' heeft voor veel mensen een negatieve bijklank/smaak'. Iets voor 'de elite', 'doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg' enz.

Hij heeft nu ook op de site een registratienummer e.d. staan, waardoor mensen ook snel gaan denken dat het allemaal wel goed zit, omdat het van de overheid is. maar dat zegt volgens mij allemaal niet veel, aangezien er niet echt strenge wetgeving hierover is.