Het HondenForum

Dit wil ik jullie toch niet onthouden.
Er als de kippen bij... http://saarlooswolfhonden.web-log.nl/

Dat het zo ver is gekomen de telloor gang van deze RV komt voor een groot deel dat wij anno 2000 op dit forum begonnen zijn met deze RV aan de kaak testellen over hun ontkennende beleid betreffende PRA. Als je even een paar artikels van af (Er als de kippen) bij omlaag gaat tot bij ,,,,,Niet verstandig,,,,,, dan begrijpen jullie dat die voorzitter zwaar in de problemen zit tegenover zijn leden en de Raad van Beheer. Uit onmacht heeft hij verleden jaar Irene voor de tuchtcollege gesleept ivm verkeerd voorbrengen van honden op een tentoonstelling om dat zij aan gesloten is bij de AVLS een 2e SWH vereniging. En de RV was er degelijk mee op de hoogte dat Irene ook dyslextie heeft, en problemen heeft met inschrijf formulieren.
Maar Irene van harte met je vrijspraak.

http://vitainukshuk.web-log.nl/mijn_web ... t-24417319.
Gr Bertus

Er wonen twee leuke Saarloosjes bij mij in de buurt. Dank je voor de info - ik moet er niet aan denken dat zo'n rasvereniging door zou kunnen gaan met het hoofd in het zand steken.

christo schreef:Er wonen twee leuke Saarloosjes bij mij in de buurt. Dank je voor de info - ik moet er niet aan denken dat zo'n rasvereniging door zou kunnen gaan met het hoofd in het zand steken.

Ja en het meest schandalige is dat deze voorzitter het NL's ECVO team een regiem noemt, en spiegelen (hun klinisch oogonderzoek) natte vingerwerk.
Nederland behoort tot de top in de wereld qua internationale oogartsen ivm erfelijke oogafwijkingen.
Gr Bertus.

De voorzitter en zijn secretaris zullen op de aankomende leden vergadering en in hun clubblad wel vertellen en vermelden hoe amateuristisch en onkundig de RvB en Tuchtcollege is.
Hij zal natuurlijk kost wat kost proberen tegen te houden dat de lijst (van af 1996 t/m 2009)met plm 27 honden met PRA (voorlopig)niet vrij op plm 130 onderzochte honden uit gebracht wordt. De 130 honden en 27 PRA niet vrij gegeven bedoel ik alleen de populatie v/d RV mee. De plm 3 a 4 lijders buiten de RV is werkelijk nihil vergeleken met de RV.
Dus wie en wat wordt het volgende slachtoffer om de boel van hun 27 jaar mislukte fok systeem te verdoezelen en af te leiden
Gr Bertus.

En de tuchtcollege leent zich voor zoiets? Jemig, ja die moeten zich ook aan de regels houden natuurlijk. En zo'n RV........ wat kost dat nu? Een klacht neerleggen bij de tuchtcommissie? Daarna moeten mensen vrij nemen en zo.....

Heeft Irene nog wel een zak brokken gewonnen met dat koppel?

Rosita Compagner schreef:En de tuchtcollege leent zich voor zoiets? Jemig, ja die moeten zich ook aan de regels houden natuurlijk. En zo'n RV........ wat kost dat nu? Een klacht neerleggen bij de tuchtcommissie? Daarna moeten mensen vrij nemen en zo.....

Heeft Irene nog wel een zak brokken gewonnen met dat koppel?

Hahaha
Gr Bertus.

Ok, ik heb even bij de club van meneer Pielanen gelezen. Hij zit wekelijks bij die tuchtcommissie om over iedereen te klagen, geloof ik. 't Wordt tijd voor een uitspraak van de NMA zodat andere rasverenigingen ook erkenning van de Raad krijgen. Dan kan de leegloop daar het eerste beginnen.

'Mijn' problemen met verenigingen lijken opeens weer een stuk kleiner.

Pielanen, die wonen bij mij in de straat, zal ik ze een bos bloemen brengen namens jou Bertus? Lelies ofzo?

Podenji schreef:Pielanen, die wonen bij mij in de straat, zal ik ze een bos bloemen brengen namens jou Bertus? Lelies ofzo?

Als het kan een tuiltje vergeet mij nietjes.
Gr Bertus.

idorh schreef:

Podenji schreef:Pielanen, die wonen bij mij in de straat, zal ik ze een bos bloemen brengen namens jou Bertus? Lelies ofzo?

Als het kan een tuiltje vergeet mij nietjes.
Gr Bertus.

ok ik zal dat dit weekend meteen doen
of slepen ze me dan ook voor het tuchtcollege?

Podenji schreef:

idorh schreef:

Podenji schreef:Pielanen, die wonen bij mij in de straat, zal ik ze een bos bloemen brengen namens jou Bertus? Lelies ofzo?

Als het kan een tuiltje vergeet mij nietjes.
Gr Bertus.

ok ik zal dat dit weekend meteen doen
of slepen ze me dan ook voor het tuchtcollege?

Vraag dan gelijk hoe de honden heten die ouderdoms PRA hebben volgens hun. Dus tussen hun 10e en 13e jaar.
De 3 oudste die ik ken zijn rond hun 10e jaar van hun mij bekende 28 lijders, 2 van die 3 hebben samen een nest waar de eerste 2 gespiegelde al PRA lijders zijn, en 2 kinderen daar van ook niet vrij gegeven.
In ieder geval zijn bij plm 25 stuks van hun populatie niet vrij gegeven tussen hun 2e en 5e jaar.Dat lijkt mij dus geen ouderdoms verschijnsel.
Gr Bertus.

Het is toch niet te bevatten dat iemand vrij kort in de hondenwereld zit en heel weinig van tentoostelling afweet. En dan gewoon van twee kanten uit (organisatie en Irene)vergissingen zijn gemaakt. Dat dan een voorzitter van een RV haar voor de tucht college sleept en haar openlijk op hun website en clubblad voor fraude enz betigd voor dat er maar een uitspraak door het tucht college is uit gebracht. Ik denk zelfs dat hun eigen leden dit ook te ver vinden gaan en erg kinderachtig is. Dit alles is wel zo verschrikkelijk puberaal.

Gr Bertus.

idorh schreef:Hij zal natuurlijk kost wat kost proberen tegen te houden dat de lijst (van af 1996 t/m 2009)met plm 27 honden met PRA (voorlopig)niet vrij op plm 130 onderzochte honden uit gebracht wordt. De 130 honden en 27 PRA niet vrij gegeven bedoel ik alleen de populatie v/d RV mee. De plm 3 a 4 lijders buiten de RV is werkelijk nihil vergeleken met de RV.Gr Bertus.

de lijst met uitslagen is door de Raad gepubliceerd en er staat een fijne verwijzing richting de RV over het waarom bij. Geloof maar dat de Raad helemaal niet blij is met zo'n RV maar ze zijn gehouden aan het KR.