Het HondenForum

Hoe werkt het als een rashond een contract heeft en van eigenaar wisselt. Wij krijgen (als het goed gaat) zaterdag een herplaatser, en die heeft een contract bij de fokker dat de fokker altijd eigenaar is. In hoeverre is dat nog zo bij een andere eigenaar?

dat ligt eraan wat je doet, als jij de stamboom laat omzetten op jouw naam is hij van jou... wil de fokker dit niet en krijg jij de stamboom niet, zal hij dus op naam van de fokker blijven staan.

Sandy&Co schreef:Hoe werkt het als een rashond een contract heeft en van eigenaar wisselt. Wij krijgen (als het goed gaat) zaterdag een herplaatser, en die heeft een contract bij de fokker dat de fokker altijd eigenaar is. In hoeverre is dat nog zo bij een andere eigenaar?

Zo'n "contract" stelt niets voor. Juridisch dan. Wat me wel enorm verbaast is dat de oude eigenaren de hond dan herplaatst buiten de fokker om.
Weet jij wie de fokker is, en heb je er contact mee?

Marion. schreef:
Sandy&Co schreef:Hoe werkt het als een rashond een contract heeft en van eigenaar wisselt. Wij krijgen (als het goed gaat) zaterdag een herplaatser, en die heeft een contract bij de fokker dat de fokker altijd eigenaar is. In hoeverre is dat nog zo bij een andere eigenaar?
Zo'n "contract" stelt niets voor. Juridisch dan. Wat me wel enorm verbaast is dat de oude eigenaren de hond dan herplaatst buiten de fokker om.
Weet jij wie de fokker is, en heb je er contact mee?

ik ging er vanuit dat de fokker het wist, maar als ik jouw opmerking zo lees kun je het idd. ook zo lezen dat ie er niets vanaf weet....

malinois schreef:ik ging er vanuit dat de fokker het wist, maar als ik jouw opmerking zo lees kun je het idd. ook zo lezen dat ie er niets vanaf weet....

Als ik het goed heb, dan krijgt Sandy een reu via een herplaatsing. En meestal is dat zonder medeweten van de fokker. Die herplaatsing gaat daar verder prima hoor, niets op aan te merken. Ik vind het alleen raar dat een eigenaar die blijkbaar een contract met een fokker heeft, die weg bewandeld

Marion. schreef:
malinois schreef:ik ging er vanuit dat de fokker het wist, maar als ik jouw opmerking zo lees kun je het idd. ook zo lezen dat ie er niets vanaf weet....
Als ik het goed heb, dan krijgt Sandy een reu via een herplaatsing. En meestal is dat zonder medeweten van de fokker. Die herplaatsing gaat daar verder prima hoor, niets op aan te merken. Ik vind het alleen raar dat een eigenaar die blijkbaar een contract met een fokker heeft, die weg bewandeld

oke dat wist ik niet...
dat vind ik ook raar of je moet ruzie hebben met de fokker ofzo dan kan ik het me ergens voorstellen...

Maar zo'n fokker kan me niet de hond afpakken dan toch?? sorry voor de vragen hoor, dit zal mijn eerste hond worden nml, en kan niet alles gelijk weten.

Sandy&Co schreef:Maar zo'n fokker kan me niet de hond afpakken dan toch?? sorry voor de vragen hoor, dit zal mijn eerste hond worden nml, en kan niet alles gelijk weten.

Het is wel altijd goed als de vorige eigenaar contact opneemt met de fokker.

Sandy&Co schreef:Maar zo'n fokker kan me niet de hond afpakken dan toch?? sorry voor de vragen hoor, dit zal mijn eerste hond worden nml, en kan niet alles gelijk weten.

maar weet jij waarom die eigenaar het niet via de fokker wil doen dan? Of in ieder geval met medeweten van de fokker?

Sandy&Co schreef:Maar zo'n fokker kan me niet de hond afpakken dan toch?? sorry voor de vragen hoor, dit zal mijn eerste hond worden nml, en kan niet alles gelijk weten.

Nee hoor, dat niet. Die herplaatsing gebeurt verder ook helemaal prima hoor, hoef je je geen zorgen over te maken. En als je geen contact met die fokker wilt, is dat ook goed.

Weet je wel wie de fokker is?

Ik denk overigens wel dat de fokker het weet, want ze zie tegen mij dat als ik de hond ooit weg zou moeten doen dit moet via de fokker. Ik krijg de stamboom ook op mijn naam als de "proefperiode" van 1 maand erop zit.

Ja, beter! Ik vind het zo verschrikkelijk om als fokker niet te weten waar "mijn puppen" zouden zijn en hoe het met ze gaat. Waarschijnlijk ben ik wat dat betreft werkelijk een softie. :N:

en anders zou ik er wel achter komen wie de fokker is en die op de hoogte stellen, dat is wel zo eerlijk en fijn voor ze, zoals ik het nu begrijp. Ik leer de hele dag al steeds meer over honden, geweldig dat er zo'n forum als dit is om vragen te kunnen stellen

Marion. schreef:
Sandy&Co schreef:Hoe werkt het als een rashond een contract heeft en van eigenaar wisselt. Wij krijgen (als het goed gaat) zaterdag een herplaatser, en die heeft een contract bij de fokker dat de fokker altijd eigenaar is. In hoeverre is dat nog zo bij een andere eigenaar?
Zo'n "contract" stelt niets voor. Juridisch dan. Wat me wel enorm verbaast is dat de oude eigenaren de hond dan herplaatst buiten de fokker om.
Weet jij wie de fokker is, en heb je er contact mee?

Nog vreemder is dat de persoon die de hond in handen heeft de hond laat herplaatsen dat terwijl er een contract is met de fokker dat deze altijd eigenaar blijft. Dus eigenlijk moet de fokker de hond wel terug nemen :d het is zijn hond :p

Als de stamboom na een maand op jou naam komt te staan is er van contract geen spraken meer (voor zover die er wel was)

Marion. schreef:
malinois schreef:ik ging er vanuit dat de fokker het wist, maar als ik jouw opmerking zo lees kun je het idd. ook zo lezen dat ie er niets vanaf weet....
Als ik het goed heb, dan krijgt Sandy een reu via een herplaatsing. En meestal is dat zonder medeweten van de fokker. Die herplaatsing gaat daar verder prima hoor, niets op aan te merken. Ik vind het alleen raar dat een eigenaar die blijkbaar een contract met een fokker heeft, die weg bewandeld

Toen ik Sandy kreeg via GoldenRetriever Herplaatsing wist de fokster van Sandy ook helemaal niets van de herplaatsing van Sandy. De fokster was diep teleurgesteld en terecht, vind ik. Temeer omdat er in het koopcontract stond dat er bij herplaatsing in eerste instantie contact opgenomen moest worden met de fokster.
Ik heb aan Ingrid (van de herplaatssite) al mijn persoonlijke gegevens doorgegeven en Ingrid vroeg of ze dit door mocht geven aan de fokster van Sandy. Natuurlijk mocht dat, graag zelfs! Een fokker heeft er recht op om te weten waar zijn/haar honden zijn.

Nadat de fokster al mijn gegevens had ontvangen, heeft ze direct contact met mij opgenomen. We werden zelfs uitgenodigd. Allereerst om Sandy weer eens te zien, maar ook om te weten wie wij waren en wat onze ervaringen waren. Op 20 maart jl. zijn we bij de fokster geweest en het was hartstikke leuk.
De fokster wil ook nog een keer bij ons komen en dat hadden we eigenlijk a.s. zaterdag gepland, maar door omstandigheden met de auto van de fokster is dit verzet naar 6 juni. Dan komt ze met haar hele hondenspul bij ons.
Ik kijk er nou al naar uit. In de tussentijd hou ik haar regelmatig op de hoogte met foto's. Dat waardeert ze enorm.

Persoonlijk vind ik het erg belangrijk om een goed contact met de fokker van je hond te hebben. Als er eens iets is, kun je altijd terugvallen op een fokker met vragen en zodoende steek ik er ook moeite in om dat contact in stand te houden.

Sandy&Co schreef:en anders zou ik er wel achter komen wie de fokker is en die op de hoogte stellen, dat is wel zo eerlijk en fijn voor ze, zoals ik het nu begrijp. Ik leer de hele dag al steeds meer over honden, geweldig dat er zo'n forum als dit is om vragen te kunnen stellen

De naam van de fokker staat ook op de stamboom.
Maar persoonlijk zou ik de huidige eigenaar van de hond vragen wie de fokker is en deze direct op de hoogte stellen van de herplaatsing.
Daar zou ik niet mee wachten totdat ik de stamboom zou krijgen (dus pas na een maand)

.

Marion. schreef:
Sandy&Co schreef:Hoe werkt het als een rashond een contract heeft en van eigenaar wisselt. Wij krijgen (als het goed gaat) zaterdag een herplaatser, en die heeft een contract bij de fokker dat de fokker altijd eigenaar is. In hoeverre is dat nog zo bij een andere eigenaar?
Zo'n "contract" stelt niets voor. Juridisch dan. Wat me wel enorm verbaast is dat de oude eigenaren de hond dan herplaatst buiten de fokker om.
Weet jij wie de fokker is, en heb je er contact mee?

Heeft een fokker dan geen recht om zo'n hond op te eisen als een van zijn pups zonder overleg herplaats word terwijl hij op contract de rechtmatige eigenaar blijft? Dan heeft zo'n contract dan toch weinig nut?

Ben hier best nieuwsgierig naar omdat je zegt dat het juridisch weinig voor stelt, ik heb hier namelijk echt geen verstand van

.

MoniqueDM schreef:Toen ik Sandy kreeg via GoldenRetriever Herplaatsing wist de fokster van Sandy ook helemaal niets van de herplaatsing van Sandy. De fokster was diep teleurgesteld en terecht, vind ik. Temeer omdat er in het koopcontract stond dat er bij herplaatsing in eerste instantie contact opgenomen moest worden met de fokster.

Ik geloof dat ik niet eens een koopcontract heb. Maar de eerste die te horen krijgt dat ik mijn honden moet herplaatsen is de fokster.

MoniqueDM schreef:Maar de eigenaar van Sandy had niet zo'n contact, of kende de wegen niet, was blij dat ze de hond een goed plekje kon geven.
Ik heb aan Ingrid (van de herplaatssite) al mijn persoonlijke gegevens doorgegeven en Ingrid vroeg of ze dit door mocht geven aan de fokster van Sandy. Natuurlijk mocht dat, graag zelfs! Een fokker heeft er recht op om te weten waar zijn/haar honden zijn.

Nadat de fokster al mijn gegevens had ontvangen, heeft ze direct contact met mij opgenomen. We werden zelfs uitgenodigd. Allereerst om Sandy weer eens te zien, maar ook om te weten wie wij waren en wat onze ervaringen waren. Op 20 maart jl. zijn we bij de fokster geweest en het was hartstikke leuk.
De fokster wil ook nog een keer bij ons komen en dat hadden we eigenlijk a.s. zaterdag gepland, maar door omstandigheden met de auto van de fokster is dit verzet naar 6 juni. Dan komt ze met haar hele hondenspul bij ons.
Ik kijk er nou al naar uit. In de tussentijd hou ik haar regelmatig op de hoogte met foto's. Dat waardeert ze enorm.

Persoonlijk vind ik het erg belangrijk om een goed contact met de fokker van je hond te hebben. Als er eens iets is, kun je altijd terugvallen op een fokker met vragen en zodoende steek ik er ook moeite in om dat contact in stand te houden.

Dat is de mooiste en zuiverste manier. Ik ben daarom zowel voor jou, als voor de oude eigenaar, als voor Sandy, als voor de fokster.... blij dat het zo gegaan is. Zo zou het altijd moeten gaan

Winston schreef:Heeft een fokker dan geen recht om zo'n hond op te eisen als een van zijn pups zonder overleg herplaats word terwijl hij op contract de rechtmatige eigenaar blijft? Dan heeft zo'n contract dan toch weinig nut?

Ben hier best nieuwsgierig naar omdat je zegt dat het juridisch weinig voor stelt, ik heb hier namelijk echt geen verstand van .

Recht? Terwijl ik de pup gewoon voor grof geld heb gekocht? Nee, fokker heeft geen rechten. IK ben de eigenaar van het "ding" dat ik heb gekocht. IK heb misschien rechten qua garantie enzo, niet goed geld terug of iets dergelijks.

Maar het blijft mijn "ding" (een hond is voor de wet een ding). Mijn verantwoordelijkheid. En mijn zorg. En als ik er vanaf wil, dat mag ik ervan af. Fokker heeft er niets meer mee te maken.
Maar, als je een goede verstandhouding met je fokker hebt. De fokker is betrokken bij het hondje. Natúúrlijk doe je het dan in samenspraak met je fokker. Maar dat is maar net hoe je relatie is.

Mijn hond is bijna 9. Ik kan haar hier voor het huis los laten, en de fokster (die ze ongeveer 1x per 2 jaar ziet) kan aan de andere kant van de straat, 500 meter verderop, gaan roepen, en in 1 streep vliegt ze daarheen.
Mijn hond, die nooit met een vreemde mee zal lopen. Maar de fokster herkent ze uit duizenden (Miep is van dezelfde fokster hoor, maar die heeft dat totaal niet; dat ligt aan de hond, niet aan de fokster)

Marion. schreef:
Winston schreef:Heeft een fokker dan geen recht om zo'n hond op te eisen als een van zijn pups zonder overleg herplaats word terwijl hij op contract de rechtmatige eigenaar blijft? Dan heeft zo'n contract dan toch weinig nut?

Ben hier best nieuwsgierig naar omdat je zegt dat het juridisch weinig voor stelt, ik heb hier namelijk echt geen verstand van .
Recht? Terwijl ik de pup gewoon voor grof geld heb gekocht? Nee, fokker heeft geen rechten. IK ben de eigenaar van het "ding" dat ik heb gekocht. IK heb misschien rechten qua garantie enzo, niet goed geld terug of iets dergelijks.

Maar het blijft mijn "ding" (een hond is voor de wet een ding). Mijn verantwoordelijkheid. En mijn zorg. En als ik er vanaf wil, dat mag ik ervan af. Fokker heeft er niets meer mee te maken.
Maar, als je een goede verstandhouding met je fokker hebt. De fokker is betrokken bij het hondje. Natúúrlijk doe je het dan in samenspraak met je fokker. Maar dat is maar net hoe je relatie is.

Mijn hond is bijna 9. Ik kan haar hier voor het huis los laten, en de fokster (die ze ongeveer 1x per 2 jaar ziet) kan aan de andere kant van de straat, 500 meter verderop, gaan roepen, en in 1 streep vliegt ze daarheen.
Mijn hond, die nooit met een vreemde mee zal lopen. Maar de fokster herkent ze uit duizenden (Miep is van dezelfde fokster hoor, maar die heeft dat totaal niet; dat ligt aan de hond, niet aan de fokster)

mijn aanname zou zijn dat als de pup nog op naam van de fokker staat er ook niet voor betaald is

hier nu 1 hond herplaatst uitzitten, die blijft op mijn naam staan, de stamboom blijft hier, met contract (oke, wat de dame waar hij zit die juriste is nu voor me op de juiste wijze aan het aanpassen is

) en zonder dat er voor hem betaald is.....

Toen ik Sandy kreeg via GoldenRetriever Herplaatsing wist de fokster van Sandy ook helemaal niets van de herplaatsing van Sandy. De fokster was diep teleurgesteld en terecht, vind ik. Temeer omdat er in het koopcontract stond dat er bij herplaatsing in eerste instantie contact opgenomen moest worden met de fokster.
Ik heb aan Ingrid (van de herplaatssite) al mijn persoonlijke gegevens doorgegeven en Ingrid vroeg of ze dit door mocht geven aan de fokster van Sandy. Natuurlijk mocht dat, graag zelfs! Een fokker heeft er recht op om te weten waar zijn/haar honden zijn.

Nadat de fokster al mijn gegevens had ontvangen, heeft ze direct contact met mij opgenomen. We werden zelfs uitgenodigd. Allereerst om Sandy weer eens te zien, maar ook om te weten wie wij waren en wat onze ervaringen waren. Op 20 maart jl. zijn we bij de fokster geweest en het was hartstikke leuk.
De fokster wil ook nog een keer bij ons komen en dat hadden we eigenlijk a.s. zaterdag gepland, maar door omstandigheden met de auto van de fokster is dit verzet naar 6 juni. Dan komt ze met haar hele hondenspul bij ons.
Ik kijk er nou al naar uit. In de tussentijd hou ik haar regelmatig op de hoogte met foto's. Dat waardeert ze enorm.

Persoonlijk vind ik het erg belangrijk om een goed contact met de fokker van je hond te hebben. Als er eens iets is, kun je altijd terugvallen op een fokker met vragen en zodoende steek ik er ook moeite in om dat contact in stand te houden.

Zulke pupkopers zou ik nou altijd wel willen hebben

dit zijn antwoorden waar ik wat aan heb. Ik zal morgen vragen wie de fokker is en deze gelijk op de hoogte stellen. Ik heb me natuurlijk goed ingelezen in het ras zelf, maar dit soort dingen wist ik nog niet.

Marion. schreef:
Winston schreef:Heeft een fokker dan geen recht om zo'n hond op te eisen als een van zijn pups zonder overleg herplaats word terwijl hij op contract de rechtmatige eigenaar blijft? Dan heeft zo'n contract dan toch weinig nut?

Ben hier best nieuwsgierig naar omdat je zegt dat het juridisch weinig voor stelt, ik heb hier namelijk echt geen verstand van .
Recht? Terwijl ik de pup gewoon voor grof geld heb gekocht? Nee, fokker heeft geen rechten. IK ben de eigenaar van het "ding" dat ik heb gekocht. IK heb misschien rechten qua garantie enzo, niet goed geld terug of iets dergelijks.

Maar het blijft mijn "ding" (een hond is voor de wet een ding). Mijn verantwoordelijkheid. En mijn zorg. En als ik er vanaf wil, dat mag ik ervan af. Fokker heeft er niets meer mee te maken.

Dus al die zinnetjes in die contracten (De hond moet terug naar de fokker of de fokker dient op de hoogte te worden gebracht bij herplaatsing) hebben totaal geen rechtsgeldigheid?

Je kan hooguit de pupkoper die hem doorverkoopt in gebreke stellen. Maar je kan er geen claim aanhangen. Probleem is degene die de hond overneemt heeft hem eerlijk gekocht. En deze valt niets te verwijten.

Hetzelfde als je van een normale handelaar een fiets koopt die gestolen blijkt te zijn, als je die aantoonbaar gekocht hebt kan de vorige bestolen eigenaar hem niet van je terug eisen.

Sandy&Co schreef:dit zijn antwoorden waar ik wat aan heb. Ik zal morgen vragen wie de fokker is en deze gelijk op de hoogte stellen. Ik heb me natuurlijk goed ingelezen in het ras zelf, maar dit soort dingen wist ik nog niet.

Als ik jou was zou ik toch iets voorzichtiger zijn met het vooraf inlichten van de fokker.

Vragen aan de eigenaar wie de fokker is en vragen of deze op de hoogte is gesteld zou ik wel doen. Ook zou ik willen weten, als de fokker niet op de hoogte is gesteld wat daar de reden van is.

Als de hond op mijn naam zou staan zou ik zeker de fokker contact opnemen met de fokker maar voor die tijd nog niet.

Noem me maar paranoia maar ik heb meteen de meest wilde beelden in gedachten en zie het zo gebeuren dat doordat de fokker is ingeschakeld je een hond niet krijgt, om wat voor reden dan ook :N:

Maria schreef:Je kan hooguit de pupkoper die hem doorverkoopt in gebreke stellen. Maar je kan er geen claim aanhangen. Probleem is degene die de hond overneemt heeft hem eerlijk gekocht. En deze valt niets te verwijten.

Hetzelfde als je van een normale handelaar een fiets koopt die gestolen blijkt te zijn, als je die aantoonbaar gekocht hebt kan de vorige bestolen eigenaar hem niet van je terug eisen.

Hoe zit dat dan met honden die je uit het asiel haalt (die krijg je ook altijd met bruikleenovereenkomst of is dat weer anders)? Zou je die gewoon dan bij wijze van spreke door kunnen verkopen?

Als je als fokker geen poot om op te staan hebt met zo'n koopcontract waarom bestaan ze dan? Je ondertekend toch een contract zelfs als je de pup' koopt'. Het staat dan toch zwart op wit? En wat houdt het in dat je een pupkoper slechts in gebreke kan stellen?

Nogmaals vraag ik dit omdat ik nog nooit een pup met een koopcontract heb gekocht

Sandy&Co schreef:Maar zo'n fokker kan me niet de hond afpakken dan toch?? sorry voor de vragen hoor, dit zal mijn eerste hond worden nml, en kan niet alles gelijk weten.

Persoonlijk zou ik wel contact opnemen met de fokker. Gewoon om problemen te voorkomen. Je hebt misschien geen idee wat er tussen de eigenaren en de fokker gebeurt is.

En iemand maakte eerder een opmerking dat een fokker meestal niet weet van herplaatsing: dan ben ik èrg blij dat als iemand een Cairn via de RV laat herplaatsen, er altijd ook contact met de fokker wordt opgenomen. Ik zou het niet prettig vinden als een door mij gefokte hond ineens herplaatst zou worden zonder dat ik daar een bericht over krijg.

Es schreef: Dus al die zinnetjes in die contracten (De hond moet terug naar de fokker of de fokker dient op de hoogte te worden gebracht bij herplaatsing) hebben totaal geen rechtsgeldigheid?

In de praktijk niet nee. De hond is gewoon een ding en als dat 'ding' is verkocht heeft de vorige eigenaar (fokker) er totaal geen zeggenschap meer over.

Kees

Maar waar dient het koopcontract dan voor? Kun je dat net zo goed achterwege laten als je als fokker toch geen zeggenschap meer hebt. En de rechten van de pupkoper tellen dan ook niet?

in het koopcontract staan de garantie voorwaarden. Als je een tv koopt heb je ook recht op garantie, maar de winkelier kan hem niet meer terug halen als je hem netjes hebt betaald. Net als bij een tv geld de garantie voor een bepaalde van te voren vast gestelde termijn.

Het HondenForum

contract?

contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?

Re: contract?