Het HondenForum

laat maar...

Gelukkig was het geen gevoerd jasje met bontkraag :N:

Als er hechtingen of een vervelende plek onder het T-shirt zit, zie je dat toch niet.

Misty 2 schreef:Als er hechtingen of een vervelende plek onder het T-shirt zit, zie je dat toch niet.

juist dat vroefg ik me ook af

Misty 2 schreef:Als er hechtingen of een vervelende plek onder het T-shirt zit, zie je dat toch niet.

ik zeg toch dat de hond geen hechtingen had..

ze waren niet te zien zeg je nee tuurlijk zijn die niet te zien want die zitten onder dat shirtje... als ze hechtingen op zn poot zou hebben ( in het zicht dus) Dan heeft hij geen shirtje aan.
stel dat ie gesteriliseerd is dan zitten die hechtingen toch onder dat shirtje...

Sanne!! schreef:ze waren niet te zien zeg je nee tuurlijk zijn die niet te zien want die zitten onder dat shirtje... als ze hechtingen op zn poot zou hebben ( in het zicht dus) Dan heeft hij geen shirtje aan.
stel dat ie gesteriliseerd is dan zitten die hechtingen toch onder dat shirtje...

Precies, dat bedoelde ik.

...laat maar...

Hoe kan je dat nou oordelen inderdaad. Wie weet is die hond inderdaad geopereerd want onder een truitje is dat toch echt niet te zien

omdat het niet zo was.. hondje lag op de rug te rollen en het shirtje was omhoog geschoven.. geen hechtingen

je kan iemand ook gewoon op z'n woord geloven hoor..

Wat is er mis mee? Ik snap het niet zo dat iedereen maar commetaar moet leveren op andere Lees topic van Marion eens door, zie je andere kant van het verhaal

Anne Panne schreef:omdat het niet zo was.. hondje lag op de rug te rollen en het shirtje was omhoog geschoven.. geen hechtingen

je kan iemand ook gewoon op z'n woord geloven hoor..

hechtingen op zijn rug?

maar je had het ook kunnen vragen natuurlijk, en als het antwoord dan was, kvind ut gewoon moohooi, dan had ze van mij ook een kunnen krijgen.

Of het hier nu wel of niet zo was boeid eigenlijk niet. Feit blijft dat er voldoende mensen zijn die dit hun hond aandoen. Als iemand zoiets in de winter zou doen... nouja, dat is nog tot daar aan toe, maar in de zomer zijn er ook genoeg, het blijft gewoon zielig, warm of niet, die honden worden gewoon beperkt in wat ze zouden moeten doen, en het lijkt me ook niet bijzonder goed voor de vacht.

duitse herder schreef:Wat is er mis mee? Ik snap het niet zo dat iedereen maar commetaar moet leveren op andere Lees topic van Marion eens door, zie je andere kant van het verhaal

wat er mis mee is om een hond (behalve als die geopereeerd is) met DIT WEER een shirt aan te doen alleen voor de mooiigheid..??

dan ben je in mijn ogen niet goed wijs

yamie schreef:

Anne Panne schreef:omdat het niet zo was.. hondje lag op de rug te rollen en het shirtje was omhoog geschoven.. geen hechtingen

je kan iemand ook gewoon op z'n woord geloven hoor..

hechtingen op zijn rug?

maar je had het ook kunnen vragen natuurlijk, en als het antwoord dan was, kvind ut gewoon moohooi, dan had ze van mij ook een kunnen krijgen.

hondje lag te rollen.. op zijn rug dus kon de buik zien

Tuurlijk kan je iets vinden, maar waarom moet altijd je mening aan andere vertellen? Wat heb je er aan Je kan iets zien, er iets van vinden en het voor je zelf houden, ipv dat alles altijd maar verteld moet worden

duitse herder schreef:Tuurlijk kan je iets vinden, maar waarom moet altijd je mening aan andere vertellen? Wat heb je er aan Je kan iets zien, er iets van vinden en het voor je zelf houden, ipv dat alles altijd maar verteld moet worden

oooow dus als er een hond in een auto zit met de ramen dicht, moeten we onze mond ook maar houden..

Anne Panne schreef:

duitse herder schreef:Tuurlijk kan je iets vinden, maar waarom moet altijd je mening aan andere vertellen? Wat heb je er aan Je kan iets zien, er iets van vinden en het voor je zelf houden, ipv dat alles altijd maar verteld moet worden

oooow dus als er een hond in een auto zit met de ramen dicht, moeten we onze mond ook maar houden..

Dat is ook echt hetzelfde als een tekkel met een shirtje aan.

warmte is warmte.. en je gaat een hondje niet een shirt aandoen bij dit bloedhete weer.. net zoals je een hond niet in een auto laat zitten zonder ramen open

van alle 2 kunnen ze een warmte toeval krijgen

Nee, je laat je hond ook niet in de auto met ramen open!

Rosita Compagner schreef:Nee, je laat je hond ook niet in de auto met ramen open!

nee duh.. maar gaf maar een voorbeeld..

Het was toch wel een t-shirt met hele korte mouwtjes mag ik hopen want anders struikelt dat arme beessie daar steeds over.

Misschien lag-ie daarom wel op zijn rug te rollen?

duitse herder schreef:Wat is er mis mee? Ik snap het niet zo dat iedereen maar commetaar moet leveren op andere Lees topic van Marion eens door, zie je andere kant van het verhaal

Dat wilde ik net gaan zeggen.

Vind het koekoek van jou dat je dat meisje hebt laten wete dat ze ` helemaal gestoord is ` bemoei je lekker met je eigen zaken , joh.

Ik denk dat het voor de boodschap praktischer/constructiever was geweest als je had gezegd, 'Wát een leuk shirtje! Wel uitkijken dat ze 't niet te warm krijgt met dit weer he, 't kan lekker gaan broeien onder een shirtje met zo'n vachtje en dat kan heel gevaarlijk worden.'

Daar zou ik me eerder wat van aantrekken dan iemand die me komt vertellen hoe gestoord ik wel niet ben...

Ik vind 't ook raar om honden met warm weer aan te kleden hoor, ik denk alleen niet dat het bewuste meisje je erg serieus neemt zo .

Als ik het, om wat voor reden ook, nodig vind om een hond een shit aan te trekken, doe ik dat. En dan zal het me aan mn anus oxideren wat een ander vindt...

toc frappant dat er altijd moord en brand word gegild als er een foto word geplaatst van een hondje met een shirtje aan

en dat als er iemand een topic opend over een hondje dat met het bloedhete weer een shirtje aan heeft, diegene zich met zijn eigen zaken moet bemoeien

edit: niemand weet HOE ik haar heb aangesproken.. misschien wel heel aardig.. maar ja.. conclusies worden weer getrokken voordat men het fijne er van weet..

Misschien komt dat doordat je zelf schrijft dat je haar hebt laten weten dat ze totaal gestoord is
Dat klinkt toch net ff anders dan wanneer je zegt "pas je wel op dat ze niet oververhit raakt"

ach.. de woede komt achteraf he

Anne Panne schreef:ach.. de woede komt achteraf he

Ik ben bang dat ik je even niet begrijp?
Bedoel je dat je iets anders zei en je achteraf pas echt opwond en het daarom hier wat heftiger zei,
of bedoel je iets anders?

Xiara schreef:

Anne Panne schreef:ach.. de woede komt achteraf he

Ik ben bang dat ik je even niet begrijp?
Bedoel je dat je iets anders zei en je achteraf pas echt opwond en het daarom hier wat heftiger zei,
of bedoel je iets anders?

ja dat bedoel ik..