Het HondenForum

Het dierenasiel in Horst is op zoek naar de eigenaar van Kyra.
De Staffordshire Terrier die werd vastgebonden aan een boom in de Kasteelsebossen in Horst.


Bij het arme dier lag een briefje met de tekst: “Ik ben Kyra, 4 jaar oud. Ik krijg pups in augustus.
Mijn baasje kan de kosten alleen niet betalen.
Ben goed voor kinderen.” Kyra is nu in het asiel.
Het is belangrijk dat de eigenaar van Kyra wordt gevonden en dat het zwangere dier weer een goed huis krijgt.

Bron: Hart van Nederland

De eigenaar zal het beest echt niet terug willen.. Bah wat zijn er toch lui op de wereld..
Hopelijk vindt deze schat gauw een nieuw huisje.

Hoop ook dat ze snel een fijn huisje zal vinden. Wat een rotstreek zo aan een boom vastbinden met zo'n suf briefje.

Triest, hopelijk vinden ze de eigenaar maar dat zal haast wel niet

Grote kans dat ze niet eens Kyra heet.
De eigenaar weet vast wel dat hij strafbaar is, en heeft natuurlijk een andere naam erbij gezet.

Hopelijk vinden ze die persoon, maar vooral een goed huisje voor de hond!

Wat een schatje hoop wel dat ze nu een baasje krijgt die haar wel waardeert.
En dat alle puppies ook goede bazen krijgen.

Is het via de chip bij de RvB niet te achterhalen?

Denk niet dat ze een chip heeft.
Hoop wel dat de eigenaar zo "netjes" is om te zeggen wat het ras van de vader is.

Tss, zelfs geen geld om het arme ding naar een asiel of wat te brengen? Dan kan je toch sowiezo niet voor een hond zorgen. Arme Kyra..

LéonieHonden schreef:Tss, zelfs geen geld om het arme ding naar een asiel of wat te brengen? Dan kan je toch sowiezo niet voor een hond zorgen. Arme Kyra..

Dat staat er dus ook.

Zo te zien heeft de hond nooit iets tekort gehad en ik vind het wel bewonderenswaardig dat iemand niet eerst pups eruit trekt en dan de hond dumpt. Dit is toch prima? Alsof Kyra hier een maand kans liep niet gevonden te worden. Asiels zijn er toch om honden te helpen? Dan moeten ze gewoon helpen en klaar.

Ik vind dat afstandsgeld dus werkelijk belachelijk. Wat wil je nou? Honden helpen of mensen in noodsituaties die ineens niks meer hebben hun honden aan hekjes laten knopen en daarover gaan zeiken?

Laat die eigenaar met rust en geef die hond wat ze nodig heeft. Mensen hebben wel eens krisis en gelukkig ligt Kyra geen hele dagen in een vlooienhuis met 11 pups omdat de eigenaar haar perse wilde houden

Dit lijkt mij een prima oplossing voor alle partijen.

Inderdaad een goede oplossing.. Al is het wel lullig..
Beter om de hond naar het asiel te brengen dan bijv de pupjes de nek af te draaien omdat je er geen geld voor hebt.

Ten eerste heeft de eigenaar niet goed opgelet een hond is niet zomaar zwanger
Dan denk ik al aan loslopen wat op dat moment niet verantwoord is
Maar aan een boom knopen pfffffffffft
Zet dan de hond in het donker over het hek van een asiel
Nu is de hond gevonden
Stel dat de hond aan de boom was gestorven van honger en dorst

Misschien hoopten ze op een hondenliefhebber die de hond in huis wilde nemen? Ik zou mijn hond ook liever bij iemand thuis zien bevallen dan in het asiel. Als er net iemand zoals ik liep dan bestond de kans dat ik dacht, hmmzzzz, kan ik die hond niet een heel fijn mandje geven en pups laten krijgen en daarna een goed huis voor haar zoeken. Lijkt me nou echt 100 keer beter dan in een asiel pups krijgen Mensen daar doen hun best maar ik lees toch vaak dat in asiel geboren honden die niet met 8 weken weg gaan erg weinig kennen. Tijdgebrek en drukte.

MARC_S schreef:

LéonieHonden schreef:Tss, zelfs geen geld om het arme ding naar een asiel of wat te brengen? Dan kan je toch sowiezo niet voor een hond zorgen. Arme Kyra..

Dat staat er dus ook.

Zo te zien heeft de hond nooit iets tekort gehad en ik vind het wel bewonderenswaardig dat iemand niet eerst pups eruit trekt en dan de hond dumpt. Dit is toch prima? Alsof Kyra hier een maand kans liep niet gevonden te worden. Asiels zijn er toch om honden te helpen? Dan moeten ze gewoon helpen en klaar.

Ik vind dat afstandsgeld dus werkelijk belachelijk. Wat wil je nou? Honden helpen of mensen in noodsituaties die ineens niks meer hebben hun honden aan hekjes laten knopen en daarover gaan zeiken?

Laat die eigenaar met rust en geef die hond wat ze nodig heeft. Mensen hebben wel eens krisis en gelukkig ligt Kyra geen hele dagen in een vlooienhuis met 11 pups omdat de eigenaar haar perse wilde houden

Dit lijkt mij een prima oplossing voor alle partijen.

De eigenaar vinden kan zowiezo al meer informatie opleveren over de hond. Als er bij ons een gedumpte hond binnenkomt ga ik ook op zoek naar de eigenaar. Logisch.

En waarom afstandsgeld zo belangrijk is? Een asiel leeft van donaties en is geen instelling die winst maakt. Als je elk dier van een persoon die aan de balie staat zo gewoon aanneemt, dan ben je met de k ortste keren faiiliet. De meeste mensen hebben wel geld, maar hebben gewoonweg geen zin om het te betalen.

Mensen moeten gewoon verantwoordelijkheid tonen.

Groetjes Marieta

vind het allang al fijn dat ze gevonden is voor hetzelfde geld dumpen ze haar ergens waar iemand haar kan vinden tot ze verdroogd is of verhongerd

Ik hoop dat ze nu nog gesteriliseerd zal worden zodat er helemaal geen pups gaan komen!Anders heb je als asiel wel een behoorlijk inzicht in mensen nodig om te zorgen dat een evt baasje haar niet neemt omdat de pups centjes gaan opbrengen.Ik vind het wel een beetje rare actie, eigenaar zou ook naar de da hebben kunnen gaan en met die da een betalingsafspraak maken.Dat is hier in de omgeveing ook geen probleem

Hond heeft het volgens mij niet slecht gehad en ze is zo neergezet dat ze snel gevonden zou worden denk ik, gezien dat briefje enz. Ik vermoed dat de eigenaar het alleen maar goed met haar voor had en hij ook het afstandsgeld niet kon betalen.

Kan ook niet rijmen waarom het in dit geval nu zo vreselijk belangrijk is dat de eigenaar gevonden wordt. Sinds de afschaffing van de RAD is er in iede rgeval geen probleem voor deze hond of de pups als ze die laten komen. Wat maakt deze hond anders dan al die andere die gedumpt worden waar geen achtergrond bij bekend is?

De negatieve kant van het vragen van afsandsgeld is inderdaad dat je dit iets meer in de hand werkt. Aan de andere kant zijn er ook voldoende mensen die het best wél kunnen betalen, zo in ieder geval nog enige verantwoordelijkheid nemen voor hun dier en het geld is eigenlijk voor veel asiels onmisbaar als inkomstenbron. Wie moet de kosten van die dieren anders betalen?

Op zich idd prima zo...maar de eigenaar had toch ook gewoon een huisje voor haar kunnen zoeken ?

MARC_S schreef:

LéonieHonden schreef:Tss, zelfs geen geld om het arme ding naar een asiel of wat te brengen? Dan kan je toch sowiezo niet voor een hond zorgen. Arme Kyra..

Dat staat er dus ook.

Zo te zien heeft de hond nooit iets tekort gehad en ik vind het wel bewonderenswaardig dat iemand niet eerst pups eruit trekt en dan de hond dumpt. Dit is toch prima? Alsof Kyra hier een maand kans liep niet gevonden te worden. Asiels zijn er toch om honden te helpen? Dan moeten ze gewoon helpen en klaar.

Ik vind dat afstandsgeld dus werkelijk belachelijk. Wat wil je nou? Honden helpen of mensen in noodsituaties die ineens niks meer hebben hun honden aan hekjes laten knopen en daarover gaan zeiken?

Laat die eigenaar met rust en geef die hond wat ze nodig heeft. Mensen hebben wel eens krisis en gelukkig ligt Kyra geen hele dagen in een vlooienhuis met 11 pups omdat de eigenaar haar perse wilde houden

Dit lijkt mij een prima oplossing voor alle partijen.

ik ben het helemaal en volledig met je eens. ik snap ook echt niks van moeten betalen om je hond naar het asiel te brengen.

massam schreef:
ik ben het helemaal en volledig met je eens. ik snap ook echt niks van moeten betalen om je hond naar het asiel te brengen.

Ik denk dat veel asiels graag de afstandsbijdrage zouden laten vallen als dat financieel uit kon. Maar wie moet dan de kosten voor deze dieren betalen? Chippen, vaccinatie, voer, eventueel medisch traject, bij katten allemaal castratie, onderhoudskosten accommodatie, loonkosten asielmedewerkers... waar komt dat geld vandaan?

misschien dat daar dan toch een andere oplossing voor moet komen, die afstand bijdrage is toch al vaak niet dekkend voor alle kosten die ze moeten maken vaak.
misschien met er eens goed over nagedacht worden, hoe het anders kan, en vooral beter, zodat dieren die echt gedumpt worden uit geld gebrek gewoon toch ook opgevangen worden

Het zou erg netjes zijn als de staat dat zou betalen of anders donateurs. Wie betaald het geld voor de gedumpte honden? Niemand en dat worden er zo wel steeds meer. Je betaald ook als je de hond ophaalt iets van 200 euro. Dus elke hond levert 350 euro op oid per hond in het asiel. In mijn ogen is het nog steeds honden helpen en ik vind dat je honden niet helpt als je baasjes in volledige nood en paniek zonder een rooie cent hun honden ergens laat vastbinden.

Ik begrijp de bijdrage wel maar ik begrijp ook dat dat mensen dwingt hun hond zomaar ergens vast te binden. Soms kan iemand echt niet meer aan 150 euro komen. Die kan de dag erna niet eens eten kopen door financiële problemen. Ik vind het dus al netjes dat deze pups niet 6 weken moeten zogen en dan voor 200 euro als pitbulls op MP gaan zonder enige enting of ontworming. Dat kan ook nl en dan raken ze ze nog kwijt ook. Kost je alleen iets meer eten voor je teef maar er zijn blikken hondenvoer van 30 cent te koop bij de LIDL. Daar gooi je rijst en brood bij en je hond blijft nog leven ook.

Ik ben blij voor deze hond dat de eigenaar het zo opgelost heeft en klaarblijkelijk werkt het ook want de hond zit inmiddels goed en wordt goed gevoerd.

In Spanje betaald de staat toch ook geld per opgenomen hond in de dodingsstations? Waarom kan de Nederlandse staat geen 100 euro per opgenomen hond aan een asiel geven? Dat kost ze op jaarbasis slechts een fractie van de aanleg van 1 rotonde om maar iets te noemen. Het maakt wel het verschil tussen dode honden in bossen vinden en honderden ritjes van de DA.

Maargoed, daar zullen ze wel te krenterig voor zijn hier in NL.

MARC_S schreef:Het zou erg netjes zijn als de staat dat zou betalen of anders donateurs. Wie betaald het geld voor de gedumpte honden? Niemand en dat worden er zo wel steeds meer. Je betaald ook als je de hond ophaalt iets van 200 euro. Dus elke hond levert 350 euro op oid per hond in het asiel. In mijn ogen is het nog steeds honden helpen en ik vind dat je honden niet helpt als je baasjes in volledige nood en paniek zonder een rooie cent hun honden ergens laat vastbinden.

Ik begrijp de bijdrage wel maar ik begrijp ook dat dat mensen dwingt hun hond zomaar ergens vast te binden. Soms kan iemand echt niet meer aan 150 euro komen. Die kan de dag erna niet eens eten kopen door financiële problemen. Ik vind het dus al netjes dat deze pups niet 6 weken moeten zogen en dan voor 200 euro als pitbulls op MP gaan zonder enige enting of ontworming. Dat kan ook nl en dan raken ze ze nog kwijt ook. Kost je alleen iets meer eten voor je teef maar er zijn blikken hondenvoer van 30 cent te koop bij de LIDL. Daar gooi je rijst en brood bij en je hond blijft nog leven ook.

Ik ben blij voor deze hond dat de eigenaar het zo opgelost heeft en klaarblijkelijk werkt het ook want de hond zit inmiddels goed en wordt goed gevoerd.

In Spanje betaald de staat toch ook geld per opgenomen hond in de dodingsstations? Waarom kan de Nederlandse staat geen 100 euro per opgenomen hond aan een asiel geven? Dat kost ze op jaarbasis slechts een fractie van de aanleg van 1 rotonde om maar iets te noemen. Het maakt wel het verschil tussen dode honden in bossen vinden en honderden ritjes van de DA.

Maargoed, daar zullen ze wel te krenterig voor zijn hier in NL.

Voor zover ik weet betalen de gemeenten een bedrag per inwoner.
Hier in de buurt 30 cent per inwoner of zo.
-het asiel in België waar ik vaak mee werk krijgt 6 cent per inwoner-

Natuurlijk is dat niet genoeg, en het zou van mij een stuk hoger mogen zijn (is die hondenbelasting toch nog ergens goed voor) maar in ieder geval is er wel een gemeenschappelijke bijdrage.

Het zou best kunnen dat er nu dieren gedumpt worden die aan de deur van het asiel afgegeven zouden worden als er geen bijdrage gevraagd zou worden. Ik denk alleen niet dat dat er zo heel erg veel zijn. Het gros van de mensen die van hun dier af willen kunnen best betalen, en al die bijdrages vormen een significante bron van inkomsten voor de asiels. Veel mensen puffen en steunen wel even als ze horen van de bijdrage maar dat is vaak omdat ze gewoon blijkbaar vinden dat die kosten maar door iemand anders opgehoest moeten worden. Niet omdat ze anders morgen geen droge boterham meer hebben.

Als er een gezond dier binnen komt waarvoor een afstandbijdrage wordt gevraagd en vervolgens weer snel geplaatst voor een herplaatsbijdrage zal een asiel aan dat ene dier wel geld over houden. Die betalen dan mooi mee voor degenen die als zwerver binnen komen en waar geen zakje geld bij zat. Alles opgeteld moet er netto nog steeds een hoop geld bij...
En ga er niet van uit dat alle afstandsdieren zo maar zonder veel onkosten weer geplaatst kunnen worden; medische problemen zijn daar ook legio en dan is die paar honderd euro (afstands+herplaatsbijdrage) er zo door, terwijl het dier dan alleen maar langer zit en dus op die manier ook meer kost.. etc.

Hier lokaal weet ik dat er geknokt is en moet worden voor een fatsoenlijke bijdrage van de gemeente voor asieldieren, en die is er nu maar daarmee is het financiele plaatje nog lang niet rond. Die bijdrage is ook lang niet in de orde van de afstandskosten.

Idealiter zou je denk ik willen kunnen beoordelen of iemand een bijdrage kán betalen of niet, en zo niet het dier gratis of tegen gereduceerd tarief aannemen. En de rest gewoon lekker het volle pond laten betalen. Als je het geld in principe kunt opbrengen en het belang van het dier voorop hebt staan heb je het er voor over, en anders is het misschien een kleine stimulans om te zorgen dat je de volgende keer niet weer in zo'n situatie komt. Als je een probleem veroorzaakt hoeft dat niet altijd voor niks door een ander opgelost te worden.

je hebt het nu over de vastgebonden dieren, er verdwijnen er ook nog een heleboel, op een hele nare manier en soms worden die dan gevonden in ondiep water met een steen om de nek of zo.
iedere hond die daarvan gered kan worden is meegenomen

S@ndr@ schreef:je hebt het nu over de vastgebonden dieren, er verdwijnen er ook nog een heleboel, op een hele nare manier en soms worden die dan gevonden in ondiep water met een steen om de nek of zo.
iedere hond die daarvan gered kan worden is meegenomen

een heleboel? Dat vraag ik me dus sterk af. Als je van je hond af wilt en je kunt niet het asiel betalen, waarom zou je hem dan verzuipen ipv aan een boom binden?
Ennehh... jij en ik willen misschien iedere hond redden,maar de overheid duidelijk niet. Anders had de overheid wel een fatsoenlijk sluitend systeem van asiels/opvangen voor alle diersoorten geregeld. Wat ons terug brengt bij de vraag: wie gaat dat betalen?

tja, daar zal dan een oplossing voor gevonden moeten worden,
en ja nu met de krediet crisis worden er weer her en der honden uit sloten gevist en dood in bossen gevonden. en dat zijn dan degene die gevonden worden.
heb ik het nog niet eens over een heleboel andere dieren die gedumpt worden

S@ndr@ schreef:tja, daar zal dan een oplossing voor gevonden moeten worden,
en ja nu met de krediet crisis worden er weer her en der honden uit sloten gevist en dood in bossen gevonden. en dat zijn dan degene die gevonden worden.
heb ik het nog niet eens over een heleboel andere dieren die gedumpt worden

als je je dier gratis af kunt geven zullen er denk ik nog steeds mensen zijn die hun dier liever verzuipen of op een zo onmogelijke plek in het bos vastbinden dat ie te laat gevonden wordt. Want dat is nu toch ook niet nodig? Knoop je hond dan aan een paal naast de supermarkt ipv aan een boom diep in het bos. Weet je tenminste zeker dat ie gevonden wordt. Als je je dier in de sloot gooit dan wíl je toch ook niet dat ie nog een kans heeft?

ze zullen hun hond dan niet dumpen waar een heleboel mensen lopen natuurlijk Hoewel je soms anoniemer bent in een massa, maar stel je voor dat iemand je kan aanwijzen als de eigenaar, of een signalement geven kan.
je hond ( of ander huisdier)volkomen legaal en vrij van kosten kunnen afgeven is denk ik lekkerder dan je hond stiekem moeten dumpen, met het risico dat je betrapt word en een boete kunt krijgen.