Het HondenForum

Kom ik net met de vriend van mijn moeder terug van boodschappen doen.

Wil ik mijn auto op het parkeerterrein parkeren. Zie ik die J.L. die even verderop bij mijn moeder in de flat woont lopen met zijn hond (los) en kinderwagen. Terwijl ik langzaam achteruit rijd om te kijken waar die hond is, en of ik al met mijn achterwielen tegen de stoep rijd, staat ineens die hond (golden) met zijn lange k. nagels tegen de bijrijders kant aan te springen. Ik vloeken dat die hond gvd weg moet wezen (mijn raam stond nog open, dus eigenaar moet dat gehoord hebben) staat die hond 2 tellen erna nog eens fijn tegen mijn portier aan te springen. Ik de auto uit gezet en al vloekend de auto uit dat ie die hond moet aanlijnen. Geen excuus helemaal niks Gewoon lekker stoicijns doorlopen met zijn hond zonder op of om te kijken.

Als die van mij dat ooit zou doen zou ik echt wel kijken of ze geen schade aan de auto zou hebben gemaakt of wat dan ook, maar zeker mijn excusex aanbieden maar hij niet, niks hoor, kan hem het schelen. Asociale r.t l.l

Bah bah

Als je over een beetje lak al zo tekeer gaat, hou ik m'n hart vast als er eens écht wat gebeurt

Als je over een beetje lak al zo tekeer gaat, hou ik m'n hart vast als er eens écht wat gebeurt

Nou inderdaad...

Als ik die baas was geweest had ik wel iets gedaan (mijn hond aanlijnen ofzo), maar zeker niet mijn excuses aangeboden aan je, wat een scene zou dat zijn geworden...

Tja, ik zou ook niet blij zijn als er een hond tegen mijn auto aan zou springen. Maar als je dan hetzelfde taalgebruik gebruikt als wat je hier nu neerschrijft dan maak je zelf ook geen sociale indruk.
Daarbbij kan de hond er niks aan doen, de baas wel

Mij gebeurde het vrijdag ook en de dame liep ook door wat ik overigens wel aso vond.
Als je even reageert dan laat dat toch een ander gevoel achter bij de tegenpartij.
Ik heb overigens verder niet gscholden of iets er is alvaker een hond op mijn auto gesprongen

Hij weet dat die hond tegen alles en iedereen opspringt. Tis nooit eerder bij mij gebeurt, maar als je dat als eigenaar weet moet je gewoon je hond aanlijnen zo simpel vind ik dat. Tis een parkeerterrein geen bos of wat dan ook waar je je hond hoort uit te laten.

Als ik weet dat mijn hond tegen andere auto's aan zou springen en deze beschadigd met zijn lange nagels houd ik em gewoon vast. Zou het een ander zijn geweest had ik misschien anders gereageerd, ik weet het niet. Maar pff hond springt gewoon op zijn dooie akkertje zonder dat J.L. hem roept of wat tegen de deur op en lekker mijn poten over de deur heen, om dat vervolgens nog eens even aan de andere deur over te doen.

Op het moment dat ik uitstap en op normale toon tegen de hond zeg (stond voor me te kwispelen) mag toch niet mannetje (is misschien wel een vrouwtje weet ik veel) kijk ie op en loopt gewoon door. Ik zeggen dat ie die hond eens moet aanlijnen niks hoor, gewoon zoals altijd de pot op voor iedereen. Daar ben ik nog het kwaadst om. Dat die J.L. altijd maar denkt dat ie alles kan maken, nooit eens bij zichzelf denkt dat andere mensen/kinderen/auto’s last hebben van hem.

Er is al tientallen keren gevraagd aan hem of ie die hond niet kan aanlijnen. Maar hij heeft er gewoon schijt aan

Ik snap nu pas wat je met J.L. bedoeld. Ik dacht dat dat zijn initialen waren

Mijn vloeken was letterlijk "gvd haal die hond eens weg" meer nog naar Piet toe ook omdat beide ramen open waren, (was ook niet ff spring hop, hallo, ik ben de hond en weer weg ) en eenmaal uitgestapt tegen de hond op normale zelfs lieve toon "dat niet mag toch niet" in de stille hoop dat J.l. misschien wat zou zeggen, excuus of wat dan ook, maar niks hoor en daarna dus tegen hem dat ie zijn hond gvd eens moet aanlijnen. Niks verkeers aan volgens mij.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik mijn honden niet laat doen. En zou het wel gebeuren zou ik ze meteen roepen en mijn excuus aanbieden.
Maar ik denk als ik jou tegen kwam ik ook gewoon door zou lopen. ALs iemand zo ontzettend asosiaal te keer gaat met vloeken enz enz, dan zou ik ook doorlopen.

Zo dacht ik laatst dat iemand zijn hond los deed toen hij ons zag aankomen, maar ik zag het verkeerd en hij deed de hond juist vast. Dus ik deed mijn hond niet vast en die rende vrolijk naar die hond toe.
Die man zetten het ook op een gescheld en getier. Ik vond dat hij groot gelijk had dat ik mijn hond vast moest doen en had hem graag gezegd dat ik dat vond maar dat ik het verkeerd had gezien. Maar door zijn gescheld en getier ben ik ook gewoon zijn gedrag compleet negerend door gelopen. Daar ga ik echt geen energie in steken.

Groetjes Marianne

tineke schreef:Mij gebeurde het vrijdag ook en de dame liep ook door wat ik overigens wel aso vond.
Als je even reageert dan laat dat toch een ander gevoel achter bij de tegenpartij.
Ik heb overigens verder niet gscholden of iets er is alvaker een hond op mijn auto gesprongen

gescholden, gescholden, ja wat is gescholden. Ik schrok me kapot dat die hond ineens tegen die deur aan stond en ff gezellig de auto in wilde komen dus ja, dan kan er als reactie een gvd uitkomen. gevolgd dat ie zijn hond aan moet lijnen.

flamme schreef:Ik snap nu pas wat je met J.L. bedoeld. Ik dacht dat dat zijn initialen waren

whaha ik ook,zat al aan jennifer lopez te denken :lol:

Mijn hond heeft ook een keer in een onbewaakt moment (aangelijnd) tegen een auto gesprongen.
3 krassen, kon mooi 1000 euro lappen!!

Dus een reactie als GVD kan ik me wel inbeelden, en zeker als er een baasje bij loopt die gewoon door loopt. En waar zo te lezen al eerder een aanvaring mee geweest is.

Tuurlijk je maakt geen goede beurt, denken was misschien beter geweest, maar ja wat valt er nu nog aan te doen...

Ik zou ook niet blij zijn als er een hond even fijn zijn nagels in m'n auto zet. Dan kon de eigenaar toch mooi betalen.

die beschadigingen zijn dure geintjes, was op zijn zachts gezegd ook niet blij geweest, zijn. in eerste instantie zonder schelden, maar bij geen reactie :sst: :N:

Ik zou er op zijn minst gezegt ook zeker niet blij mee zijn... en zou zeker eisen dat eigenaar de schade zou gaan vergoeden.
Als eigenaar idd als J.L door zou lopen zou ook ik lichtelijk uit mijn slof schieten... en ws zou mijn taalgebruik daarbij aansluiten

flamme schreef:Ik snap nu pas wat je met J.L. bedoeld. Ik dacht dat dat zijn initialen waren

Ja dacht als ik J.L. zet snappen jullie waarschijnlijk wel wat ik bedoel.

Misschien dat ik bij een ander anders gereageerd zou hebben Vind het gewoon zwaar aso dat als je hond zoiets doet je gewoon doorloopt zonder op of om te kijken, zonder excuus of even kijken of er "schade" is aangebracht.

Zou hem wel willen zien als mijn jongste buiten loopt met haar eigen bosje sleutels en per ongeluk een streep over zijn auto trekt. Kan het kind ook niks aan doen die heeft dat verstand nog niet, net zo min als dat de hond er iets aan kan doen. Maar denk dat hij toch wel van mij enige reactie verwacht. Zie al dat ik zo door zou lopen zeg Echt niet. zou het niet in mijn hoofd halen,zelfs niet als hij (enigzins begrijpelijk) zou staan tieren

smoekie schreef:Kom ik net met de vriend van mijn moeder terug van boodschappen doen.

Wil ik mijn auto op het parkeerterrein parkeren. Zie ik die J.L. die even verderop bij mijn moeder in de flat woont lopen met zijn hond (los) en kinderwagen. Terwijl ik langzaam achteruit rijd om te kijken waar die hond is, en of ik al met mijn achterwielen tegen de stoep rijd, staat ineens die hond (golden) met zijn lange k. nagels tegen de bijrijders kant aan te springen. Ik vloeken dat die hond gvd weg moet wezen (mijn raam stond nog open, dus eigenaar moet dat gehoord hebben) staat die hond 2 tellen erna nog eens fijn tegen mijn portier aan te springen. Ik de auto uit gezet en al vloekend de auto uit dat ie die hond moet aanlijnen. Geen excuus helemaal niks Gewoon lekker stoicijns doorlopen met zijn hond zonder op of om te kijken.

Als die van mij dat ooit zou doen zou ik echt wel kijken of ze geen schade aan de auto zou hebben gemaakt of wat dan ook, maar zeker mijn excusex aanbieden maar hij niet, niks hoor, kan hem het schelen. Asociale r.t l.l

Bah bah

Kan het ietsje minder? Als je normaal gevraagd had of hij verzekerd was, had je vast ook normaal antwoord terug gehad. Als iemand zo tegen mij tekeer gaat dan voel ik ook geen enkele behoefte om te proberen mijn hond geen overlast te laten bezorgen. Of om een hysterisch wijf te woord te staan.
Iedereen weet waar ik woon, dus schade moeten we dan later maar schriftelijk regelen.

smoekie schreef:gescholden, gescholden, ja wat is gescholden. Ik schrok me kapot dat die hond ineens tegen die deur aan stond en ff gezellig de auto in wilde komen dus ja, dan kan er als reactie een gvd uitkomen. gevolgd dat ie zijn hond aan moet lijnen.

Je taalgebruik in dit topic laat niets te wensen over (en ja, ik wist wel gelijk wat je met J.L. bedoelde). Dat je je kapot schrok omdat die hond ineens tegen je raampje aan stond, om zowat de auto in te klimmen.......... guttt, ja ik zou ook 1000 kleuren stront scheiten als mij dat gebeurde.
Of was je stiekem toch alleen maar geschokt om de staat van de lak van je heilige koe?

smoekie schreef:Zou hem wel willen zien als mijn jongste buiten loopt met haar eigen bosje sleutels en per ongeluk een streep over zijn auto trekt. Kan het kind ook niks aan doen die heeft dat verstand nog niet, net zo min als dat de hond er iets aan kan doen.

Normale mensen zijn daarvoor verzekerd Smoek. Onee, wacht, in dit geval natuurlijk niet. Want hond ging bewust over je deur krassen.

Maar ben ik nou heel naief om te denken dat je gewoon naar de man toe kunt gaan en zeggen dat je krassen op je auto hebt en dat graag vergoed wil hebben?

Hij zal er vast voor verzekerd zijn, en zoniet dan is dat zijn probleem. Jij hebt een getuige, dus lijkt me dat je schade wel kunt verhalen toch?

Marion. schreef:

smoekie schreef:gescholden, gescholden, ja wat is gescholden. Ik schrok me kapot dat die hond ineens tegen die deur aan stond en ff gezellig de auto in wilde komen dus ja, dan kan er als reactie een gvd uitkomen. gevolgd dat ie zijn hond aan moet lijnen.

Je taalgebruik in dit topic laat niets te wensen over (en ja, ik wist wel gelijk wat je met J.L. bedoelde). Dat je je kapot schrok omdat die hond ineens tegen je raampje aan stond, om zowat de auto in te klimmen.......... guttt, ja ik zou ook 1000 kleuren stront scheiten als mij dat gebeurde.
Of was je stiekem toch alleen maar geschokt om de staat van de lak van je heilige koe?

Vind het "taalgebruik" wel meevallen hoor. Denk dat menigeen er een gvd uit zou hebben gegooid op zo'n moment.
Ten 1e had ik die hond totaal niet verwacht, dus ja, dan schrik ik inderdaad even. En nee, ik schijt niet zo snel in mijn broek, zo ook niet voor die hond van hem. En ja, ik ben er zeker niet blij mee dat hij de hond gewoon terwijl hij het ziet tegen mijn auto aan laat staan ja, hij had gewoon direct zijn hond terug moeten roepen. In plaats daarvan kreeg hij de ruimte om het ook nog eens een keer aan de andere kant over te doen. Dat ik beide portieren niet direct nakeek toen ik eenmaal uitgestapt was zegt volgens mij meer dan genoeg waar het die "heilige koe" aan gaat.

flamme schreef:Maar ben ik nou heel naief om te denken dat je gewoon naar de man toe kunt gaan en zeggen dat je krassen op je auto hebt en dat graag vergoed wil hebben?

Hij zal er vast voor verzekerd zijn, en zoniet dan is dat zijn probleem. Jij hebt een getuige, dus lijkt me dat je schade wel kunt verhalen toch?

Oh jawel hij zal er ongetwijfeld voor verzekerd zijn maar de krassen vielen op zich nog wel mee en vind ik het de moeite niet om daar verzekeringswerk of wat dan ook van te maken. Ben gewoon het kwaadste dat die J.L. gewoon zo doorloopt en het gewoon de normaalste zaak van de wereld schijnt te vinden dat zijn hond tegen alles en iedereen opdenderd

Wie weet zou hij er wat van leren

Marion. schreef:

smoekie schreef:Zou hem wel willen zien als mijn jongste buiten loopt met haar eigen bosje sleutels en per ongeluk een streep over zijn auto trekt. Kan het kind ook niks aan doen die heeft dat verstand nog niet, net zo min als dat de hond er iets aan kan doen.

Normale mensen zijn daarvoor verzekerd Smoek. Onee, wacht, in dit geval natuurlijk niet. Want hond ging bewust over je deur krassen.

Daar gaat het niet om Marion. Oudste van mij is ooit met zijn fiets tegen een auto hier in de buurt aangeflikkerd omdat de kinderen onderling zaten te klooien. Kan gebeuren, en inderdaad daar was mijn verzekering goed voor. Die J.L. moet gewoon eens leren zijn hond aan te lijnen als hij weet dat die mensen lastig valt. Ik ben er ook niet zo blij mee als ik de boodschappen van mijn moeder uit sta te pakken en naast me neerzet op de grond en de hond staat ineens vrolijk uit het niets met zijn snufferd in de tas van de slager te snuffelen

Maris88 schreef:Mijn hond heeft ook een keer in een onbewaakt moment (aangelijnd) tegen een auto gesprongen.
3 krassen, kon mooi 1000 euro lappen!!

Dus een reactie als GVD kan ik me wel inbeelden, en zeker als er een baasje bij loopt die gewoon door loopt. En waar zo te lezen al eerder een aanvaring mee geweest is.

Tuurlijk je maakt geen goede beurt, denken was misschien beter geweest, maar ja wat valt er nu nog aan te doen...

Juist alleen al daarvoor heb ik een WA verzekering afgesloten die schade die mijn honden maken dekt. Maar ik moet wel zeggen, op mijn eigen auto hebben ze ook krassen gemaakt, maar die waren redelijk oppervlakkig, met een spuitbusje te verhelpen. Dus ik zou stevige vraagtekens gesteld hebbben bij een bedrag van 1000 euro.

flamme schreef:Wie weet zou hij er wat van leren

Betwijfel het. Hij heeft meerdere malen al commentaar van omwoners gehad over zijn hond en heeft er gewoon "schijt" aan

smoekie schreef:Vind het "taalgebruik" wel meevallen hoor. Denk dat menigeen er een gvd uit zou hebben gegooid op zo'n moment.

Mwah. Volgens mij heb je er niet alleen daadwerkelijk in je eerste zin een gvd uitgegooid, maar wordt er ook nog gestrooid met J.L. en K.t nagels.

smoekie schreef:Zie ik die J.L. die even verderop bij mijn moeder in de flat woont lopen met zijn hond (los) en kinderwagen. Terwijl ik langzaam achteruit rijd om te kijken waar die hond is, en of ik al met mijn achterwielen tegen de stoep rijd, staat ineens die hond (golden) met zijn lange k. nagels tegen de bijrijders kant aan te springen. Ik vloeken dat die hond gvd weg moet wezen (mijn raam stond nog open, dus eigenaar moet dat gehoord hebben)

Laat ik het dan zo zeggen. De meeste mensen die ik ken laten zich niet gelijk zo gaan. Gelukkig maar. Ik hoop trouwens dat alleen de vriend van je moeder maar in de auto zat, en niet één van je kinderen. Zo'n goed voorbeeld heb je hier niet laten zien voor je kinderen.

Ja maar ja, daarom moet je 'm een keer flink laten betalen. Als je schade hebt uiteraard.
Want als er geen schade is, en je vind het verder niet nodig om er "verder" mee te gaan dan lijkt kwaad me worden ook zo nutteloos.

Als ik me groen en geel had geergerd aan iemand en diegene is al meerdere malen aangesproken en reageerd niet??? Nou dan zou ik in dit geval dus verder gaan en kijken of hij er dan wat van leert. Heb ik daar geen zin in, dan zou ik me er verder niet meer druk om maken, want dat helpt nog veel minder.

christo schreef:

Maris88 schreef:Mijn hond heeft ook een keer in een onbewaakt moment (aangelijnd) tegen een auto gesprongen.
3 krassen, kon mooi 1000 euro lappen!!

Dus een reactie als GVD kan ik me wel inbeelden, en zeker als er een baasje bij loopt die gewoon door loopt. En waar zo te lezen al eerder een aanvaring mee geweest is.

Tuurlijk je maakt geen goede beurt, denken was misschien beter geweest, maar ja wat valt er nu nog aan te doen...

Juist alleen al daarvoor heb ik een WA verzekering afgesloten die schade die mijn honden maken dekt. Maar ik moet wel zeggen, op mijn eigen auto hebben ze ook krassen gemaakt, maar die waren redelijk oppervlakkig, met een spuitbusje te verhelpen. Dus ik zou stevige vraagtekens gesteld hebbben bij een bedrag van 1000 euro.

Ik heb op mijn andere deur een kras zitten die er ooit op gekomen is terwijl mijn zoon aan het voetballen was. Zo te zien een kras van iemand die tussen de autos doorliep met een fiets.(fietsstuur of weet ik veel) Zien we vaak zat gebeuren, in ieder geval dat ze met de fietsen tussen de auto's doorgaan vandaar die gedachte. Maar niemand had verder iets gezien maar wel geïnformeerd wat het zou kosten en alleen dat zou al € 1700,- kosten. Kan ik zelf wel met een spuitbusje in de weer gaan maar die gooit er nooit dezelfde originele kleur op dat je geen kleurverschil ziet en het alleen maar erger maakt.

smoekie schreef:Ik heb op mijn andere deur een kras zitten die er ooit op gekomen is terwijl mijn zoon aan het voetballen was. Zo te zien een kras van iemand die tussen de autos doorliep met een fiets.(fietsstuur of weet ik veel) Zien we vaak zat gebeuren, in ieder geval dat ze met de fietsen tussen de auto's doorgaan vandaar die gedachte. Maar niemand had verder iets gezien maar wel geïnformeerd wat het zou kosten en alleen dat zou al € 1700,- kosten. Kan ik zelf wel met een spuitbusje in de weer gaan maar die gooit er nooit dezelfde originele kleur op dat je geen kleurverschil ziet en het alleen maar erger maakt.

Grappig he? Dat is nou kattekwaad wat kinderen (en jaaaaaaaaaaaa, ook de jouwe, uithalen). Honden brengen soms ook schade aan aan anderen. Daar ben je voor verzekerd. Maar als je als een viswijf op me afkomt en me J.L. en mijn hond een K.t hond noemt, dan ben ik snel klaar met je.