Pagina 1 van 1
hema vs petplan
Geplaatst: 25 sep 2009 17:58
door bloem85
Dag allemaal,
Ik wilde onze nieuwe pup laten verzekeren bij petplan, maar nu kwam ik bij de hema
en zag dat zij ook verzekeringen hebben.
Toen ben ik gaan zoeken naar de ervaringen van de hema verzekering voor je hond maar kan weinig vinden.
Kunnen jullie me helpen in vergelijking met dekking en betalingen enz? (ik weet nog niet zo goed waar ik op moet letten)
Het moet een verzekering zijn die de basis dingen dekt, zoals als er ineens problemen zijn dat ik niet zorgen hoef te maken om geld.
Er hoeft geen castratie in te zitten ofzo, gewoon de noodgevallen en nare operaties (weet niet hoe je het anders moet noemen:))
We krijgen een labradoodle, dus geen rare uitzonderingen behalve misschien de heupjes, maar die zijn volgens mij bij alle honden uitgezonderd...
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, zou echt heel fijn zijn!
groetjes
Ilse
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 25 sep 2009 23:53
door Reny
Misschien heb je hier wat aan:
http://www.dierverzekeringvergelijking.nl/
Klik dan in de zwarte balk op wat vergoed iedere verzekering :smile1:
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 08:54
door bloem85
super, bedankt voor de tip!
Heeft verder iemand nog ervaringen met de hema en snelheid/ makkelijkheid/ niet moeilijk doen van uitkeren?
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 08:57
door aboutbudha
waarom geen proteq ik heb nooit problemen.
atijd word 90% netjes terug gestort.
zonder problemen.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 09:15
door jacq1970
ik heb petplan en geen enkel probleem met hun, makkelijk in betalen, niet moeilijk... 1x per jaar alles declareren en dan maar een eigen risico van 35 euro.. vind ut netjes

Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 09:24
door duitse herder
Ik zit ook te kijken voor een verzekering voor Noah. Maar hoe duur is het gemiddeld? ik kwam uit op 32 euro per maand, dat vind ik behoorlijk veel!
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 10:53
door thom
Hier ook al jaren Proteq, helaas al veel gebruik van moeten maken...maar nooit problemen mee.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 10:58
door Maylala
Ik heb ook Proteq, maar ben absoluut niet tevreden.
Sjon heeft heel erge huidklachten gehad als pup, heeft me meer dan duizend
euro gekost, maar Proteq beweert dat ik Sjon ziek gekocht heb, dus het
enige wat ik vergoed heb gekregen was een kap van €15... :sst: En ik betaal dus wel
al vanaf 2007 netjes m'n premie, en ik heb een 5 jaar contract.
Tot nu toe moet ik dus eerlijk zeggen dat het me alleen klauwen vol met geld gekóst heeft, die verzekering.
Hoop dat ik daarin een uitzondering ben.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 11:20
door bloem85
de reden om voor de hema te gaan leek mij wel passend aangezien het vrijwel alles verzekerd wat petplan ook doet alleen nu goedkoper is vanwege een aanbieding. (25% korting want toch behoorlijk scheelt per maand)
Ik koos voor petplan omdat die gewoon goed bekend staat met betalen e.d. en daarom ging ik twijfelen over de hema...
hema verhalen nog steeds welkom dus...
trouwens hebben puppen snel last van hun tanden/ tandplak/ tandsteen oid? is dat de moeite waard om mee te verzekeren het eerste jaar of is later handiger?
Hoor het graag!

Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 11:36
door Moos
Hier ook proteq en ik ben er heel tevreden over. Net een hele gescheidenis gehad met Saar met specialisten bezoek e.d, en ik heb alles vergoed gekregen. Bij elkaar toch iets van 600 euro denk ik (plus dan nog de 19% die je zelf moet betalen).
Voor Saar betaal ik geloof ik rond de 12 euro per maand, en voor Vera rond de 20 (even voor Wendy ook

).
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 11:44
door bydevries
Hier een verzekering van Petplan. Heb een hond met behoorlijke huidklachten
die bij een holistisch dierenarts wordt behandeld ook met accupunctuur. Alles
keurig vergoed. Je kunt de rekeningen opsparen het eigen risico is 35 euro.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 14:50
door bloem85
ja dat opsparen is erg handig, ik las net dat het bij de hema ook zo werkt, alleen dan 45 euro eigen risico
Als die korting er niet was geweest was ik voor petplan gegaan want dan was het net zo duur geweest, nu 13 euro geloof ik en dat is bij petplan de plus verzekering dus best netjes...
Maar als er nog iemand bij de hema zit, hoor ik de ervaringen graag!
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 15:17
door Frederiek
Wij hebben de beestjes bij Petplan verzekerd. Erg tevreden over, maar hou er rekening mee dat ze bepaalde behandelingen bij sommige rassen niet verzekeren. Zo werden bij ons de foto's van Hades zijn schouder en onderpoot wel vergoed, maar die van z'n ellebogen niet omdat hij labradorbloed heeft. Dan worden elleboogfoto's niet vergoed, i.v.m. verhoogde kans op ED ofzo, is iets met bepaalde rassen waarbij bepaalde behandelingen gewoon niet vergoed worden. Dat zou ik dus wel goed uitzoeken. Hoe dat bij de Hema zit weet ik niet, maar ook daar zou ik er wel even goed naar kijken, dat er geen rasgebonden dingen niet vergoed worden.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 16:09
door bloem85
maar dat ras specifieke dingen niet vergoed worden is toch bij elke verzekering?
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 16:51
door Frederiek
bloem85 schreef:maar dat ras specifieke dingen niet vergoed worden is toch bij elke verzekering?
Vast wel ja, maar ik weet 't alleen van Petplan

. Is dat ook bij elke verzekering in dezelfde mate trouwens? Of zitten daar nog subtiele veranderingen in?
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 17:07
door bloem85
goede vraag ...
wie weet het antwoord?
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 18:01
door Maartje
Volgens mij sluit petplan bij iedere hond boven de 10 kg heupen en ellebogen uit, ongeacht ras. Ik ben nog geen verzekering tegen gekomen die dat wel vergoed.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 19:40
door duitse herder
Daarom twijfel ik nog steeds eraan... Je moet eerst aantonen dat iets niet erfelijk is namelijk, maar hoe kan je dat nou doen

Collega zijn hond heeft atrose, stukjes in elleboog (ben naam ervan kwijt) en moet nu dus aantonen dat het niet erfelijk is... De hond is 2 jaar oud dus niet leeftijd.
Kan je trouwens geen hd/ed foto's opsturen? Noah is met 11 maanden gerontged en daarop is te zien dat zij geen HD/ED heeft. Dan is alles erna toch niet erfelijk?
Ik zit trouwens steeds meer te denken om maandelijks 25 euro in een potje te doen en dat te gebruiken als er iets is
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 19:46
door Moos
duitse herder schreef:Daarom twijfel ik nog steeds eraan... Je moet eerst aantonen dat iets niet erfelijk is namelijk, maar hoe kan je dat nou doen

Collega zijn hond heeft atrose, stukjes in elleboog (ben naam ervan kwijt) en moet nu dus aantonen dat het niet erfelijk is... De hond is 2 jaar oud dus niet leeftijd.
Kan je trouwens geen hd/ed foto's opsturen? Noah is met 11 maanden gerontged en daarop is te zien dat zij geen HD/ED heeft. Dan is alles erna toch niet erfelijk?
Ik zit trouwens steeds meer te denken om maandelijks 25 euro in een potje te doen en dat te gebruiken als er iets is
Een hond is heel veel meer dan heupen en ellebogen natuurlijk

Met die maandelijkse 25 euro heb je natuurlijk niet heel snel bedragen als 500-1000 euro bij elkaar, en dat zijn juist die bedragen waarvoor je verzekerd (ik in ieder geval wel). En als je dat potje tussendoor aan moet spreken net als je 300 euro ofzo gespaard hebt, dan kan je ook weer opnieuw beginnen.
Het zal er denk ik ook net heel erg aan liggen wat je zelf nog wel kan betalen.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 26 sep 2009 22:10
door bloem85
dank jullie wel voor jullie reacties
weten jullie ook hoe het werkt met het afsluiten van een verzekering, kan je die pas afsluiten als je hond
gezond ik gekeurd of kan je hem ook ervoor afsluiten als je de hond nog niet thuis hebt?
en je hebt 30 dagen wachttijd maar als je dan in die 30 dagen je pup wilt laten checken wordt dit dan vergoed?
Ik hoor nog steeds graag ervaringen met hema als die er zijn!

Re: hema vs petplan
Geplaatst: 27 sep 2009 17:59
door Lucia
Ik was ook op zoek, maar misschien dat ik toch de Hema eens een jaar ga proberen.
Milo heb ik bij Proteq verzekerd voor 5 jaar, maar is ontzettend duur. Voor de komende pup zou ik maar op 8 euro uitkomen en bij anderen bijna op 20.
De wachttijd is idd 30 dagen, daarin wordt níets vergoed bij mijn weten. Ook geen check.
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 28 sep 2009 09:07
door bloem85
oke duidelijk,
En is het voor een pup van belang om de tanden goed te hebben verzekerd?
Of beginnen de meeste problemen na 2 jaar ofzo?
Re: hema vs petplan
Geplaatst: 28 sep 2009 11:57
door dorien83
shaila is verzekerd bij proteq en als het zou kunnen was ik overgestapt.
ik begon met 13 euro per maand en betaal nu 22 euro per maand binnen vier jaar. ze vergoeden ook niet alles en ik vind het een stelletje zeikerds. de volgende hond verzeker ik zeker daar niet.
ik had contact gehad met petplan over het overstappen en die raadde het toch wel af vanwege shaila haar huidklachten die zouden bij hun buiten de verzekering vallen. ze hoorden wel vaker klachten over de hoge premie van proteq.
maar opzich kan je bij proteq de rekening gelijk op sturen en dat is ook wel prettig (als ze hem weer optijd uitbetalen dan )