Het HondenForum

Ik ben gewoon eens nieuwsgierig naar het volgende..

Als je ipo examens wil doen moet je eerst vzh hebben.
Maar ik heb eigenlijk nog nooit iemand in de knpv erover gehoord(vzh), is het daarbij helemaal niet nodig?
En waarom dan niet?

Is niet nodig, waarom zou dat wel moeten? Vzh heeft niks met KNPV te maken

waarom dan niet?
Aangezien die honden juist meestal bij de politie en bewakingsbedrijven worden ingezet lijkt een verkeers zekere hond me voor de politie niet onbelangrijk, toch?

Als dat examen belangrijk gevonden werd door politie en bewakingsbedrijven, dan zouden ze er wel naar vragen lijkt me.

Ik ken zo al 2 honden die echt zouden zakken op vzh terwijl ze super goed met de knpv meedraaien.
puur omdat deze honden zo asocaal zijn naar vreemde toe.

Miss_Liz schreef:waarom dan niet?
Aangezien die honden juist meestal bij de politie en bewakingsbedrijven worden ingezet lijkt een verkeers zekere hond me voor de politie niet onbelangrijk, toch?

Ben je wel eens bij een VZH examen geweest ? Dat hele B gedeelte stelt geen zak voor. Mijn honden hebben VZH maar ze zijn echt niet verkeerszeker hoor. Ik zal nooit met ze de markt of wat dan ook opgaan.

het verkeersezekere is de laatste tijd al los gelaten het gaat meer om het sociale gedrag naar mensen en naar honden vandaar dat er nu ook achter staat BH( begeleithund)

Miss_Liz schreef:waarom dan niet?
Aangezien die honden juist meestal bij de politie en bewakingsbedrijven worden ingezet lijkt een verkeers zekere hond me voor de politie niet onbelangrijk, toch?

Alleen als ze bij de verkeersdienst terecht komen..

Dick

verkeerszekere hond, dat wordt beoordeeld door een fietser die ff voorbij rijdt aan de hond

bij Ds kwam er et toevallig een tractor voorbij, passeerde op een halve meter van de honden. Dat was al weer een ietwat uitdagendere oefening. Maar dan nog... hond kortbij en hij kan geen kant meer op

Nu ja, ik vind het alvast geen referentie voor het hebben van een effectief verkeerszekere hond, het is allemaal perfect te trainen...

Zegt diegeen die morgen VZH gaat afleggen

Miss_Liz schreef:waarom dan niet?
Aangezien die honden juist meestal bij de politie en bewakingsbedrijven worden ingezet lijkt een verkeers zekere hond me voor de politie niet onbelangrijk, toch?

Van mij mag het in de IPO ook morgen afgeschaft worden hoor... wordt niks mee gedaan over het algemeen, het is iets wat ff moet om verder te kunnen, meer niet.

malinois schreef:

Miss_Liz schreef:waarom dan niet?
Aangezien die honden juist meestal bij de politie en bewakingsbedrijven worden ingezet lijkt een verkeers zekere hond me voor de politie niet onbelangrijk, toch?

Van mij mag het in de IPO ook morgen afgeschaft worden hoor... wordt niks mee gedaan over het algemeen, het is iets wat ff moet om verder te kunnen, meer niet.

De vereisten worden juist uitgebreid, de reddingshonden(IPO-R) moeten het ook hebben vanaf 1-01-2010

janinca2002 schreef:

malinois schreef:

Miss_Liz schreef:waarom dan niet?
Aangezien die honden juist meestal bij de politie en bewakingsbedrijven worden ingezet lijkt een verkeers zekere hond me voor de politie niet onbelangrijk, toch?

Van mij mag het in de IPO ook morgen afgeschaft worden hoor... wordt niks mee gedaan over het algemeen, het is iets wat ff moet om verder te kunnen, meer niet.

De vereisten worden juist uitgebreid, de reddingshonden(IPO-R) moeten het ook hebben vanaf 1-01-2010

tja ik zie er echt het nut niet van in... niemand doet er wat mee, het wordt ook gezien als een 'moetje' en je hebt er niks aan. Reddingshonden kan ik me ergens heel ver weg nog wat van voorstellen, mensen etc. waar ze tussen lopen...

@leane ja ik heb wel vzh examens bij gestaan.
Maar was er gewoon nieuwsgierig naar waarom het wel verplicht is bij de ipo en niet bij knpv..