Het HondenForum

Inge O schreef:

SandraH schreef:Vind je het goed dat ik de link op ons forum plaats?

zeker !! verspreid vooral verder!

Inge O schreef:

SandraH schreef:Vind je het goed dat ik de link op ons forum plaats?

zeker !! verspreid vooral verder!

Inge O schreef:

chrico schreef:Ehm ik zeg dit qua sumier zijn omdat er nog meer mogelijke oorzaken zijn, hoog of laag voeren, drinken voor en na de maaltijd, tijdens een vastendag voor de barfers oa.

ja, natuurlijk zijn er zat factoren, maar voor zo'n uitgebreid onderzoek is in het kader van een scriptie ab-so-luut geen tijd en voor wat de beweging versus torsie betreft heb ik nog nergens gelezen hoe het verband exact in elkaar zit - in de door jou genoemde studie zeggen ze wel dat er 'geen verband is', maar deze factor op zich is niet zo gedetailleerd in zijn deelfacetten bekeken.

Een aantal jaar geleden heeft de NDDC een uitgebreid onderzoek hiernaar gehad, heb al gezocht maar kan zo snel niets vinden. Misschien als zij contact opneemt met de NDDC dat zij een overzicht kan krijgen, zou een mooie aanvulling zijn lijkt mij.

al die dingen moet ze uiteraard ook in haar literatuurstudie uitwerken (die studie van de NDDC zit daar zeker ook bij), deze enquête gaat alleen over wat ze/we zelf uitzoek(t)(en) .

Inge O schreef:ik hoop echt op jullie hulp

Inge O schreef:maar goed, het is het eindresultaat wat telt en daar ben ik zelf ook echt wel benieuwd naar .

Carool schreef:Als ik niet positief had gestaan tegen een dergelijk onderzoek, zou ik het niet ingevuld hebben.... graag enig respect voor op en aanmerkingen, svp. Door jouw reactie krijg ik bijna spijt dat ik het heb ingevuld




Groetjes Carool

Inge O schreef:

vania schreef:ik heb eens ff een vraagje
Kyra onze bd, had een maagtorosie
zondag avond had ze nog gegeten
maandag een rustig dagje gehad en toen ik haar savonds
eten wilde geven had ze een enorme opgezwollen buik
dus ik kan niet echt invullen wat ze voor of na haar eten
gedaan heeft, omdat (in mijn ogen) dat volledig los staat
van het feit dat ze die torosie had

dan zal je bij de tijd die ertussen zat wel ingevuld hebben 'meer dan 12 uur', daar wordt dan bij de verwerking rekening mee gehouden, dus in die zin blijft het wel van belang wat ze voor /na haar laatste maaltijd heeft gedaan .

je zal nooit een 'sjabloon' hebben waar alle gevallen voor de volle 100% naadloos in passen, maar 99% is ook al wat hoor .

Inge O schreef:

SandraH schreef:Een lid van ons forum vond de vragen nog te summier en incompleet om een goed beeld te krijgen van oorzaken en gevolg. Deze vragen mist ze er in. Misschien dat er nog iets mee gedaan kan worden?

Krijgt de hond geexpandeerde of geperste brokken of dinner of vers vlees?
Op wat voor manier eet de hond, schrokkerig of krijgt hij zijn eten over de vloer gestrooid of in zijn bak met water aangemengd?
Als de hond 1 x per dag eet krijgt hij dan elke dag op exact hetzelfde tijdstip eten?
Is de hond mager, te dik of goed op gewicht?
Is het een nerveuze, hyper actieve, kalme hond?
Heeft de hond 1 of 2 maal een maagtorsie gehad, of eenmaal een kleine kanteling en de tweede maal een volledige torsie?
Wat is de leeftijd van de hond?
Stamboom hond ja of nee, zo ja, welk ras, zo nee, welke combinatie aan rassen?

Carool schreef:Ik heb hem ingevuld, maar vond de vragen vrij summier.

tja, voor wie vindt dat dit een onderzoek is dat niks waardevols kan toevoegen, die is vrij om het niet in te vullen natuurlijk, hoewel ik dat heel jammer zou vinden.

de reden waarom we ons enkel en alleen tot de relatie tussen 2 factoren hebben beperkt heb ik hoger al helemaal uitgelegd, daar kan ik niks meer aan toe voegen .

ik vrees dat jullie wat onderschatten hoe tijdvretend een uitgebreid onderzoek wel is, zoiets lukt alleen in het kader van een doctoraatsthesis waar je 2 of 3 jaar bijna fulltime mee bezig bent, niét in een scriptie van een universitaire studie en al helemaal niet in een scriptie van een hogeschoolstudent.

wetenschap is op gebouwd uit tonnen aan kennis en als je geen rotsblok kan verleggen, neem dan één kiezeltje, dan heb je dat tenminste, toch?

komt bij dat de factor beweging versus torsie zo ongeveer de meest gecontesteerde factor is dus ja, daarover iets meer te weten lijkt me niet totaal onbelangrijk.

gaan we daardoor het torsiemysterie helemaal ontrafelen? nee, en dat pretendeer ik ook nergens, reden : zie hoger.

Carool schreef: Ik ben benieuwd of ik nog eens wat ga horen van dit onderzoek.. er wordt ook niet om een email adres gevraagd.

Inge O schreef:
ik zou het dus heel erg appreciëren als diegene die ermee te maken hebben gehad de moeite willen doen om even deze enquête in te vullen - uiteraard worden jullie dan op een later tijdstip ook op de hoogte gebracht van de uitkomst van dit onderzoek.

en dit staat bij de inleiding van de enquête :

'Indien u dit wenst, kan ik u naderhand de uitslag van het onderzoek doormailen, geef dan even een seintje op ellen.meysmans@kahosl.be'

kritisch zijn mag echt hoor, maar een beetje positieve insteek zou ook wel leuk zijn.