Het HondenForum

Hier een topic over hoe hondenrassen er vroeger uitzagen en hoe ze er nu uitzien!
Als jij zelf ook nog wat leuke vergelijkende prentjes vind mag je ze natuurlijk altijd met ons delen!

De bedlington terrier rond 1880:


En nu:


De Bulldog en Basset:


En de bull terrier:

De mops rond 1800:


Rond 1900:


Nu:

Ik geloof dat hier al tal van topics over bestaan?

Ik moet eerlijk zeggen dat de oude versies er toch wat natuurlijker lijken en minder vervormd.

Aimee schreef:Ik geloof dat hier al tal van topics over bestaan?

Echt? Dat kan wel... Heb er alleen al een hele tijd geen meer gezien dus dacht ik dat een nieuwe wel interessant zou zijn. ^_^;

Ik vind die bassett zo naast een 'strakkere' versie wel een tikje shocking. Ontzettend druipvelletje.

Ik vond laatst bij de Kringloop een boekje 'Mooi, Mooier, Mooist' over schadelijke raskenmerken bij honden. Het is uit 1988 en het geeft aan waar rasstandaards aanleiding kunnen geven tot gezondheidsproblemen. Het geeft zelfs aan hoe de rasstandaard beter verwoord zou kunnen worden of veranderd zou moeten worden om gezondheidsissues te voorkomen. Niks over een druipvelletje van de basset overigens. Wel ogen, oren en andere dingen. 'Spoedige herziening is gewenst'.

De meeste van "vroegah" zijn inderdaad naar mijn mening een stuk mooier. Zonder extremen.

De buldog zag er vroegerrrr veel "gezonder" uit
geldt trouwens ook voor de rest

o.a ...

Ik vind de bulldog en de bullterrier vooral toen 100x mooier!

heb ze volgens mij al eens eerder gezet maar toch: de mastino, kijk en huiver

vroegah:


en de nieuwerwetse:

Jezus wat een verschillen!!!
Niet normaal.

Lin&Noa schreef:Ik vind de bulldog en de bullterrier vooral toen 100x mooier!

ik ook


De eerste geregistreerde Duitse herder Horand von Grafrath. 1889


Klodo von Boxberg. 1925


nu, let vooral op de vorm , de achterpoten

De boston terrier in 1800:



En nu:

Maxine schreef:

Is dat niet een "Amerikaans type"? Want in Nederland heb ik het nog nooit zó erg gezien..

De sint bernard in 1800:


En nu:

Lellibel schreef:

Maxine schreef:

Is dat niet een "Amerikaans type"? Want in Nederland heb ik het nog nooit zó erg gezien..

Amerikaans type of niet, zo'n teckels zijn er jammer genoeg wel. Ik zelf heb er gelukkig ook nog nooit zo erge gezien, maar aangezien ze dus wel bestaan als type vind ik de vergelijking van vroeger en nu toch wel erg groot!

Ook vroeger bestonden er al wat mismaakte typetjes.

















Om maar even aan t geven dat niet alles t.o.v. vroeger zo veranderd/verslechterd is.

Overigens vind ik ook wel dat bij de meeste rassen er achteruitgang heeft plaatsgevonden

Ik ben net een boek over de AHH uit aan het pluizen en die zijn nog geen steek verranderd aussies zijn ook nog niet zo'n heel oud ras, en het ligt eraan welk typ je neemt denk dat de werkvariant weinig afwijkt van vroeger. Ik zal de foto's over een paar dagen skannen dan zet ik ze er ook bij

er worden nu natuurlijk wel vrij "extreme" uitgekozen he

dus om dan te zeggen, dat de meeste rassen er niet beter op geworden zijn, vindt ik onzin, er zijn er genoeg die of niet ten nadele verandert zijn, of weinig verandert zijn.

yamie schreef:er worden nu natuurlijk wel vrij "extreme" uitgekozen he

dus om dan te zeggen, dat de meeste rassen er niet beter op geworden zijn, vindt ik onzin, er zijn er genoeg die of niet ten nadele verandert zijn, of weinig verandert zijn.

Ja, inderdaad.

De newfoundlander in 1800:


En vandaag:


De Tibetaanse mastiff (Datum onbekend):



En nu:

of dit extreme geval:


Een bull terrier in 1812 (kampioen hond):


De bull in 1930: (Deze vind ik echt een schatje!)


En vandaag de dag:


De afghaanse windhond in 1920:


In 1960:


En nu:



De deerhound (datum onbekend):



In 1910:


Eind 1900:


En nu: (Niet veel veranderd vind ik!)

yamie schreef:er worden nu natuurlijk wel vrij "extreme" uitgekozen he

dus om dan te zeggen, dat de meeste rassen er niet beter op geworden zijn, vindt ik onzin, er zijn er genoeg die of niet ten nadele verandert zijn, of weinig verandert zijn.

Bedoel je mijn foto's?

Aimee schreef:

yamie schreef:er worden nu natuurlijk wel vrij "extreme" uitgekozen he

dus om dan te zeggen, dat de meeste rassen er niet beter op geworden zijn, vindt ik onzin, er zijn er genoeg die of niet ten nadele verandert zijn, of weinig verandert zijn.

Bedoel je mijn foto's?

nou, niet je foto's, maar je zinnetje..

Overigens vind ik ook wel dat bij de meeste rassen er achteruitgang heeft plaatsgevonden

dat zeg jij toch?

yamie schreef:

Aimee schreef:

yamie schreef:er worden nu natuurlijk wel vrij "extreme" uitgekozen he

dus om dan te zeggen, dat de meeste rassen er niet beter op geworden zijn, vindt ik onzin, er zijn er genoeg die of niet ten nadele verandert zijn, of weinig verandert zijn.

Bedoel je mijn foto's?

nou, niet je foto's, maar je zinnetje..

Overigens vind ik ook wel dat bij de meeste rassen er achteruitgang heeft plaatsgevonden

dat zeg jij toch?

Ja nou dat lijkt me ook wel vrij duidelijk uit veel foto's in mijn ogen, herders met kromme ruggen, mopshonden zonder neus, goldens die op molossers lijken etc. Maar zoals ik bij de foto's laat zien, is dat lang niet het geval bij alle rassen, en is het dus niet altijd zo dat de honden uit het verleden beter gebouwd en gezonder waren dan de honden van nu.

Ik denk wel dat er bij rassen met opvallende uiterlijke kenmerken, zoals de ramsneus van een bullterrier, de lange rug en korte poten van een teckel, de korte neus van een mops, juist die het gevaar lopen versterkt te worden. Omdat langer, lager, korter, groter, etc een overtreffende trap is en sommige fokkers (de verkeerde) wel eens kunnen denken dat als ze dat maar heel hard fokken dat het dan het beste is. Bij een ras dat niet van die opvallende uiterlijke kenmerken heeft, loop je minder gevaar dat iets uiterlijks erg doorgefokt kan worden (maar medisch en gedrag dan wel weer net zo goed).

Aimee schreef:

yamie schreef:
nou, niet je foto's, maar je zinnetje..

Overigens vind ik ook wel dat bij de meeste rassen er achteruitgang heeft plaatsgevonden

dat zeg jij toch?

Ja nou dat lijkt me ook wel vrij duidelijk uit veel foto's in mijn ogen, herders met kromme ruggen, mopshonden zonder neus, goldens die op molossers lijken etc. Maar zoals ik bij de foto's laat zien, is dat lang niet het geval bij alle rassen, en is het dus niet altijd zo dat de honden uit het verleden beter gebouwd en gezonder waren dan de honden van nu.

je zegt zelf "de meeste rassen" daar reageerde ik op, meer niet.

De Toller in 1963:


1975:


1977:


En 2009!


Vind het wel mooi dat het ras niet veel is verandert, maar het grote verschil in type er altijd al is geweest.

Maxine schreef:.....

De afghaanse windhond in 1920:


In 1960:


En nu:



...

jij laat met die onderste foto een showafghaan zien..de renafghaan lijkt meer op die van vroeger..
zie hier een website met renafghanen..
http://www.nam-mana-baschy.de/nam-mana- ... haupt1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;