Het HondenForum

(Foto van de rottweiler en diens baasje voor het accident gebeurde.)


01/09 Maandagvoormiddag om 10 uur heeft een Truienaar op de rottweiler en de Mechelse scheper van zijn buren geschoten. Volgens de dierenarts heeft de rottweiler een waterkans om gered te worden. De scheper werd ’s avonds uit zijn lijden verlost.
Het was de schutter zelf die de lokale politie op de hoogte bracht van het schietincident. Die verwittigde op hun beurt buren Abderahmen Barri en Evie Clerix.

“Wij keken heel verbaasd op toen de politie aanklopte,” doet Evie het verhaal. “Ik moest het bloedspoor volgen om mijn honden te vinden. Tango, onze 5-jarige Rottweiler, bloedde hevig. Toen ik over de huid van Cobra, de zes maanden oude Mechelse scheper, wreef, kleefde er ook al bloed aan mijn handen. De dierenarts stelde vast dat beide honden met een zwaar wapen dodelijk waren geraakt”, zegt Evie.

De buurman zelf beweert dat hij handelde uit zelfverdediging. De honden liepen op zijn erf tussen de fruitbomen en hij wou ze daar verdrijven.

"Buiten heb ik een schot in de grond gelost waarop de mechelaar wegliep maar de rottweiler viel mij daarop aan. Daarop loste ik op een drietal meter een tweede schot met de bedoeling hem dood te schieten. Hij is gevallen en verdween even later tussen de bomen,” zegt de man.

Het pistool werd ondertussen in beslag genomen en mogelijk verliest de buurman zijn vergunningen voor wapenbezit.

Bron: http://www.hbvl.be/limburg/sint-truiden ... gezin.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Zieke vent

De man die schoot is in fout. Maar waarom laat iemand z'n honden nu ook gewoon op iemand anders erf laten rondlopen? Lijkt me ook wel deels in fout.

Ik keur het natuurlijk ook af, maar ik kan me wel voorstellen dat je het, zacht gezegd, niet leuk vind om andermans honden op je erf te vinden en dan ook nog van zulke rassen.

gelijk dat neerschieten...die mensen hebben zelf ook zulke gevaarlijke dingen in huis, laat staan op zak!
zielig voor die honden!

Het is niet goed om je honden op iemands erf te laten lopen. Maar om nu gelijk te schieten.

Zelfverdediging... als je de kans hebt om je wapen binnenshuis te halen en vervolgens te laden, lijkt het me al geen zelfverdediging te zijn. Had hij beter een telefoon in de hand genomen en de eigenaar gebeld.

Er staat dat de buurman op z'n erf tussen de fruitbomen liep, kan me zomaar voorstellen dat hij zijn (jacht)wapen bij zich had en dit daarom gebruikt heeft voor in zijn ogen zelfverdediging.

lieke schreef:Ik keur het natuurlijk ook af, maar ik kan me wel voorstellen dat je het, zacht gezegd, niet leuk vind om andermans honden op je erf te vinden en dan ook nog van zulke rassen.

Domme opmerking!

is ook logisch ik zou het ook doen hoor, gelijk schieten, want het is wel een rottweiler hoor

Ma-Rianne schreef:

lieke schreef:Ik keur het natuurlijk ook af, maar ik kan me wel voorstellen dat je het, zacht gezegd, niet leuk vind om andermans honden op je erf te vinden en dan ook nog van zulke rassen.

Domme opmerking!

Daarmee bedoel ik dus dat dit soort rassen bij veel mensen een slechte reputatie hebben en dus wat extremere reacties kunnen oproepen dan pak-m-beet de doorsnee maltezer.
Ik was misschien niet helemaal duidelijk maar jij had misschien een uitleg kunnen vragen. Was iets vriendelijker geweest.

S@ndr@ schreef:is ook logisch ik zou het ook doen hoor, gelijk schieten, want het is wel een rottweiler hoor

Wat ga jij doen als een rottweiler op je af komt gelopen met, volgens jou, de intentie om te bijten?
De man had niet mogen schieten, dat is waar, maar ik kan me ook wel voorstellen dat hij geen andere optie zag dan de hond neer te schieten toen deze op hem af kwam gelopen.

Maxine schreef:

S@ndr@ schreef:is ook logisch ik zou het ook doen hoor, gelijk schieten, want het is wel een rottweiler hoor

Wat ga jij doen als een rottweiler op je af komt gelopen met, volgens jou, de intentie om te bijten?
De man had niet mogen schieten, dat is waar, maar ik kan me ook wel voorstellen dat hij geen andere optie zag dan de hond neer te schieten toen deze op hem af kwam gelopen.

Ik loop niet met een geweer rond, en heel eerlijk ik zou het niet weten, misschien zou ik heel hard HELP gillen of een hand met honden brokken op de grond gooien, en een boom proberen te klimmen, of desnoods met mijn rug naa rhet beest toe gaan staan/zitten om hem geen reden te geven te bijten , maar ik ga niet schieten

Maxine schreef:

S@ndr@ schreef:is ook logisch ik zou het ook doen hoor, gelijk schieten, want het is wel een rottweiler hoor

Wat ga jij doen als een rottweiler op je af komt gelopen met, volgens jou, de intentie om te bijten?
De man had niet mogen schieten, dat is waar, maar ik kan me ook wel voorstellen dat hij geen andere optie zag dan de hond neer te schieten toen deze op hem af kwam gelopen.

Daarvoor heb je dus alleen het woord van een buurman. Ik werd een keer geconfronteerd werd met twee grommende Bouviers op een parkeerplaats toen ik uit mijn auto stapte. Ik ben dus gewoon blijven staan, geen oogcontact maken. Na een minuutje kwam de baas aanslenteren. Hij lijnde ze aan en toen heb ik mijn adrenaline even verbaal op hem afgereageerd.
Ik ben dus niet bang voor Bouviers, wel voor die twee exemplaren..

lieke schreef:

Ma-Rianne schreef:

lieke schreef:Ik keur het natuurlijk ook af, maar ik kan me wel voorstellen dat je het, zacht gezegd, niet leuk vind om andermans honden op je erf te vinden en dan ook nog van zulke rassen.

Domme opmerking!

Daarmee bedoel ik dus dat dit soort rassen bij veel mensen een slechte reputatie hebben en dus wat extremere reacties kunnen oproepen dan pak-m-beet de doorsnee maltezer.
Ik was misschien niet helemaal duidelijk maar jij had misschien een uitleg kunnen vragen. Was iets vriendelijker geweest.

Je hebt gelijk.

Ma-Rianne schreef: Je hebt gelijk.

Oké hoor . Ik hou toevallig van rottweilers én ik heb geen geweer.

Ma-Rianne schreef:

Maxine schreef:

S@ndr@ schreef:is ook logisch ik zou het ook doen hoor, gelijk schieten, want het is wel een rottweiler hoor

Wat ga jij doen als een rottweiler op je af komt gelopen met, volgens jou, de intentie om te bijten?
De man had niet mogen schieten, dat is waar, maar ik kan me ook wel voorstellen dat hij geen andere optie zag dan de hond neer te schieten toen deze op hem af kwam gelopen.

Daarvoor heb je dus alleen het woord van een buurman. Ik werd een keer geconfronteerd werd met twee grommende Bouviers op een parkeerplaats toen ik uit mijn auto stapte. Ik ben dus gewoon blijven staan, geen oogcontact maken. Na een minuutje kwam de baas aanslenteren. Hij lijnde ze aan en toen heb ik mijn adrenaline even verbaal op hem afgereageerd.
Ik ben dus niet bang voor Bouviers, wel voor die twee exemplaren..

Zo werd ik dus laatst gefixeerd door een kruising hier in de buurt, het beest stond boven aan de trap van de dijk en ik ging om hoog, toen ik bijna boven was, ging hij ook grommen, ik ben blijven staan, ik ben niet bang voor die hond, maar ook niet stom genoeg om de waarschuwing te negeren
als ik dan als neiging zou hebben om iets te doen dan zou ik de baas even verbaal aanpakken

Wat een eikel zeg. Ik zou ook niet graag twee grote (onbekende?) honden in mijn tuin aantreffen, maar ik lees ook dat de mechelaar pas 6 maanden was? Een pup dus eigenlijk? En zelfverdediging lijkt me wat vreemd, als een rottie je aanvalt heb je echt geen tijd om eerst een waarschuwingsschot in de grond te boren om vervolgens de hond neer te knallen. En daarna heeft hij ook nog de mechelaar neergeschoten die volgens zijn eigen verhaal wegliep na het eerste schot??!! Niks zelfverdediging; gewoon een man met een pikverlenger (om Nanna maar eens vóór te zijn)!

Lezen Josefientje!

Hij wilde ze verjagen, heeft een waarschuwingsshot gevuurd, waarop de Rottweiler hem aanvloog.

Trouwens, ik wil geen partij kiezen, schieten is nooit goed, maar ik vind die jongen op de foto er niet helemaal jofel/betrouwbaar uitzien. Kan me zo voorstellen dat er meer is voorgevallen dan alleen dat. Die hond vind ik er ook niet lekker bijzitten.

Inc schreef:Lezen Josefientje!

Hij wilde ze verjagen, heeft een waarschuwingsshot gevuurd, waarop de Rottweiler hem aanvloog.

Trouwens, ik wil geen partij kiezen, schieten is nooit goed, maar ik vind die jongen op de foto er niet helemaal jofel/betrouwbaar uitzien. Kan me zo voorstellen dat er meer is voorgevallen dan alleen dat. Die hond vind ik er ook niet lekker bijzitten.

Josefien leest dus wel goed. Mechelaar was na het waarschuwingsschot weg gelopen. Maar blijkt dus wel dood geschoten te zijn.
Verhaal van de dader klopt van geen kant.
Knap trouwens dat je aan een foto kunt zien. dat er wel meer voor gevallen zou zijn.

stefanie schreef:

Inc schreef:Lezen Josefientje!

Hij wilde ze verjagen, heeft een waarschuwingsshot gevuurd, waarop de Rottweiler hem aanvloog.

Trouwens, ik wil geen partij kiezen, schieten is nooit goed, maar ik vind die jongen op de foto er niet helemaal jofel/betrouwbaar uitzien. Kan me zo voorstellen dat er meer is voorgevallen dan alleen dat. Die hond vind ik er ook niet lekker bijzitten.

Josefien leest dus wel goed. Mechelaar was na het waarschuwingsschot weg gelopen. Maar blijkt dus wel dood geschoten te zijn.
Verhaal van de dader klopt van geen kant.
Knap trouwens dat je aan een foto kunt zien. dat er wel meer voor gevallen zou zijn.

Knap dat je aan een foto kan zien dat iemand onbetrouwbaar is!! Of komt dat doordat de jongeman in kwestie een beetje Zuid-Europees typje lijkt en heb je gewoon vooroordelen??

'Ik vind' is en blijft een mening he

Daar hoeven jullie het niet mee eens te zijn natuurlijk! Maar vind het wel een bepaald type inderdaad.

Inc schreef:'Ik vind' is en blijft een mening he

Daar hoeven jullie het niet mee eens te zijn natuurlijk! Maar vind het wel een bepaald type inderdaad.

Ik kan persoonlijk ook niet ontkennen dat ook ik het wel een 'bepaald type' vind, ja.
Iedereen heeft automatisch al vooroordelen, gebaseerd op iemand's uiterlijk. Daar kan niemand omheen.
Misschien is het wel een enorm toffe vent, weer ik veel, maar met hem zo op de foto te zien krijg ik nu niet bepaald die indruk.

Ik vind het opvallender dat de Rottweiler op de foto een snuitje draagt dan hoe het baasje er uit ziet

stefanie schreef:
Josefien leest dus wel goed. Mechelaar was na het waarschuwingsschot weg gelopen. Maar blijkt dus wel dood geschoten te zijn.
Verhaal van de dader klopt van geen kant.
Knap trouwens dat je aan een foto kunt zien. dat er wel meer voor gevallen zou zijn.

Iemand die weet dat hij iets fouts heeft gedaan waarop hij afgerekend zal worden, die liegt.
En op honden schieten is fout, dus voor die vent reden om te liegen. Als je een hond kunt schieten, dan is liegen een peace of cake. Die vent is gewoon een lafaard.

Blijkbaar liep die man met een geladen wapen op zak. Een pistool, lees ik.
Als je daar al mee op zak loopt ben je niet fris.

Ik weet niet hoe het in België is, maar hier mag dat niet zomaar.
Het hele verhaal rammels buitendien. Een hond die wegloopt van een waarschuwingsschot kan niet daarna neergeschoten worden, tenzij er sprake is van opzet.

Marjoleine schreef:Blijkbaar liep die man met een geladen wapen op zak. Een pistool, lees ik.
Als je daar al mee op zak loopt ben je niet fris.

Ik weet niet hoe het in België is, maar hier mag dat niet zomaar.
Het hele verhaal rammels buitendien. Een hond die wegloopt van een waarschuwingsschot kan niet daarna neergeschoten worden, tenzij er sprake is van opzet.

Mijn opa en nokel hebben verschillende geweren. Jachtgeweren, pistolen, revolvers, etc. Beiden hebben natuurlijk een vergunning en zijn vrij om met hun wapens rond te lopen op hun eigen grond of op plaatsen waar dat is toegestaan. Niet op openbare plaatsen en zo. Maar met vergunning is er niets mis mee om met een pistool rond te lopen op je eigen grond.