Het HondenForum

Een Duitse Rottweiler heeft gisteravond een jongetje van slechts drie jaar oud doodgebeten. Dit heeft de politie van Dessau-Roßlau, in de deelstaat Saksen-Anhalt, vandaag bekendgemaakt.

De rothond werd verzorgd door een 76-jarige bewoonster van de plaats en is door de politie doodgeschoten. Een tweede Rottweiler van de vrouw is naar een asiel overgebracht.

Holder Hövelmann, minister van Binnenlandse Zaken van Saksen-Anhalt, is geschokt door de dood van het ventje. Dit incident heeft volgens hem weer eens het gevaar van agressieve honden aangetoond. Hij zei dat de precieze omstandigheden moeten worden onderzocht voordat er conclusies kunnen worden getrokken.

De politie werd gisteravond naar het huis van de vrouw geroepen. De moordlustige hond werd direct afgeschoten, de peuter bleek helaas al te zijn overleden. De politie zal de tragische dood nader onderzoeken.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/404585/1 ... -dood.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het schijnt zo te zijn dat de Rottweiler zo ongeveer de meest onbetrouwbare hond is die er is. Martin Gaus heeft 't zelf gezegd, dus is het zonneklaar.

Damn! Daar gaan je haren van overeind staan.
Ik laat zelfs Lukas nooit alleen met kinderen, ook al issie vreselijk lief.

X12207 schreef:

De rothond werd verzorgd door een 76-jarige bewoonster van de plaats en is door de politie doodgeschoten.

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

Maxine schreef:

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

in een geval waarbij een hond een peuter doodbijt? van mij mag je zo'n hond een rothond noemen. maar misschien duid het ook op ROTweiler hond?

afschuwelijk ongeluk zeg.

Maxine schreef:

X12207 schreef:

De rothond werd verzorgd door een 76-jarige bewoonster van de plaats en is door de politie doodgeschoten.

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

Is een citaat uit het fokforum, geen krant.
Heb overigens nog geen andere online krantenberichten hierover gevonden.

Maxine schreef:

X12207 schreef:

De rothond werd verzorgd door een 76-jarige bewoonster van de plaats en is door de politie doodgeschoten.

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

Krant en objectief?

Daarbij: hoeveel meer moet een hond nog doen om een rothond te worden. Een kind doodbijten lijkt mij persoonlijk erg genoeg.

http://www.thelocal.de/national/20100912-29771.html" onclick="window.open(this.href);return false;

miekmiek schreef:

Maxine schreef:

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

in een geval waarbij een hond een peuter doodbijt? van mij mag je zo'n hond een rothond noemen. maar misschien duid het ook op ROTweiler hond?

afschuwelijk ongeluk zeg.

Ok, het is inderdaad een rothond, maar ik bedoel dus dat een krant toch steeds objectief moet blijven? (Voor zover ze dat doen, natuurlijk. ) Dus vandaar dat ik het even aanhaalde.
Een krant mag toch ook niet zeggen "Dat krijsend pokkenkind werd door de moeder door mekaar geschud etc...".

Maar inderdaad, misschien duid het op een ROTweiler.

Maxine schreef:

X12207 schreef:

De rothond werd verzorgd door een 76-jarige bewoonster van de plaats en is door de politie doodgeschoten.

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

Fok is geen krant maar een rotforum .

bennie schreef:[
Fok is geen krant maar een rotforum .

Het oorspronkelijk bericht komt uit The Local. Een krant dus.

miekmiek schreef:

Maxine schreef:

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

in een geval waarbij een hond een peuter doodbijt? van mij mag je zo'n hond een rothond noemen. maar misschien duid het ook op ROTweiler hond?

afschuwelijk ongeluk zeg.

Als een hond naar een andere hond snaait en peuter besluit om daar eens tussendoor te lopen dan ben je al een heel eind op weg.
Waar er sprake is van kind-hond situaties vind ik ten alle tijde dat het kind rotouders heeft, om het maar even heel bruut te stellen. Zo stelt niemand het echter gezien het enorme leed dat die ouders heeft getroffen. Maar zij waren de enige die er iets aan hadden kunnen doen in mijn ogen.

bennie schreef:
afschuwelijk ongeluk zeg.

Als een hond naar een andere hond snaait en peuter besluit om daar eens tussendoor te lopen dan ben je al een heel eind op weg.
Waar er sprake is van kind-hond situaties vind ik ten alle tijde dat het kind rotouders heeft, om het maar even heel bruut te stellen. Zo stelt niemand het echter gezien het enorme leed dat die ouders heeft getroffen. Maar zij waren de enige die er iets aan hadden kunnen doen in mijn ogen.[/quote]

allemaal speculaties. voor hetzelfde geld liep het kind op straat te spelen, ontsnapte de hond uit de tuin en greep het kind. je weet niet hoe het gegaan is. voor mij is een hond die een kind doodbijt een rothond, zelfs als zijn agressie op iets anders gericht was. sorry, ik kan daar niets anders van breien.

Maxine schreef:

bennie schreef:[
Fok is geen krant maar een rotforum .

Het oorspronkelijk bericht komt uit The Local. Een krant dus.

Citeer daar dan svp even rothond, want dat vind ik in het oorspronkelijke bericht niet terug.

miekmiek schreef:[..]

allemaal speculaties. voor hetzelfde geld liep het kind op straat te spelen, ontsnapte de hond uit de tuin en greep het kind. je weet niet hoe het gegaan is. voor mij is een hond die een kind doodbijt een rothond, zelfs als zijn agressie op iets anders gericht was. sorry, ik kan daar niets anders van breien.

Sinds wanneer is spelsnaaien agressief gedrag?
Als een kind in een vuur valt en verbrand, is het dan rotvuur? Als een kind in de tuinvijver verdrinkt is het dan een rotvijver? Of zegt dat iets over de ouders?

Maxine schreef:

X12207 schreef:

De rothond werd verzorgd door een 76-jarige bewoonster van de plaats en is door de politie doodgeschoten.

Rothond? Mag dat zo subjectief in een krant verschijnen?

Ja, dat mag. Tenzij de Rottweiler in kwestie een klacht indient wegens smaad. Maar die rechtsmiddelen liggen hem niet voor.


Wat ik opmerkelijker en zorgelijker vind is dat de politie de hond voor 't gemak maar meteen doodschiet, en vervolgens dat een 'minister' weer meteen als een kip zonder kop begint te gillen. Dat laatste verwacht ik in Nederland, maar van Duitsers had ik iets meer verwacht.

Het zou maar zo kunnen zijn dat de 'lieve peuter van 3' in zijn honger naar kennis een quasi-empirisch experiment uit wilde voeren door moeders kokend hete krultang in het oor van de slapende Rottweiler te proppen. 'Om te zien wat 'ie dan doet'. Ik verzin dit niet, dit is een casus die jaren geleden ook echt eens voorgevallen is en me altijd bij gebleven is.

En dan bent U de heerlijke van konijntjes dromende Rottweiler die opeens zijn kop voelt ontploffen; wat doet u? U gaat een brief op hoge poten naar de eigenaar van de 'lieve peuter' sturen of u doet wat elke normale hond zou doen, schrikken en in een impuls tot lijfsbehoud instinctief reageren? Alleen Chuck Norris is het gegeven om voor de brief te kiezen, vermoed ik zo; alle anderen, zij het mensen of dieren, gaan toch voor de instinctieve reactie.

Ik zeg niet dat bovenstaande hier gebeurd is want de feitelijkheden zijn onbekend, ik zeg wel dat op basis van die ontbrekende feiten een soortgelijke casus als de bovengenoemde ook zeker niet uitgesloten kan worden.

daar heb je een punt Martijn, al vind ik het erg moeilijk om 'begrip' voor de hond op te brengen. Zoals ik het lees was de ROT eigenaar een bejaarde dame, en dan is er vast wel weer iemand die mij gaat vertellen dat je het die ook niet kwalijk kan nemen. Dan was het de zoon of dochter van de eigenaar die verantwoordelijk was. Nou ja, mijn eerste reactie is 'het is ook een rothond!' maar misschien niet helemaal eerlijk.

Ongeacht wat maar voor mij een teringleier en rothond.
Nee honden hebben geen ingebouwd gen voor lief zijn voor kinderen.
Maar ook niet het tegenovergestelde daarvan.
Waarom word toch altijd iets goed gelult in het voordeel van de hond.

Vraag het even aan de ouders van dat kind .??
Goed dat hij de kogel gekregen heeft en nu moet het baasje ook nog een flinke straf krijgen als ze daar nalatig/schuldig in is geweest.

Ik lul niks goed voor de hond, maar ik vind het wangedrag van de ouders in deze zwaar onderbelicht.
Verder ben ik het ook met Martijn eens. Een rottweiler met bejaarde vind ik een typische mismatch.

Bah, dit geeft me echt een deja vu gevoel, 3 jaar geleden ongeveer hetzelfde meegemaakt met twee herders en een 5 jarig jongetje, herders zijn ingeslapen op last van de eigenaar, jongetje lag zwaargewond in het ziekenhuis. Achteraf vertelde oma dat de herders van haar zoon waren en zij erop paste, honden waren nest broer en zus, opgegroeid op een binnenplaatsje en kenden niks, zelfs geen kinderen, oma liet haar kleinzoon met een voetbal in de tuin spelen....MET de herders, zonder toezicht....

bennie schreef:Ik lul niks goed voor de hond, maar ik vind het wangedrag van de ouders in deze zwaar onderbelicht.
Verder ben ik het ook met Martijn eens. Een rottweiler met bejaarde vind ik een typische mismatch.

Soms dan kan ook iets helemaal buiten alles omgaan zoals ouders en dergelijk.
En ik ken zat krasse oudjes die beter een hond kunnen handelen dan menig jongere.
Maar dat zegt ook niet dat alle jongeren geen hond aan kunnen.

bouvierpoedel schreef:

bennie schreef:Ik lul niks goed voor de hond, maar ik vind het wangedrag van de ouders in deze zwaar onderbelicht.
Verder ben ik het ook met Martijn eens. Een rottweiler met bejaarde vind ik een typische mismatch.

Soms dan kan ook iets helemaal buiten alles omgaan zoals ouders en dergelijk.
En ik ken zat krasse oudjes die beter een hond kunnen handelen dan menig jongere.
Maar dat zegt ook niet dat alle jongeren geen hond aan kunnen.

Het kindje en de hond zijn dood, beide hadden dit niet kunnen voorkomen. De ouders en het baasje wel. En zolang er mensen zijn die dit anders zien, blijven we dit soort berichten lezen in de krant, helaas.

bennie schreef:

bouvierpoedel schreef:

bennie schreef:Ik lul niks goed voor de hond, maar ik vind het wangedrag van de ouders in deze zwaar onderbelicht.
Verder ben ik het ook met Martijn eens. Een rottweiler met bejaarde vind ik een typische mismatch.

Soms dan kan ook iets helemaal buiten alles omgaan zoals ouders en dergelijk.
En ik ken zat krasse oudjes die beter een hond kunnen handelen dan menig jongere.
Maar dat zegt ook niet dat alle jongeren geen hond aan kunnen.

Het kindje en de hond zijn dood, beide hadden dit niet kunnen voorkomen. De ouders en het baasje wel. En zolang er mensen zijn die dit anders zien, blijven we dit soort berichten lezen in de krant, helaas.

Dus jij hebt je hele omgeving onder controle.??
Zodat er niets kan gebeuren en ook niets is gebeurt wat niet de bedoeling is.
Knappe kerel hoor.

bouvierpoedel schreef:

bennie schreef:

bouvierpoedel schreef:[..]
Soms dan kan ook iets helemaal buiten alles omgaan zoals ouders en dergelijk.
En ik ken zat krasse oudjes die beter een hond kunnen handelen dan menig jongere.
Maar dat zegt ook niet dat alle jongeren geen hond aan kunnen.

Het kindje en de hond zijn dood, beide hadden dit niet kunnen voorkomen. De ouders en het baasje wel. En zolang er mensen zijn die dit anders zien, blijven we dit soort berichten lezen in de krant, helaas.

Dus jij hebt je hele omgeving onder controle.??
Zodat er niets kan gebeuren en ook niets is gebeurt wat niet de bedoeling is.
Knappe kerel hoor.

Je beaamt mijn stelling dat zolang er mensen anders over denken dit soort ongelukken zullen blijven gebeuren. Al jouw honden zijn potentiele moordenaars in de juiste setting met een peuter. Denk daar maar eens over na en geef ze svp niet allemaal een spuitje zodra het kwartje is gevallen.

X12207 schreef:
Wat ik opmerkelijker en zorgelijker vind is dat de politie de hond voor 't gemak maar meteen doodschiet, en vervolgens dat een 'minister' weer meteen als een kip zonder kop begint te gillen. Dat laatste verwacht ik in Nederland, maar van Duitsers had ik iets meer verwacht.

Het zou maar zo kunnen zijn dat de 'lieve peuter van 3' in zijn honger naar kennis een quasi-empirisch experiment uit wilde voeren door moeders kokend hete krultang in het oor van de slapende Rottweiler te proppen. 'Om te zien wat 'ie dan doet'. Ik verzin dit niet, dit is een casus die jaren geleden ook echt eens voorgevallen is en me altijd bij gebleven is.

En dan bent U de heerlijke van konijntjes dromende Rottweiler die opeens zijn kop voelt ontploffen; wat doet u? U gaat een brief op hoge poten naar de eigenaar van de 'lieve peuter' sturen of u doet wat elke normale hond zou doen, schrikken en in een impuls tot lijfsbehoud instinctief reageren? Alleen Chuck Norris is het gegeven om voor de brief te kiezen, vermoed ik zo; alle anderen, zij het mensen of dieren, gaan toch voor de instinctieve reactie.

Ik zeg niet dat bovenstaande hier gebeurd is want de feitelijkheden zijn onbekend, ik zeg wel dat op basis van die ontbrekende feiten een soortgelijke casus als de bovengenoemde ook zeker niet uitgesloten kan worden.

in het artikel van de krant staat dat de politie de hond moest doodschieten om bij het kind te komen.. dat zegt dan ook al genoeg over de agressie van de hond denk ik..

Ik zal er echt niets van zeggen als een hond een kind bijt wanneer het kind de hond zit te jennen of pijn doet.
Maar dan maak ik nog altijd verschil tussen bijten en bijten. Een enkele hap is voldoende maar doorgaan met bijten en zelfs verscheuren... dat is ziek gedrag.
Ik zie het toch als een storing in het karakter en in de fokkerij moet daar goed op gelet worden.
NOG een reden om broodfokkerij dus aan banden te leggen....

Wat ook de reden is geweest, het resultaat is afschuwelijk. Een kindje van 3 dat is doodgebeten én de bijtende hond doodgeschoten.
Een nachtmerrie voor alle betrokkenen. Want of de ouders/grootmoeder nou 'schuldig' is aan het incident, ik kan me niet voorstellen dat deze mensen nou gnuivend op de bank zitten. Die zitten, behalve met een immens en ondraaglijk verdriet, ook nog met een immens en ondraaglijk schuldgevoel.
Want hun (klein)kindje is dood.
Wat heeft vingertjes wijzen nou nog voor zin bij dit vreselijke leed.

lieke schreef:Wat ook de reden is geweest, het resultaat is afschuwelijk. Een kindje van 3 dat is doodgebeten én de bijtende hond doodgeschoten.
Een nachtmerrie voor alle betrokkenen. Want of de ouders/grootmoeder nou 'schuldig' is aan het incident, ik kan me niet voorstellen dat deze mensen nou gnuivend op de bank zitten. Die zitten, behalve met een immens en ondraaglijk verdriet, ook nog met een immens en ondraaglijk schuldgevoel.
Want hun (klein)kindje is dood.
Wat heeft vingertjes wijzen nou nog voor zin bij dit vreselijke leed.

Dat heeft wel degelijk zin, namelijk het pogen te voorkomen van herhalingen.

Ik weet alleen niet of het zo'n goede poging is.

Ze kunnen immers weer een hond aanschaffen en er weer net zo fout mee om gaan. En omdat niet erkend wordt waar de fout WERKELIJK zat, zal niemand die het bericht leest er niet de juiste lering uit trekken en mogelijk dezelfde fout begaan.

StormenRoxy schreef:

X12207 schreef:
Wat ik opmerkelijker en zorgelijker vind is dat de politie de hond voor 't gemak maar meteen doodschiet, en vervolgens dat een 'minister' weer meteen als een kip zonder kop begint te gillen. Dat laatste verwacht ik in Nederland, maar van Duitsers had ik iets meer verwacht.

Het zou maar zo kunnen zijn dat de 'lieve peuter van 3' in zijn honger naar kennis een quasi-empirisch experiment uit wilde voeren door moeders kokend hete krultang in het oor van de slapende Rottweiler te proppen. 'Om te zien wat 'ie dan doet'. Ik verzin dit niet, dit is een casus die jaren geleden ook echt eens voorgevallen is en me altijd bij gebleven is.

En dan bent U de heerlijke van konijntjes dromende Rottweiler die opeens zijn kop voelt ontploffen; wat doet u? U gaat een brief op hoge poten naar de eigenaar van de 'lieve peuter' sturen of u doet wat elke normale hond zou doen, schrikken en in een impuls tot lijfsbehoud instinctief reageren? Alleen Chuck Norris is het gegeven om voor de brief te kiezen, vermoed ik zo; alle anderen, zij het mensen of dieren, gaan toch voor de instinctieve reactie.

Ik zeg niet dat bovenstaande hier gebeurd is want de feitelijkheden zijn onbekend, ik zeg wel dat op basis van die ontbrekende feiten een soortgelijke casus als de bovengenoemde ook zeker niet uitgesloten kan worden.

in het artikel van de krant staat dat de politie de hond moest doodschieten om bij het kind te komen.. dat zegt dan ook al genoeg over de agressie van de hond denk ik..

Kent u het onderscheid tussen een journalist en de waarheid? Of tussen een politieagent die zijn pistool gebruikt en dat moet verantwoorden in zijn proces-verbaal en de objectieve feitelijke waarheid?

Aanraders, beiden.

Bottomline moet zijn dat je als ouder en/of hondenbezitter je kleine koter(s) nooit alleen moet laten bij honden, punt! Die kleine doerak die je rechts op mn knie ziet zitten valt tijdens wilde ren en balspelletjes in de tuin ook weleens half boven op die andere kleine, met een verschikte piep of grom tot gevolg, gelukkig nooit een beet.
Je moet er daarom bij blijven, en evt wat al teveel enthousiasme (van beide) in de kiem smoren.
Dat is behoorlijk vermoeiend bij een enthousiast manneke van drie, en ditto hondje.
Niet elke ouder heeft dat er voor over en denkt al snel 'het zal wel goed gaan'.

Totdat..