Pagina 1 van 1
slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 14:35
door Podenji
Laten we hier een topic van maken met foto's en filmpjes van slechte verliezers op shows en ander onacceptabel/ discutabel gedrag van handlers op shows
ik trap af met:
http://www.youtube.com/watch?v=qd9Hjc0Ok8U
Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 14:36
door Kit
Podenji schreef:Laten we hier een topic van maken met foto's en filmpjes van slechte verliezers op shows en ander onacceptabel/ discutabel gedrag van handlers op shows
ik trap af met:
http://www.youtube.com/watch?v=qd9Hjc0Ok8U

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 14:38
door mariaa
Ik haat slechte verliezers

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 14:41
door Shima

OMG! Prijs weer afpakken

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 14:44
door Valerie
Ik zou inderdaad ook de titel/prijs afpakken. Opzouten met dat kinderachtige gedoe.
Ben wel benieuwd naar de afloop

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 14:45
door Kristina
Nou ja zeg...
Al moet ik wel zeggen dat de nummer 2 wel heel erg dicht bij de nummer 3 ging staan. Hij heeft plek zat aan zijn kant. Maar om nou de hond dan een duw te geven...

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 14:56
door M@scha
wat erg!
als je dat ziet stuur je die toch meteen de ring uit?

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 15:07
door Snokkie
OMG

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 17:16
door marian*
Nanna schreef:Ik zie dat nommer twee erg dicht op nommer drie staat. Wellicht heeft de baas van nommer drie al een paar keer gevraagd of nommer twee een end op wil zouten met zijn hond (het blijven wel vechthonden

) en deed die dat niet.
Ik zie alleen dat die hond een duw krijgt.
Kan me ergens de ergernis over het gedrag van nommer twee wel voorstellen, en kom op zeg, die hond krijgt alleen maar een zet. Hij wordt niet geslagen of zo.
Natuurlijk is het onacceptabel en ik zou er als keurmeester zeker wat van zeggen. Maar ik zou denk ik eerder al wat gezegd hebben van het vervelende gedram van die nommer twee

Zo zie ik het ook.Heeft volgens mij niks met slechte verliezers te maken maar wel met een beetje weinig tussenruimte scheppen.
Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 17:18
door _Leonie
Ligt eraan wat ervoor is gebeurd. Net zoals Nanna zegt; kan al wel 3x gevraagd hebben. Tja, opzouten dan hoor.
Anders is het een beetje, tja, onsportief.

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 19:03
door Scooby
Podenji schreef:Laten we hier een topic van maken met foto's en filmpjes van slechte verliezers op shows en ander onacceptabel/ discutabel gedrag van handlers op shows
ik trap af met:
http://www.youtube.com/watch?v=qd9Hjc0Ok8U
O, wat erg dit!
Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 19:04
door Scooby
Kristina schreef:Nou ja zeg...
Al moet ik wel zeggen dat de nummer 2 wel heel erg dicht bij de nummer 3 ging staan. Hij heeft plek zat aan zijn kant. Maar om nou de hond dan een duw te geven...

Ja, en tot twee keer toe, he?!
Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 19:05
door Scooby
Nanna schreef:Ik zie dat nommer twee erg dicht op nommer drie staat. Wellicht heeft de baas van nommer drie al een paar keer gevraagd of nommer twee een end op wil zouten met zijn hond (het blijven wel vechthonden

) en deed die dat niet.
Ik zie alleen dat die hond een duw krijgt.
Kan me ergens de ergernis over het gedrag van nommer twee wel voorstellen, en kom op zeg, die hond krijgt alleen maar een zet. Hij wordt niet geslagen of zo.
Dan nog; hij moet met zijn handen van andermans hond af blijven! Alsof dat beest er wat aan kan doen.
Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 22:35
door ladybird
Scooby schreef:Nanna schreef:Ik zie dat nommer twee erg dicht op nommer drie staat. Wellicht heeft de baas van nommer drie al een paar keer gevraagd of nommer twee een end op wil zouten met zijn hond (het blijven wel vechthonden

) en deed die dat niet.
Ik zie alleen dat die hond een duw krijgt.
Kan me ergens de ergernis over het gedrag van nommer twee wel voorstellen, en kom op zeg, die hond krijgt alleen maar een zet. Hij wordt niet geslagen of zo.
Dan nog; hij moet met zijn handen van andermans hond af blijven! Alsof dat beest er wat aan kan doen.
Dat vind ik ook, dan mept hij de eigenaar maar en niet de hond!
Re: slechte verliezers
Geplaatst: 18 okt 2010 22:41
door shibashira
Vind het zielig voor hond numero 2.... dat arme ding kan er ook niks aan doen dat zijn baasje hem te dicht met z'n reet op nummer 3 zet

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 19 okt 2010 16:33
door Josee
Scooby schreef:Nanna schreef:Ik zie dat nommer twee erg dicht op nommer drie staat. Wellicht heeft de baas van nommer drie al een paar keer gevraagd of nommer twee een end op wil zouten met zijn hond (het blijven wel vechthonden

) en deed die dat niet.
Ik zie alleen dat die hond een duw krijgt.
Kan me ergens de ergernis over het gedrag van nommer twee wel voorstellen, en kom op zeg, die hond krijgt alleen maar een zet. Hij wordt niet geslagen of zo.
Dan nog; hij moet met zijn handen van andermans hond af blijven! Alsof dat beest er wat aan kan doen.
Idd, dan kan de baas van hond nr 3 ook besluiten zelf een stapje naar achteren te doen ipv andermans hond een zet(je) te geven (en tot 2x toe kan al helemaal nit, geef dan de baas een duw, maar ja dat kan natuurlijk niet want dan krijg je een klap terug en bj de hond wrsl niet..... beetje te uitgekookt dit.....).
Ik zou op zijn zachtst gezeg 'not amused' zijn als ze dit bij mijn hond deden ...

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 19 okt 2010 16:40
door LongFields
Ik snap het zowiezo niet zo goed waarom die meneer aan de hond die op nummer 2 is geëindigd moet zitten, de honden waren daar al geplaatst dus hoefde er niet meer gepresteerd te worden, en volgens mij was de kont van de hond naast hem geen bedreiging voor haar eigen hond zijn snuit.

Zijn eigen hond taalde ook verder niet naar de andere hond.
Ik zie eigenlijk alleen een zwaar gefrustreerde reactie van de man die blijkbaar de nummer 2 positie niet echt gunde aan de persoon en hond die een plaats boven hem eindigde.
Erg onsportief in ieder geval.
*edit: blundertje aangepast 
Re: slechte verliezers
Geplaatst: 19 okt 2010 16:45
door Maryanne
Kinderachtige kerels. Ik zie nr. 2 trouwens ook een beweging naar nr. 3 maken.

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 19 okt 2010 18:56
door Scooby
LongFields schreef:Ik snap het zowiezo niet zo goed waarom
die mevrouw aan de hond die op nummer 2 is geëindigd moet zitten, de honden waren daar al geplaatst dus hoefde er niet meer gepresteerd te worden, en volgens mij was de kont van de hond naast haar geen bedreiging voor haar eigen hond zijn snuit.

Haar eigen hond taalde ook verder niet naar de andere hond.
Ik zie eigenlijk alleen een zwaar gefrustreerde reactie
van de vrouw die blijkbaar de nummer 2 positie niet echt gunde aan de persoon en hond die een plaats boven haar eindigde.
Erg onsportief in ieder geval.
Volgens mij zijn het mannen?

Re: slechte verliezers
Geplaatst: 19 okt 2010 18:58
door LongFields
Scooby schreef:LongFields schreef:Ik snap het zowiezo niet zo goed waarom
die mevrouw aan de hond die op nummer 2 is geëindigd moet zitten, de honden waren daar al geplaatst dus hoefde er niet meer gepresteerd te worden, en volgens mij was de kont van de hond naast haar geen bedreiging voor haar eigen hond zijn snuit.

Haar eigen hond taalde ook verder niet naar de andere hond.
Ik zie eigenlijk alleen een zwaar gefrustreerde reactie
van de vrouw die blijkbaar de nummer 2 positie niet echt gunde aan de persoon en hond die een plaats boven haar eindigde.
Erg onsportief in ieder geval.
Volgens mij zijn het mannen?

Ik zag dat randje haar midden op zijn kop aan voor een paardenstaart die hoog op het hoofd zat!
