Het HondenForum

Ik zocht deze foto om te plaatsen in het topic van duitse herder omdat er nogal wat op en aan merkingen zijn over de bouw van veel duitse herders. Kon hem toen niet vinden en nu wel, maar even apart maar gezet omdat ik gewoon zelf niet alle dingen zie die niet goed zouden zijn aan de bouw van deze herders.
Afgaande van deze foto twee herders waarvan er 1 niet vrij staat, maar de ander wel en de staande duitse ook.
Het zijn uiteraard mijn eigen duitse herders. En ik zie duidelijk dat Finn met name platvoeten heeft (voorpoten), de duitse staande staat voor wat meer op de tenen, en ook Bluf staat voor wat meer op de tenen.
Hoe zit het met het koehakkige, x-poot of o-poot of gut laten we het hartvormig noemen
Oprechte vraag he, want ik zie het gewoon niet goed het verschil, ik zie dat de achterpoot van de staande wat rechter loopt,bij het spronggewricht? En de ruggen, is er nu daadwerkelijk een groot verschil te zien bij bijvoorbeeld deze twee verschillende rassen?

Met platvoeten is niks mis. Zelfs een wolf heeft die. Die katvoeten die veel honden hebben zijn ingefokt door mensen. Belgische herders hebben bv katvoeten en vaak minder hoekingen. Polsen van honden zijn vaak ook rechter dan die van wolven. Bij de DH zijn ze vaak extreem los. De hoekingen van veel rassen zijn juist vaak erg weinig. Neem de Aziatische rassen. Die zijn veel minder gehoekt dan wolven. Duitse herders zijn soms wat teveel gehoekt.



Wolven lijken dus`soms meer op Duitse herders kwa hoekingen dan op andere zgn primitieve rassen als poolhonden. Veel mensen denken ook dat een show-hond altijd zo staat terwijl dat showstand is. In mijn ogen zijn ze te ver gegaan met de hoekingen en de rug bij veel showlijnen maar dat neemt niet weg dat een gemiddelde DH helemaal niet zo vreemd gehoekt is als vaak gedacht wordt.

Deze wolf is bv heel erg mooi gebouwd. Veel losser dan veel honden. Meer als de Duitse herder dus. Ook zie je dat "voorborst"iets van mensen is. Deze wolf heeft dat totaal niet. Bij een hond zou men dat afkeuren terwijl zo'n vlezige kwab op de borst helemaal niet normaal is verder. Hetzelfde geldt voor oogpigment, stop etc. Allemaal zaken die wij mooi vinden en die wij zijn gaan idealiseren. Des wolfs zijn ze in elk geval niet.



Wuilus, Cleo en ook Eva hebben en hadden hele rechte polsen en katvoeten. Dapper was zo los als wat en had platvoeten en doorgezakte polsen. Tussen die honden was functioneel echter weinig verschil. Dapper was net wat minder wendbaar door de lange rug maar op rechte stukken zeker geen slechte loper. Hij kon springen als de beste en was dus ondanks dat hij erg grof gehoekt was en erg los in de gewrichten was een zeer athletische hond.

Zo op de foto met de DS zie je idd niet veel verschil. Ze staan gewoon alledrie klaar voor actie. De DS heeft weer te rechte polsen.
Het verschil in hakken blijft wel licht zichtbaar. De hakken van de DH zijn extreem gehoekt in een gewone vrije stand zou dat verschil wel goed zichtbaar zijn.

Ik ben het niet met Marc eens over de voeten. Wolven hebben geen platvoeten. Ze hebben grote lange voeten met beweeglijke kootjes maar geen platvoeten. De meeste wolvenvoeten zijn prachtig gewelfd juist. De polsen van wolven hebben inderdaad veel vering net als dat alles functioneel losser is (zoals de hakken) maar nooit los zodat het niet meer stabiel is. Die rechte polsen zijn bij hele veel rassen overdreven en niet functioneel. Dat sommige rassen dan weer te weinig hoeking hebben maakt niet dat een DH ineens functioneel gebouwd is. Het gaat niet alleen om hoeking. Wolven zijn gewoon functioneel gebouwd. De een heeft wat meer hoeking dan de ander maar nooit overdreven. Niet als een DH en ook niet als bv een Chow.
Ruggen zijn recht, soms licht aflopend, maar wel kaarsrecht. Nooit met een kromming. De hakken zijn ook nooit zo overdreven gehoekt en de benen zijn lang in vergelijking met het lijf.

Wat is het verschil tussen deze voeten dan precies?





In mijn ogen zijn wolvenvoeten juist enorm plat. Wel moet je niet kijken naar Arctische wolven. Hun voeten zijn aangepast aan diepe sneeuw. Daarom zijn die voeten veel groter en breder.

Die DH heeft gewoon prima voeten net als die wolf. Die van de wolf zijn nog een fractie langer en breder. Bij de achtervoeten van die wolf kun je ook mooi zien dat ze veel breder zijn dan hondenvoeten en mooi gewelfd.

platvoeten zijn voeten die doorzakken, waarbij de tenen gespreid staan, wolvenvoeten zijn groot, maar krachtig, de tenen staan gewoon gesloten naast elkaar. De DH op deze foto heeft ook geen platvoeten.

Jip schreef:Ik denk dat het verschil is dat wanneer je de Herder een duwtje geeft die wiebelt en de Duitse staander niet.......
Ik zie dat verschil hier duidelijk ook mijn Schapendoes kan wel eens zo wijdbeens staan maar is toch wel steviger in de achterkant.....

Rottweilers staan vaak van nature op die manier, zeker als ze iets staan af te wachten of zo, of als ze pure aandacht ergens voor hebben.
Achterpoten wat verder uit elkaar, waardoor ze waarschijnlijk wat stabieler staan?
Staan ze netjes met de voeten naast elkaar, dan is elke hond wat instabieler en gaat wat makkelijker om. Niet makkelijk om, maar makkelijKER.
Bij het ene ras is dit waarschijnlijk gewoon raseigen of minimaal aangeboren.