Het HondenForum

Het kwam met een vriendin ter spraak over het trimmen van honden. Vroeg ze ineens: heeft een hond dat niet net als een kat, dat hij de snorharen nodig heeft? Kun je die er zomaar afhalen?
Ik kon haar daar geen antwoord op geven, maar als ik die geschoren kopjes hier en daar zie zou ik denken dat een hond die snorharen niet nodig heeft. Heb ik gelijk of hebben de snorharen van een hond wel degelijk een functie?

Die snorharen zijn natuurlijk wel handig maar nodig hebben ze die niet echt.
Zolang ze kunnen zien en horen en ruiken hebben ze nog voldoende inzicht.
Poedels en andere scheerhonden hebben ook geen snorharen, die doen het toch ook prima.
Of katten ze echt nodig hebben vraag ik me dan ook af. Waarom zou dat zo zijn?

Volgens mij heeft een kat wel degelijk snorharen nodig. Dit i.v.m. met het nachtbraken dat een kat doorgaans doet als ie zich nog als kat gedraagt. Dus op jacht gaat. Het zicht van een kat is 's nachts wel beter dan van ons bijvoorbeeld maar hij gebruikt ook zeker zijn snorharen om zijn weg te vinden. Waarom zouden ze rudimentair zijn? Van wat dan? Bij honden weet ik het eerlijk gezegd niet maar ze zullen wellicht een functie hebben.

En ik maar zorgvuldig om Sancho's wenkbrauwharen heenknippen

Geloof dat de hedendaagse spynxen niet echt meer jagen en daarvan leven. Dus die missen er niets aan. Maar een kat die nog jaagt heeft ze wel degelijk nodig. Maar nu weten we nog steeds niets over de snorharen van de hond.

Pool schreef:Het zicht van een kat is 's nachts wel beter dan van ons bijvoorbeeld maar hij gebruikt ook zeker zijn snorharen om zijn weg te vinden.

Precies, hoort gewoon bij de tast.

De snorharen van alle m'n rottie kruisingen zijn trouwens erg gevoelig en ze worden/werden er graag over geaaid

Nanna schreef:NUL snorhaar.


Dit zou dus reddeloos en redeloos verloren zijn? Ik geloof er niets van.

Ze zijn niet meteen reddeloos verloren, maar om nou te zeggen dat de snorharen helemaal niet nodig zijn omdat ze zonder kunnen, is een beetje vreemde beredenering

Bij honden is het weer anders, denk ik. Die hebben ze minder nodig.
Katten gebruiken hun snorharen (ook) om in te schatten of ze ergens doorheen passen. Hun snorharen zijn (over het algemeen) net zo lang als dat ze dik zijn

Heb net even gezocht en het blijkt dat de snorharen van een hond het slechte zicht(0-50 cm)compenseert net als zijn sterk ontwikkelde reuk en zijn uitstekende gehoor. Snorharen zijn voor werkhonden van essentieel belang. Voor huishondjes een stuk minder danwel niet.

Er zijn genoeg poedels die werkhonden zijn, blindegeleidehond, hulphond, etc.
En ook nog genoeg die agility doen enzo. En ze zijn er meestal nog goed in ook. Die hebben echt geen snorharen.

Ik vond dit nog: http://nl.wikipedia.org/wiki/Snorhaar
en dit: http://www.kattenplaza.nl/snorharen_kat

en van ooit [een schoolreisje naar] het dolfinarium herinner ik me hoe ze lieten zien dat de snorharen van zeeleeuwen, nee, van die dikkerds, walrussen, zich naar het voedsel richtten. Hielden ze een driehoekje dichtbij zijn snuit en dan gingen die snorharen naar voren.

Nanna schreef:NUL snorhaar.


Dit zou dus reddeloos en redeloos verloren zijn? Ik geloof er niets van.

Ik heb er geen verstand van, maar deze knakkers zien er niet echt uit als een paar zelfredzame straatkatten. Als ik zo vrij mag zijn
Met of zonder snorharen gaan ze het sowieso niet lang redden als je ze een paar weken de straat opstuurt in deze tijd van het jaar.
Maarja, misschien hebben ze wel een tasje met een mobiele telefoon er in

Ik heb ooit, als klein kind, de snorharen van onze kat geknipt.
Dat was geen succes.

Hij was elke nacht buiten en dat ging vanaf mijn knippen niet meer erg goed.
Hij had wel degelijk een probleem met jagen en springen en zo.
Mijn ouders waren not amused, kan ik je zeggen (en ik daarna ook niet meer).
Maar goed, dat was een zelfredzame kat en er waren toen nog geen mobiele telefoons

Cleva schreef:Het verschil dat je tussen honden met geschoren of juist doorbesnorde gezichten en gladharige gesnorhaarde honden ziet is de functie.

Nou heb ik deze zin een keer of wat gelezen en ik snap 'm nog steeds niet.

Marjoleine schreef:

Cleva schreef:Het verschil dat je tussen honden met geschoren of juist doorbesnorde gezichten en gladharige gesnorhaarde honden ziet is de functie.

Nou heb ik deze zin een keer of wat gelezen en ik snap 'm nog steeds niet.

Dat las ik als:

Het verschil dat je ziet tussen
- honden met geschoren
- of juist doorbesnorde gezichten
- en gladharige gesnorhaarde honden
is de functie.

Beetje de snorharen van de kat knippen... tsss

[Sandra] schreef:

Marjoleine schreef:

Cleva schreef:Het verschil dat je tussen honden met geschoren of juist doorbesnorde gezichten en gladharige gesnorhaarde honden ziet is de functie.

Nou heb ik deze zin een keer of wat gelezen en ik snap 'm nog steeds niet.

Dat las ik als:

Het verschil dat je ziet tussen
- honden met geschoren
- of juist doorbesnorde gezichten
- en gladharige gesnorhaarde honden
is de functie.

Beetje de snorharen van de kat knippen... tsss

Ik was vier

En ja, zo las ik het ook, maar er achter zet hij dan: Nul dus.

En dan snap ik het niet meer, want de zin klinkt alsof er verschil is, en daarna zegt hij van niet.

Marjoleine schreef: Ik was vier

En ja, zo las ik het ook, maar er achter zet hij dan: Nul dus.

En dan snap ik het niet meer, want de zin klinkt alsof er verschil is, en daarna zegt hij van niet.

OK, het zij je vergeven

Als ik het topic zo terug lees hebben snorharen wel een functie als extra tast/evenwichtsorgaan voor dieren die in het wild leven, jagers/nachtdieren en voor gedomesticeerde dieren niet meer. Of minder. Maar dan zitten ze er nog wel. Ik denk wel dat katten ze meer gebruiken dan honden, maar misschien dat honden ze bij het speuren wel weer meer gebruiken. Ik gooi maar wat op hoor.

natuurlijk hebben snorharen een functie. Een hond ziet minder goed dichtbij. Dit wordt gecompenseerd door het reukvermogen en de gevoeligheid van de snorharen.

Een moederpoes bijt de snorharen van haar kittens eraf als ze te ondernemend (?) geloof ik zijn...
Daardoor blijven ze dichter bij de moederpoes...

Zoiets heb ik ooit gelezen..

Nanna schreef:NUL snorhaar.


Dit zou dus reddeloos en redeloos verloren zijn? Ik geloof er niets van.

nee wel hopeloos veel te koud nu buiten

Nanna schreef:

Panna schreef: Katten gebruiken hun snorharen (ook) om in te schatten of ze ergens doorheen passen.

Wat zal deze jongen vaak klem zitten

Volgens mij gaan de snorharen ook uit van een normaal postuur......... niet van westerse overdaad.

twinkeltje schreef:nee wel hopeloos veel te koud nu buiten

als mijn kale kater kon praten ging ie nu gelijk de confrontatie aan met je:)
Ok, hij zal dan niet uren buiten lopen stoeien maar zijn uitjes zijn hem dierbaar hoor... en daarna kruipt ie weer heerlijk onder zijn dekentje. Tis ook maar net hoe watterig je ermee omgaat denk ik. Hier houden we niet van watterigheid en gaat ie dus zonder jas gewoon de straat op. Ook hartje winter en hij leeft nog immer:)

Snorharen bij honden moet zeggen denk niet echt dat ze ze nodig zijn.

Katten ben ik er wel zeker van dat ze ze nodig zijn. Als ik het me goed herinner kan een kat niet goed dichtbij zien. Als ik naar mijn eigen katten kijk die zijn een kattensnoepje kwijt op het moment dat ik mijn hand dicht bij breng, als de geur van het kattensnoepje dan geheel over mijn hele hand zit zoeken ze het door tast. Denk niet dat een kat blij is als zijn snorharen er af zijn. Het zijn zulke gevoelige delen van een kat en volgens mij gebruiken zij ze ook om in te schatten of ze ergens door heen kunnen.

Nanna schreef:Ja hoor, ik ben om.
HIER is duidelijk te zien hoe die snorharen van pas komen.
Zonder hadden ze het niet gered.

Nee, inderdaad, dat lijkt me overduidelijk

Het is gewoon een tastorgaan. Ik kan je vertellen hoe vervelend het is om je tastorgaan te missen of 1 hebben die niet goed functioneerd. Ik denk dat het ontbreken van tastharen wel degelijk gevolgen heeft. Rassen zullen zich ongetwijfeld aangepast hebben aan het feit dat wij rassen zo hebben gefokt naar ons inzicht. En die aangepaste rassen vind ik nou niet een uitgangspositie om maar van uit te gaan. Daarbij vind ik het nogal wat anders of een dier gewend is zonder tastharen of ineens geen snorharen meer heeft door menselijk ingrijpen, want als hij ze van nature heeft, zal hij ze van nature ook wel gebruiken en als je die functie dan in beginsel weghaalt, zal die hond zich moeten leren aanpassen en dat zou consequenties natuurlijk dat hij daardoor wel eens een misschatting kan hebben.
Voor zo ver ik weet ziet een dier met snorhoren van dichtbij erg slecht (dan is het bijziend toch?). Het besnuffelen van iets is dus dan ook tegelijkertijd bevoelen van iets, want wel degelijk dat die snorharen dan het besnuffelde aanraken en informatie aan de hersenen doorgeven.

Is het trouwens zo als snorharen knakken/breken, beschadigden of bijgeknipt worden dat de functie dan helemaal weg is, tijdelijk of voor altijd?

bijziend is als je dichtbij goed ziet, verziend is als je veraf goed ziet

gyanty schreef:
Is het trouwens zo als snorharen knakken/breken, beschadigden of bijgeknipt worden dat de functie dan helemaal weg is, tijdelijk of voor altijd?

Bij katten vallen ze op zeker moment vanzelf uit als het uitgegroeid is en groeit het ook weer aan.

sbientje schreef:bijziend is als je dichtbij goed ziet, verziend is als je veraf goed ziet

Nee hoor, echt niet.

Ik weet dat het maar wikipedia is, maar....

veel cockertjes gaan snorhaarloos door het leven (vooral die geshowt worden) maar ik laat ze bij boris expres wel staan voor het speur en zoekwerk, ik vind het ook natuurlijker... ze worden niet voor niks met die dingen geboren.

Marie-Josée schreef:

sbientje schreef:bijziend is als je dichtbij goed ziet, verziend is als je veraf goed ziet

Nee hoor, echt niet.

ja hoor, echt wel