Het HondenForum

Ik dacht imiddels toch redelijk ervaren te zijn met fokken en dekken, maar soms gebeuren er toch weer rare dingen dus vandaar mijn vraag:

Teef is loops geworden op 19 november, dit wordt haar 4e/laatste nestje. De 1e 3 keer is ze elke keer gedekt rond dag 11-12. Twee keer bepaald middels progesterontesten, 1x eigen reu dus liepen gewoon samen.

Deze keer eigen reu gebruikt maar die ergens anders woont. Mijn eigen reuen hier gaven aan (en zij zelf ook) dat ze op 29 november dekrijp was. Het was voor de reu de 1e keer maar zonder problemen was er meteen een dekking. De dekking is herhaald op 30 november en 1 december (dus vorige week dinsdag, woensdag en donderdag, dag 10, 11 en 12). Ik wilde net even kijken hoe interessant ze nog was voor mijn eigen mannen (heeft dus al die tijd gescheiden gezeten van hen) maar ze gaat meteen weer staan en mijn zeer ervaren dekreu wilde haar meteen dekken. Inmiddels zitten we nu op dag 19???

Wat nu te doen, alsnog nog een keer gaan dekken met de reu van keuze, of gewoon maar afwachten??
Als we nog een keer laten dekken, zouden we dan pups kunnen krijgen met een week leeftijdsverschil?
Wie heeft ook zoiets meegemaakt en wat was het resultaat?

Nanna schreef:Simone werd gedekt door een teckelreu en heeft daarna nog ruim een week ferm voor Charles gestaan Compleet met kantelend bekken. Komt u maar.
Daarna zakte dat af en kreeg mevrouw keurig zes teckelpups.

ik heb dat dus echt nog nooit meegemaakt. Ik heb juist gemerkt dat als mijn teven gedekt zijn ze dan veel sneller door hun loopsheid heen zijn dan als ze niet gedekt werden. Het blijft spannend hoor, dat stomme fokken....

Ik zou progesteron laten testen, of de eerste dekking was te vroeg of ze houdt je nu voor de gek.

ik heb het ook meegamaakt eerset dekking 11 dag en 13 dag ze bleef staan en met 19 en 20 dagen weer gedekt door onze reu en daar hebben we het nestje van gehad niet van de eerste dekking progresteron niet geprikt

Je hebt gewoon een hoerige hond in huis.
Teven gehad die zich pas op de 19 /21e dag lieten dejkken maar ook al op de 7e.
zelfs 1 gehad die een week na de laatste dag van haar loopsheid gedekt werd door mijn jonge reu ,en met resultaat 9 puppen.
Heb sommige gehad die helemaal droog en geslonken waren en die nog met sucses gedekt werden maar ook die nog bloede als een rund en een grote opgezette doos hadden.
Dus niets is standaard .

Je hebt gewoon een hoerige hond in huis.
Teven gehad die zich pas op de 19 /21e dag lieten dejkken maar ook al op de 7e.
zelfs 1 gehad die een week na de laatste dag van haar loopsheid gedekt werd door mijn jonge reu ,en met resultaat 9 puppen.
Heb sommige gehad die helemaal droog en geslonken waren en die nog met sucses gedekt werden maar ook die nog bloede als een rund en een grote opgezette doos hadden.
Dus niets is standaard .

miekemuis schreef:ik heb het ook meegamaakt eerset dekking 11 dag en 13 dag ze bleef staan en met 19 en 20 dagen weer gedekt door onze reu en daar hebben we het nestje van gehad niet van de eerste dekking progresteron niet geprikt

Wie zegt dat het niet van de eerste reu zou zijn geweest.??
Zit maar 6 dagen tussen hoor en kan zelfs van beide zijn geweest.

mss even progesteron late testen

christiane schreef:mss even progesteron late testen

Heb het gevoel dat die testen ook niet helemaal slaghoudend zijn hoor ,hoe vaak ik niet hoor dat daar ook flink naast gezeten word.

ha ha wel de zelfde reu gebruiken je gaat toch niet twee verschillnde reuen gebruiken dan ben je niet wijs

miekemuis schreef:ha ha wel de zelfde reu gebruiken je gaat toch niet twee verschillnde reuen gebruiken dan ben je niet wijs

Uit je bericht kan je lezen alsof de eerste en 2e dekking 2 verschillende reuen waren.

nee dat staat er echt niet

we gaan vanavond gewoon nog een keer naar de reu toe en dan zien we het wel, blijft spannend...

bouvierpoedel schreef:

miekemuis schreef:ik heb het ook meegamaakt eerset dekking 11 dag en 13 dag ze bleef staan en met 19 en 20 dagen weer gedekt door onze reu en daar hebben we het nestje van gehad niet van de eerste dekking progresteron niet geprikt

Wie zegt dat het niet van de eerste reu zou zijn geweest.??
Zit maar 6 dagen tussen hoor en kan zelfs van beide zijn geweest.

Jawel kijk dan.
En met 19 en 20 dagen weer gedekt door onze reu.
=======================================
Dan ga je ervan uit dat de eerste dekking 11 en 13e dag door een andere reu is gedekt.

je trekt een verkeerde conclusie erstaat toch niet wie de eerste keer heeft gedekt ??

bouvierpoedel schreef:

bouvierpoedel schreef:

miekemuis schreef:ik heb het ook meegamaakt eerset dekking 11 dag en 13 dag ze bleef staan en met 19 en 20 dagen weer gedekt door onze reu en daar hebben we het nestje van gehad niet van de eerste dekking progresteron niet geprikt

Wie zegt dat het niet van de eerste reu zou zijn geweest.??
Zit maar 6 dagen tussen hoor en kan zelfs van beide zijn geweest.

Jawel kijk dan.
En met 19 en 20 dagen weer gedekt door onze reu.
=======================================
Dan ga je ervan uit dat de eerste dekking 11 en 13e dag door een andere reu is gedekt.

volgens mij kan je het op 2 manieren lezen. ik zie het ook als miekemuis ze is dag 19 en 20 wéér gedekt door hun reu
ipv 19 en 20 weer gedekt door hùn reu

Maar hoe weet Miekemuis dan dat het van de tweede dekking was?
Dat is dus de vraag.

Na hoeveel dagen kwamen die pups? Als het 58 dagen na de tweede dekking was kan het ook nog van de eerste dekking zijn geweest, maar ook van de tweede, bijvoorbeeld.

Badu heeft tot een week na de dekking de cairns nog driftig op staan winden met haar gedraai

de pups kwamen op dag 66 van de laatste dekking

miekemuis schreef:de pups kwamen op dag 66 van de laatste dekking

Aha.
Dat is dus dag 59-60 na de eerste dekking.
Het kan dus allebei en ikzelf zou gokken op resultaat van de eerste dekking hierbij

nee echt niet teckels die te vroeg zijn hebben weining tot geen haar en witte nagels dat zie je zo

de fokker van Solar had eens een teef ook laten dekken en een week later weer...toen de pups geboren werden , waren er 5 pups normaal ontwikkelt en 5 waren er duidelijk kleiner...blijkbaar had ze beide dekkingen opgenomen
de 5 kleine pups hebben het overigens ook allemaal gehaald, maar ideaal was het niet.

miekemuis schreef:nee echt niet teckels die te vroeg zijn hebben weining tot geen haar en witte nagels dat zie je zo

dag 59/60 is niet te vroeg

Marjoleine schreef:

miekemuis schreef:de pups kwamen op dag 66 van de laatste dekking

Aha.
Dat is dus dag 59-60 na de eerste dekking.
Het kan dus allebei en ikzelf zou gokken op resultaat van de eerste dekking hierbij

huh, als ze uit gaat van dag 66 van de laatste dekking, dus dag 20, dan kan het nooit korter zijn..
Dan zou het dag 75 zijn na de eerste dekking minimaal 66 + het verschil tussen dag 11 en dag 20 van de loopsheden

Jeannettebo schreef:

Marjoleine schreef:

miekemuis schreef:de pups kwamen op dag 66 van de laatste dekking

Aha.
Dat is dus dag 59-60 na de eerste dekking.
Het kan dus allebei en ikzelf zou gokken op resultaat van de eerste dekking hierbij

huh, als ze uit gaat van dag 66 van de laatste dekking, dus dag 20, dan kan het nooit korter zijn..
Dan zou het dag 75 zijn na de eerste dekking minimaal 66 + het verschil tussen dag 11 en dag 20 van de loopsheden

Huh?

Als die teef gedekt is op dag 20 en ze krijgt 66 dagen later pups, dan is dat toch 59 dagen na dag 13?

Inge O schreef:

yamie schreef:

miekemuis schreef:nee echt niet teckels die te vroeg zijn hebben weining tot geen haar en witte nagels dat zie je zo

dag 59/60 is niet te vroeg

daar gaan we weer .

ja hahaha, blijft hardnekkig

Marjoleine schreef:

Jeannettebo schreef:

Marjoleine schreef:

miekemuis schreef:de pups kwamen op dag 66 van de laatste dekking

Aha.
Dat is dus dag 59-60 na de eerste dekking.
Het kan dus allebei en ikzelf zou gokken op resultaat van de eerste dekking hierbij

huh, als ze uit gaat van dag 66 van de laatste dekking, dus dag 20, dan kan het nooit korter zijn..
Dan zou het dag 75 zijn na de eerste dekking minimaal 66 + het verschil tussen dag 11 en dag 20 van de loopsheden

Huh?

Als die teef gedekt is op dag 20 en ze krijgt 66 dagen later pups, dan is dat toch 59 dagen na dag 13?

nee je moet het verschil tussen dag 13 en 20 er bij optellen

als ze 7 dagen eerder heeft opgenomen dan dag 20, dus op dag 13, dan zitten ze er toch 7 dagen langer in

Jeannettebo schreef: nee je moet het verschil tussen dag 13 en 20 er bij optellen

als ze 7 dagen eerder heeft opgenomen dan dag 20, dus op dag 13, dan zitten ze er toch 7 dagen langer in

O, shit ja

Goed.
Ik ben voornamelijk een talenmens, laten we het daarop houden

Podenji schreef:de fokker van Solar had eens een teef ook laten dekken en een week later weer...toen de pups geboren werden , waren er 5 pups normaal ontwikkelt en 5 waren er duidelijk kleiner...blijkbaar had ze beide dekkingen opgenomen
de 5 kleine pups hebben het overigens ook allemaal gehaald, maar ideaal was het niet.

En toch snap ik dat niet. Een teef ovuleert toch geen week lang? Ik weet dat wordt geadviseerd om de periode tussen eerste en laatste dekking niet te lang laten zijn i.v.m. verschillen tussen de pups. Ik begrijp ook wel dat het ene eitje eerder klaar is om te worden bevrucht dan het andere eitje maar daar kan toch nooit een week tussen zitten?

under the red sky schreef:

Podenji schreef:de fokker van Solar had eens een teef ook laten dekken en een week later weer...toen de pups geboren werden , waren er 5 pups normaal ontwikkelt en 5 waren er duidelijk kleiner...blijkbaar had ze beide dekkingen opgenomen
de 5 kleine pups hebben het overigens ook allemaal gehaald, maar ideaal was het niet.

En toch snap ik dat niet. Een teef ovuleert toch geen week lang? Ik weet dat wordt geadviseerd om de periode tussen eerste en laatste dekking niet te lang laten zijn i.v.m. verschillen tussen de pups. Ik begrijp ook wel dat het ene eitje eerder klaar is om te worden bevrucht dan het andere eitje maar daar kan toch nooit een week tussen zitten?

volgens mij hebben teven mogelijk meerdere ovulaties, ik weet dat niet iedereen dat met me eens zal zijn maar ik ben ook zeker niet de enige die dit denkt.