Het HondenForum

Ik vind het zo zonde en absoluut niet mooi, dit is niet de Rottweiler die eruit ziet toen ik 21 jaar geleden mijn eerste pup haalde en gelukkig zien Cujo en Amy er ook niet zo uit
Ik vind er weinig Rottweiler meer aan

Een flinke kop mag wat mij betreft wel, maar dan wel in een compleet plaatje dat past. Deze honden zijn vet gemest, daar zit het verschil in... en die 1e foto zou ik zo snel mogelijk uit de fok halen, wat een lelijk beest.

Die eerste heeft voor mij een heel raar hoofd, maar ik kan niet zeggen waar het aan ligt?
Te rond ofzo

En die laatste is net kruising mastino rottweiler ofzo
Ik vind opzich rottweilers prachtige honden, maar wat hier staat vind ik niets.

Ach, wat triest.

Och, die kop gaat nog wel. Maar die achterpoten......wat hebben ze daar in vredesnaam mee gedaan.

Ik kan wel janken als ik zulke rottie's zie.

Jammer van het mooie ras, maar ik neem niet aan dat dit de rasstandaard is? Een rottweiler mag toch geen plooien hebben?

ik vind ze alle 3 uit proportie .

van de 3 fotos vind ik de derde foto het meest ok . die andere 2 vind ik echt eng gewoon .

opzich vind ik ook ik de rottweiler een mooie hond . en sommige kruisingen vind ik ook wel mooi van een rotweiler zoals eentje van het forum met een kruising bordaux dog met rottweiler .

Nanna schreef:

lets have fun schreef:Och, die kop gaat nog wel. Maar die achterpoten......wat hebben ze daar in vredesnaam mee gedaan.

Begrijp nou eens wat ALLES moet naar het model van de kruising kikker/duitse herder gemodelleerd worden want dat schijnt het summum te zijn.
Hoeking, hoeking, hoeking, dus.
Op die eerste foto mogen we de aflopende rug ook al aanschouwen

Ik wil dit niet eens begrijpen! Op de dag dat ik zeg 'ja ik begrijp dat iemand dit wil fokken' mag je mij voor de kop spugen

tja op zo`n manier help je elk ras naar de gallamiezen

ik heb geen verstand van rottweilers, maar ook deze honden zullen er vast een stuk normaler uitzien als ze gewoon staan in plaats van zo ver naar achter uitgestrekt.

renee-uk schreef:ik heb geen verstand van rottweilers, maar ook deze honden zullen er vast een stuk normaler uitzien als ze gewoon staan in plaats van zo ver naar achter uitgestrekt.

Ik wilde net zeggen: Als je die poten niet zo ver naar achteren zou trekken, er een normale halsband omheen zou doen en ze uit de achterbuurt zou halen, heb je ineens een heel andere hond denk ik

renee-uk schreef:ik heb geen verstand van rottweilers, maar ook deze honden zullen er vast een stuk normaler uitzien als ze gewoon staan in plaats van zo ver naar achter uitgestrekt.

mee eens. Volgens mij staan die honden alleen voor de foto zo. Honden die shows lopen staan ook vaak zo. Maar heb totaal geen kaas gegeten van Rottweilers dus ik weet niet of ze er verder normaal uitzien...
Ik vind die grote kop wel schattig.

Inge O schreef:

Nanna schreef:

lets have fun schreef:Och, die kop gaat nog wel. Maar die achterpoten......wat hebben ze daar in vredesnaam mee gedaan.

Begrijp nou eens wat ALLES moet naar het model van de kruising kikker/duitse herder gemodelleerd worden want dat schijnt het summum te zijn.
Hoeking, hoeking, hoeking, dus.
Op die eerste foto mogen we de aflopende rug ook al aanschouwen

zo worden zelfs puppen al neergezet 'ter beoordeling' (nee, niet persé bij rottweilers) en dan wordt hier op het forum ook vrolijk gejubeld en gejuichd hoor .

dat begrijp ík dan weer niet, dat je in een topic waarin zoiets ter discussie staat heel erg 'tegen' bent maar vrolijk honden bejubelt die er zo uitzien.

serieus? Ik kijk weinig in de fotohoek, maar ga eens op zoek. Ik vind het iig echt niet mooi

mirretje schreef:Ik vind die grote kop wel schattig.

Nee, dat vind ik wél een misdaad.
Ongeacht halsband of achtergrond.

Inge O schreef:

renee-uk schreef:ik heb geen verstand van rottweilers, maar ook deze honden zullen er vast een stuk normaler uitzien als ze gewoon staan in plaats van zo ver naar achter uitgestrekt.

wat mij betreft moesten ze het showen in dit soort houding gewoon verbieden want net dit leidt tot de idee dat dit het soort bouw is dat je moet nastreven.

denk dat je daar helemaal gelijk in hebt

en jij trouwens ook Jaap

Jaap* schreef:

mirretje schreef:Ik vind die grote kop wel schattig.

Nee, dat vind ik wél een misdaad.
Ongeacht halsband of achtergrond.

Dat ik die kop schattig vind? of dat de rottweiler er anders uit ziet dan dat het hoort? Ik heb er geen verstand van zoals ik al eerder zei en die kop ziet er heel lief dommig uit vandaar dat ik zeg dat ie er schattig uitziet.

Ze zijn inderdaad zo neergezet dat alles overdreven wordt, maar Zinne kan ik echt niet zo neer zetten hoor Daar heeft ze niet genoeg hoeking voor.
Sinds wanneer hebben Rottweilers zoveel hoeking achter eigenlijk?

mirretje schreef:

Jaap* schreef:

mirretje schreef:Ik vind die grote kop wel schattig.

Nee, dat vind ik wél een misdaad.
Ongeacht halsband of achtergrond.

Dat ik die kop schattig vind? of dat de rottweiler er anders uit ziet dan dat het hoort? Ik heb er geen verstand van zoals ik al eerder zei en die kop ziet er heel lief dommig uit vandaar dat ik zeg dat ie er schattig uitziet.

Je mag hem wel schattig vinden natuurlijk
Maar die hond vind ik oprecht geen rottweiler, dat bedoel ik
Een uitgelezen voorbeeld van een karikaturaal exterieur, geen maat kunnen houden.

Natuurlijk vind ik dit geen mooie honden, die "stand" staat me enorm tegen, maar aan de andere kant, als ik mijn shelties zo onnatuurlijk neerzet hebben ze OOK een aflopende rug denk ik zomaar

Dus die foto's zijn niet alleszaligmakend over hoe het beest er echt uitziet en loopt.

Ik vind mijn shelties best normaal maar ik kan ze natuurlijk wel bizar op de foto zetten, geen punt (denk ik, als ze zo blijven staan, wat me niet waarschijnlijk lijkt)

Suzanne

WTF...?!!

Sinds wanneer, houding of zo gefokt daar gelaten, is die rare achterhand ook bij andere rassen de de DH ineens gewenst?!
Verschrikkelijk!!

Nakisha schreef:WTF...?!!

Sinds wanneer, houding of zo gefokt daar gelaten, is die rare achterhand ook bij andere rassen de de DH ineens gewenst?!
Verschrikkelijk!!

Er zijn meer rassen die zoveel hoeking in de achterhand hebben

Panna schreef:

Jezus wat een zielige vertoning. Zo'n raar, in mijn lekenogen afschuwelijk getrimd, creatuur. En dan ook nog met die bekers ervoor.
Alsof dát iets zegt over een bepaalde kwaliteit

Jaap* schreef:Jezus wat een zielige vertoning. Zo'n raar, in mijn lekenogen afschuwelijk getrimd, creatuur. En dan ook nog met die bekers ervoor.
Alsof dát iets zegt over een bepaalde kwaliteit

Het extreem aflopende kruis mist, maar verder doet het niet onder voor de DH

Het word in elk ras wel een beetje een hype he, dat kortbenige? Ik vind t niks an.

ik vind maar heel weinig rottweilers mooi, ze zijn me meestal veelste dik, en het komt waarschijnlijk omdat ik zelf het perfecte exemplaar heb rondlopen (geintje) een rottweiler moet er van mij uitzien dat hij minimaal 10km naast de fiets kan lopen per dag, dat hij 45 kg weegt en eruit ziet of dat hij 35kg weegt maar goed de meeste mensen vinden rio veelste mager, maar hij kan wel 10 km naast de fiets lopen zonder moe te zijn, dat zien ze dan weer niet.

Als een rottweiler normaal staat hoort hij er zo bij te staan :

Op de bovenstaande foto's staan die honden gewoon geconcentreerd of die poten zijn een eind naar achteren gerukt en de 3e foto is de halsband naar voren getrokken. Ik weet zeker dat als ze dat niet hadden gedaan je een hele andere rottweiler(s) ziet staan.

Dit vind ik wel een mooi rottweilertje.

Mag ik dan mijn rottweiler even vertonen.
Hij heeft geen stamboom en komt van een boer vandaan, moeder is 100% rottweiler, vader heb ik mijn twijfels over
Maar dan krijg je dus zoiets


Hier is hij net anderhalf denk ik.
Ik hou hem bewust wat schraal omdat ik dikke honden dus echt vreselijk vind en bang ben voor de belasting van zijn gewrichten.
Ben benieuwd wat jullie van hem vinden

Panna schreef:

Ik vind het er ook heel raar uitzien, die korte pootjes. En het is net alsof hij door z'n achterpoten heen zakt. Herken er nauwelijks nog een golden in (en zouden die niet 'golden' moeten zijn ipv wit?)...