Het HondenForum

Van mijn huidige nestje gaat er een pup naar Italië, morgen zijn ze 9 weken en morgen komen ook de nieuwe eigenaren de pup ophalen. Het is de bedoeling dat ze met het vliegtuige terug naar Italië gaan.

Zojuist was ik bij de dierenarts voor de 9 weken enting. Die vertelde mij dat een pup niet voor de 3 maanden plus een geldige rabiës enting naar Italië mag verhuizen.

Wie kan mij vertellen hoe dat precies zit?

http://www.licg.nl/x0/

Diersoorten:
Hond, kat/fret.

Verplichte inentingen:
Inenting tegen hondsdolheid (Rabiës) is verplicht. De eerste keer minstens 21 dagen voor vertrek inenten, daarna binnen het entingsschema opnieuw vaccineren.

Identificatie:
Verplichte chip.

EU dierenpaspoort:
Verplicht.

Dieren jonger dan 3 maanden:
Dieren jonger dan 3 maanden zijn niet toegestaan.

Bijzonderheden:
In openbare gelegenheden moet uw dier zijn aangelijnd en gemuilkorfd.
Kijk voor meer informatie op: Invoereisen Italië.

Zoals ik het hier lees is invoer van dieren jonger dan 3 maanden niet toegestaan. Wil je zekerheid dan zou ik even de Italiaanse ambassade bellen

Ik geloof niet dat die eisen ook voor een pup van acht weken gelden want op de website voor Spanje staat hetzelfde en ik heb een paar weken geleden een pup naar Spanje laten vliegen (als handbagage) en de rabies was niet nodig, ik heb alleen voor de zekerheid wel een copy van het entboekje van mams er bij gedaan.
Ik zou ook de ambassade of de vliegtuigmaatschappij vragen. Ik neem aan dat de eigenaren dat hebben gevraag want zij moeten bij reservering ook hebben aangegeven dat er op de retourvlucht een pup mee gaat!

Dat is per land verschillend, ik had voor Sissy alleen verklaring nodig dat ze niet met wild in aanraking was geweest.
Spanje net zo maar Frankrijk laat dat weer niet toe.
Italie weet ik niet maar us wel te achtergalen hoor.

Het verschilt per land, maar ook per luchtvaartmaatschappij. Het beste maak je even een belrondje langs alle luchtvaartmaatschappijen die deze vlucht aanbieden. Wij konden onze pup ook niet met het vliegtuig naar Nederland krijgen omdat ze nog niet rabiës geënt was. Maar naar duitsland was dan weer geen enkel probleem.
Uiteindelijk hebben we haar met de auto gehaald.
Ik vind zoiets trouwens eigenlijk iets wat de pupkoper zou moeten uitzoeken/regelen.

Edit: op de website van Dogsincluded staat dat honden jonger dan 3 maanden in Italië niet worden toegelaten.

klopt, dat mag inderdaad niet. Meer en meer luchtvaartmaatschappijen weigeren jonge pups naar die landen omdat zij zelf ook in de problemen komen. Er zal dus of gewacht moeten worden tot 3 maanden en 21 dagen of met de auto ophalen (en maar hope dat je niet gecontroleerd wordt...)

Bedankt voor de reacties... Toen ik er dus maandag achter kwam dat de pup officieel nu nog niet naar Italië mocht heb ik wel even een heftige woordewisseling met de aanstaande eigenaar gehad. Zij was op dat moment al in Nederland, en had een vlucht voor haarzelf en de pup terug naar Italië geboekt. Ze vond het mijn verantwoording, en vond dat ik in gebreke gebleven was. Ze vertelde wel, dat hun eerste hondje ook pas met 3 maanden en 3 weken naar Italië mocht, dus ergens wist ze er wel van af.

Haar vlucht moest dus geannuleerd worden (en ze vond dat ik dat maar moest betalen), want de vliegtuigmaatschappij vervoerde inderdaad geen pups jonger dan 3 maanden. Omdat deze mensen oorspronkelijk Nederlands zijn, heeft familie uit Nederland hun met de auto naar Italië gereden, en daar zijn ze zonder problemen op plaats van bestemming aangekomen.

Het was voor mij een hele ervaring en... een leer voor een volgende keer

Ja daar wordt he wijzer van!

Margo schreef:Bedankt voor de reacties... Toen ik er dus maandag achter kwam dat de pup officieel nu nog niet naar Italië mocht heb ik wel even een heftige woordewisseling met de aanstaande eigenaar gehad. Zij was op dat moment al in Nederland, en had een vlucht voor haarzelf en de pup terug naar Italië geboekt. Ze vond het mijn verantwoording, en vond dat ik in gebreke gebleven was. Ze vertelde wel, dat hun eerste hondje ook pas met 3 maanden en 3 weken naar Italië mocht, dus ergens wist ze er wel van af.

Haar vlucht moest dus geannuleerd worden (en ze vond dat ik dat maar moest betalen), want de vliegtuigmaatschappij vervoerde inderdaad geen pups jonger dan 3 maanden. Omdat deze mensen oorspronkelijk Nederlands zijn, heeft familie uit Nederland hun met de auto naar Italië gereden, en daar zijn ze zonder problemen op plaats van bestemming aangekomen.

Het was voor mij een hele ervaring en... een leer voor een volgende keer

Dat ga je toch niet doen hé hun vlucht betalen?
Tenslotte hebben ze toch ook hun eigen verantwoordelijkheid, ZIJ willen toch die pup vervoeren! Dus dan moeten ze zelf ook maar beter alles regelen vind ik.

Ptje schreef:

Margo schreef:Bedankt voor de reacties... Toen ik er dus maandag achter kwam dat de pup officieel nu nog niet naar Italië mocht heb ik wel even een heftige woordewisseling met de aanstaande eigenaar gehad. Zij was op dat moment al in Nederland, en had een vlucht voor haarzelf en de pup terug naar Italië geboekt. Ze vond het mijn verantwoording, en vond dat ik in gebreke gebleven was. Ze vertelde wel, dat hun eerste hondje ook pas met 3 maanden en 3 weken naar Italië mocht, dus ergens wist ze er wel van af.

Haar vlucht moest dus geannuleerd worden (en ze vond dat ik dat maar moest betalen), want de vliegtuigmaatschappij vervoerde inderdaad geen pups jonger dan 3 maanden. Omdat deze mensen oorspronkelijk Nederlands zijn, heeft familie uit Nederland hun met de auto naar Italië gereden, en daar zijn ze zonder problemen op plaats van bestemming aangekomen.

Het was voor mij een hele ervaring en... een leer voor een volgende keer

Dat ga je toch niet doen hé hun vlucht betalen?
Tenslotte hebben ze toch ook hun eigen verantwoordelijkheid, ZIJ willen toch die pup vervoeren! Dus dan moeten ze zelf ook maar beter alles regelen vind ik.

We hebben de kosten gedeeld, ik wilde in het belang van de pup niet dat we met ruzie uit elkaar gegaan...

Margo schreef:

Ptje schreef:

Margo schreef:Bedankt voor de reacties... Toen ik er dus maandag achter kwam dat de pup officieel nu nog niet naar Italië mocht heb ik wel even een heftige woordewisseling met de aanstaande eigenaar gehad. Zij was op dat moment al in Nederland, en had een vlucht voor haarzelf en de pup terug naar Italië geboekt. Ze vond het mijn verantwoording, en vond dat ik in gebreke gebleven was. Ze vertelde wel, dat hun eerste hondje ook pas met 3 maanden en 3 weken naar Italië mocht, dus ergens wist ze er wel van af.

Haar vlucht moest dus geannuleerd worden (en ze vond dat ik dat maar moest betalen), want de vliegtuigmaatschappij vervoerde inderdaad geen pups jonger dan 3 maanden. Omdat deze mensen oorspronkelijk Nederlands zijn, heeft familie uit Nederland hun met de auto naar Italië gereden, en daar zijn ze zonder problemen op plaats van bestemming aangekomen.

Het was voor mij een hele ervaring en... een leer voor een volgende keer

Dat ga je toch niet doen hé hun vlucht betalen?
Tenslotte hebben ze toch ook hun eigen verantwoordelijkheid, ZIJ willen toch die pup vervoeren! Dus dan moeten ze zelf ook maar beter alles regelen vind ik.

We hebben de kosten gedeeld, ik wilde in het belang van de pup niet dat we met ruzie uit elkaar gegaan...

Dat had ik niet gedaan, dan had ik wel een ander huisje gezocht voor puppewup.

Jee wat een gedoe zeg, maar ik vind het heel nobel van je dat je de helft van hun vlucht hebt betaald ( en van zeer veel lef getuigen dat deze mensen jouw aansprakelijk stellen).
Had ik nooit gedaan, het is hun verantwoording dat de vlucht goed geregeld is.
Toen ik Cliff ophaalde deed de ambassade in North Carolina ook heel moeilijk maar dat was toch echt mijn verantwoording....

Josee schreef:Jee wat een gedoe zeg, maar ik vind het heel nobel van je dat je de helft van hun vlucht hebt betaald ( en van zeer veel lef getuigen dat deze mensen jouw aansprakelijk stellen).
Had ik nooit gedaan, het is hun verantwoording dat de vlucht goed geregeld is.
Toen ik Cliff ophaalde deed de ambassade in North Carolina ook heel moeilijk maar dat was toch echt mijn verantwoording....

Precies. Van het nest waar wij Lány gekocht hebben, is de meerderheid van de hondjes naar het buitenland gegaan. Maar het was toch echt onze eigen zaak om te regelen hoe die pup hier kwam.
Maar fijn dat het op deze manier toch nog goed geregeld is .

Magic schreef:

Josee schreef:Jee wat een gedoe zeg, maar ik vind het heel nobel van je dat je de helft van hun vlucht hebt betaald ( en van zeer veel lef getuigen dat deze mensen jouw aansprakelijk stellen).
Had ik nooit gedaan, het is hun verantwoording dat de vlucht goed geregeld is.
Toen ik Cliff ophaalde deed de ambassade in North Carolina ook heel moeilijk maar dat was toch echt mijn verantwoording....

Precies. Van het nest waar wij Lány gekocht hebben, is de meerderheid van de hondjes naar het buitenland gegaan. Maar het was toch echt onze eigen zaak om te regelen hoe die pup hier kwam.
Maar fijn dat het op deze manier toch nog goed geregeld is .

Ik heb er zoals gezegd wel mee geleerd, en zal er een volgende keer vooraf afspraken over maken als er een pup naar het buitenland gaat.

nou ja, ik vind dat je als fokker ook wel mag weten hoe de regels van een land/vlucht e.d zijn, als je besluit een pup te exporteren, ik zelf zou dat iig nooit alleen van de kopers af laten hangen....

Dus, even voor de duidelijkheid; je hebt een levensgroot risico genomen door de pup zonder de juiste leeftijd en daarbij horende rabiesenting te laten gaan?

Nee, okay, dat het maar helder is...

En nee, ik weet niet hoe groot dat risico in de praktijk is, maar het klopt natuurlijk niet; met de auto of met het vliegtuig; er gelden dezelfde regels met leeftijd en entingen en daaraan werd niet voldaan.

Ik had denk ik een andere keuze gemaakt......

Suzanne

Suzanne123 schreef:Dus, even voor de duidelijkheid; je hebt een levensgroot risico genomen door de pup zonder de juiste leeftijd en daarbij horende rabiesenting te laten gaan?

Nee, okay, dat het maar helder is...

En nee, ik weet niet hoe groot dat risico in de praktijk is, maar het klopt natuurlijk niet; met de auto of met het vliegtuig; er gelden dezelfde regels met leeftijd en entingen en daaraan werd niet voldaan.

Ik had denk ik een andere keuze gemaakt......

Suzanne

Wordt jij niet eens moe van jezelf?

Suuz! schreef:

Suzanne123 schreef:Dus, even voor de duidelijkheid; je hebt een levensgroot risico genomen door de pup zonder de juiste leeftijd en daarbij horende rabiesenting te laten gaan?

Nee, okay, dat het maar helder is...

En nee, ik weet niet hoe groot dat risico in de praktijk is, maar het klopt natuurlijk niet; met de auto of met het vliegtuig; er gelden dezelfde regels met leeftijd en entingen en daaraan werd niet voldaan.

Ik had denk ik een andere keuze gemaakt......

Suzanne

Wordt jij niet eens moe van jezelf?

Nee.
Ik snap werkelijk niet hoe iemand zo'n risico zou willen nemen.

Suzanne

Suzanne123 schreef:

Suuz! schreef:

Suzanne123 schreef:Dus, even voor de duidelijkheid; je hebt een levensgroot risico genomen door de pup zonder de juiste leeftijd en daarbij horende rabiesenting te laten gaan?

Nee, okay, dat het maar helder is...

En nee, ik weet niet hoe groot dat risico in de praktijk is, maar het klopt natuurlijk niet; met de auto of met het vliegtuig; er gelden dezelfde regels met leeftijd en entingen en daaraan werd niet voldaan.

Ik had denk ik een andere keuze gemaakt......

Suzanne

Wordt jij niet eens moe van jezelf?

Nee.
Ik snap werkelijk niet hoe iemand zo'n risico zou willen nemen.

Suzanne

En wat is dat risico volgens jou dan?
Het risico op terug gestuurd worden?
Ik heb Mowan ook wel eens illegaal de grens over gesmokkeld, 12 weken oud, en had net zijn rabies enting, maar ja, die moet ie 3 weken hebben he...
Redden we niet 12 weken en 3 dagen oud ging die de grens over naar Frankrijk. Hij is er niet beroerder van teruggekomen hoor

Suzanne123 schreef:

Suuz! schreef:

Suzanne123 schreef:Dus, even voor de duidelijkheid; je hebt een levensgroot risico genomen door de pup zonder de juiste leeftijd en daarbij horende rabiesenting te laten gaan?

Nee, okay, dat het maar helder is...

En nee, ik weet niet hoe groot dat risico in de praktijk is, maar het klopt natuurlijk niet; met de auto of met het vliegtuig; er gelden dezelfde regels met leeftijd en entingen en daaraan werd niet voldaan.

Ik had denk ik een andere keuze gemaakt......

Suzanne

Wordt jij niet eens moe van jezelf?

Nee.

Suzanne

Dat was al bekend

Overigens vindt ik dat als je pups exporteerd naar het buitenland je vantevoren wel degelijk jezelf op de hoogte zou moeten stellen van de regels daaromtrent en misschien stom hoor, maar ik vindt het persoonlijk ergens toch wel een klein beetje "normaal" dat de gemaakte onkosten gedeeld zijn Dus wat dat betreft gewoon ontzettend netjes. Jammer dat je je hierover niet eerder hebt geïnformeerd en jammer dat de koper zich hiet niet wat meer in verdiept heeft. Maar goed, tis niet anders tis iig een goede (maar dure) leerschool geweest

smoekie schreef:

Suzanne123 schreef:

Suuz! schreef:

Suzanne123 schreef:Dus, even voor de duidelijkheid; je hebt een levensgroot risico genomen door de pup zonder de juiste leeftijd en daarbij horende rabiesenting te laten gaan?

Nee, okay, dat het maar helder is...

En nee, ik weet niet hoe groot dat risico in de praktijk is, maar het klopt natuurlijk niet; met de auto of met het vliegtuig; er gelden dezelfde regels met leeftijd en entingen en daaraan werd niet voldaan.

Ik had denk ik een andere keuze gemaakt......

Suzanne

Wordt jij niet eens moe van jezelf?

Nee.

Suzanne

Dat was al bekend

Overigens vindt ik dat als je pups exporteerd naar het buitenland je vantevoren wel degelijk jezelf op de hoogte zou moeten stellen van de regels daaromtrent en misschien stom hoor, maar ik vindt het persoonlijk ergens toch wel een klein beetje "normaal" dat de gemaakte onkosten gedeeld zijn Dus wat dat betreft gewoon ontzettend netjes. Jammer dat je je hierover niet eerder hebt geïnformeerd en jammer dat de koper zich hiet niet wat meer in verdiept heeft. Maar goed, tis niet anders tis iig een goede (maar dure) leerschool geweest

En zo is het, dit overkomt me echt geen tweede keer

Suuz! schreef:

Suzanne123 schreef:

Suuz! schreef:

Suzanne123 schreef:Dus, even voor de duidelijkheid; je hebt een levensgroot risico genomen door de pup zonder de juiste leeftijd en daarbij horende rabiesenting te laten gaan?

Nee, okay, dat het maar helder is...

En nee, ik weet niet hoe groot dat risico in de praktijk is, maar het klopt natuurlijk niet; met de auto of met het vliegtuig; er gelden dezelfde regels met leeftijd en entingen en daaraan werd niet voldaan.

Ik had denk ik een andere keuze gemaakt......

Suzanne

Wordt jij niet eens moe van jezelf?

Nee.
Ik snap werkelijk niet hoe iemand zo'n risico zou willen nemen.

Suzanne

En wat is dat risico volgens jou dan?
Het risico op terug gestuurd worden?
Ik heb Mowan ook wel eens illegaal de grens over gesmokkeld, 12 weken oud, en had net zijn rabies enting, maar ja, die moet ie 3 weken hebben he...
Redden we niet 12 weken en 3 dagen oud ging die de grens over naar Frankrijk. Hij is er niet beroerder van teruggekomen hoor

Ik Xantos ook was ook die leeftijd en had net de enting gehad 1 dag voor we op vakantie gingen naar Oostenrijk...

Ik ben bezig met de verkoop van 1 van onze pups naar Zweden.
Gelukkig is Zweden niet meer zo gecompliceerd als voorheen, tegenwoordig gelden dezelfde regels als voor andere EU landen.
Voor pups jonger dan 3 maanden die dus nog geen rabies enting hebben gehad kun je bij het ministerie van Landbouw dispensatie aanvragen.
Koper en fokker moeten diverse documenten opsturen en de pup mag niet in contact met andere dieren zijn geweest (hier helemaal onmogelijk) en het kost 900 kronen (ca. 90euro).
Het is dus in sommige gevallen wel mogelijk, maar dan moet er geinformeerd worden bij de betreffende ambasade.

Ik ben bezig met de verkoop van 1 van onze pups naar Zweden.
Gelukkig is Zweden niet meer zo gecompliceerd als voorheen, tegenwoordig gelden dezelfde regels als voor andere EU landen.
Voor pups jonger dan 3 maanden die dus nog geen rabies enting hebben gehad kun je bij het ministerie van Landbouw dispensatie aanvragen.
Koper en fokker moeten diverse documenten opsturen en de pup mag niet in contact met andere dieren zijn geweest (hier helemaal onmogelijk) en het kost 900 kronen (ca. 90euro).
Het is dus in sommige gevallen wel mogelijk, maar dan moet er geinformeerd worden bij de betreffende ambasade.

Ik ben bezig met de verkoop van 1 van onze pups naar Zweden.
Gelukkig is Zweden niet meer zo gecompliceerd als voorheen, tegenwoordig gelden dezelfde regels als voor andere EU landen.
Voor pups jonger dan 3 maanden die dus nog geen rabies enting hebben gehad kun je bij het ministerie van Landbouw dispensatie aanvragen.
Koper en fokker moeten diverse documenten opsturen en de pup mag niet in contact met andere dieren zijn geweest (hier helemaal onmogelijk) en het kost 900 kronen (ca. 90euro).
Het is dus in sommige gevallen wel mogelijk, maar dan moet er geinformeerd worden bij de betreffende ambasade.

Suuz! schreef:

Suzanne123 schreef: Wordt jij niet eens moe van jezelf?

Nee.
Ik snap werkelijk niet hoe iemand zo'n risico zou willen nemen.

Suzanne

En wat is dat risico volgens jou dan?
Het risico op terug gestuurd worden?
Ik heb Mowan ook wel eens illegaal de grens over gesmokkeld, 12 weken oud, en had net zijn rabies enting, maar ja, die moet ie 3 weken hebben he...
Redden we niet 12 weken en 3 dagen oud ging die de grens over naar Frankrijk. Hij is er niet beroerder van teruggekomen hoor [/quote]

o jé dan ben ik wel heel erg dom en onverantwoord bezig geweest, en niet 1 keer maar wel 3 keer

pup uit Zweden met 9 weken, en 2 x pup uit Engeland met 8 weken, alle drie geen Rabiës enting ( te jong)

KyraYouri schreef:Ik ben bezig met de verkoop van 1 van onze pups naar Zweden.
Gelukkig is Zweden niet meer zo gecompliceerd als voorheen, tegenwoordig gelden dezelfde regels als voor andere EU landen.
Voor pups jonger dan 3 maanden die dus nog geen rabies enting hebben gehad kun je bij het ministerie van Landbouw dispensatie aanvragen.
Koper en fokker moeten diverse documenten opsturen en de pup mag niet in contact met andere dieren zijn geweest (hier helemaal onmogelijk) en het kost 900 kronen (ca. 90euro).
Het is dus in sommige gevallen wel mogelijk, maar dan moet er geinformeerd worden bij de betreffende ambasade.

De landen mogen het zelf bepalen tegenwoordig (binnene de eu spreek ik nu over).
Zo is Sissi met 8 weken uit Polen gekomen, ik moest alleen een verklaring hebben wat door de dierenarts was opgesteld en ondertekends dat ze alleen bij de fokker heeft gezeten en niet aanraking was geweest met wild.

Dolina en Wanda zijn gewoon met de auto met 8 weken de grens over gegaan
Ik heb ook gesmokkeld, maar vanuit Polen leek het ons beter wel die verklaring te hebben,zal je zien dat ik er dan wel uit wordt gepikt haha