Het HondenForum

Op zich wel een goed stuk, jammer dat hij wat rare spel- en stijlfouten maakt in zijn betoog. Heb jij dat over het hoofd gelezen Nanna?

Nanna schreef: En: over het hóófd gelezen?

Woordspeling en grapje, ben je nog niet wakker dat je denkt dat ik niet beter weet dat de uitdrukking "over het hoofd gezien" is?

Nanna schreef: Kijk naar de Crufts. Maar liefst zes BOB-winnaars kwamen niet door de veterinaire keuring en konden Crufts verlaten. Hele goede beurt van de keurmeester die zo’n hond BOB gemaakt heeft.

Of dit nu zo'n goed voorbeeld is, daar twijfel ik toch ernstig aan.
Want als je bijvoorbeeld kijkt bij de clumber dan moet de dierenarts (oogspecilaist) die deze hond zijn ECVO uitslag heeft gegeven er toch ook flink naast gezeten hebben. Verder moet je je dus afgaan vragen hoe goed de dierenarts was die de keuringen deed op crufts. Dus ik denk dat er eerst nog heel wat vragen gesteld moeten worden voor dat je de keurmeester af mag schieten

Nanna schreef:

Cashel Vale schreef: Want als je bijvoorbeeld kijkt bij de clumber dan moet de dierenarts (oogspecilaist) die deze hond zijn ECVO uitslag heeft gegeven er toch ook flink naast gezeten hebben. Verder moet je je dus afgaan vragen hoe goed de dierenarts was die de keuringen deed op crufts.

Die hond is niet afgekeurd op ongezonde ogen maar op een openhangend onderooglid (haw) en daarmee samenhangende conjunctivitis. Dat kan iedere nitwit van 6 meter afstand constateren Ik vind het lulliger dat er in de rasstandaard specifiek om gevráágd wordt.

Als je goed kijkt op het ECVO formulier zie je dat ook op ectropion gekeurd wordt. En hoe kon jij zien dat de hond ontstoken ogen had?? Ze waren wel wat rood op de foto, maar dat kan ook van de stress zijn.
Knap hoor dat er hier mensen zijn die op een foto meteen alles kunnen zien

Cashel Vale schreef:Verder moet je je dus afgaan vragen hoe goed de dierenarts was die de keuringen deed op crufts.

Toevallig nog een dierenarts gesproken die deze hond ook gezien heeft, deze had een andere mening.
Maar waarom keuren ze pas achteraf, klinkt alsof de engelse kennelclub graag een wit voetjes wil halen bij het publiek. "Kijk eens wat zijn we toch goed!!!"
Nee, wil je iets veranderen dan zal je moeten beginnen bij de rasstandaard en de fokkers. En naar mijn mening niet op deze manier die erg discutabel is.

Cashel Vale schreef:Nee, wil je iets veranderen dan zal je moeten beginnen bij de rasstandaard en de fokkers. En naar mijn mening niet op deze manier die erg discutabel is.

De rasstandaarden veranderen?
Je bedoeld, hoop ik, dat je wilt dat ze op een normale manier worden geinterpreteerd?
Bijvoorbeeld door in te grijpen als er honden op shows verschijnen die zulke overdreven kenmerken hebben dat het ze hindert?

Jaap* schreef:

Cashel Vale schreef:Nee, wil je iets veranderen dan zal je moeten beginnen bij de rasstandaard en de fokkers. En naar mijn mening niet op deze manier die erg discutabel is.

De rasstandaarden veranderen?
Je bedoeld, hoop ik, dat je wilt dat ze op een normale manier worden geinterpreteerd?
Bijvoorbeeld door in te grijpen als er honden op shows verschijnen die zulke overdreven kenmerken hebben dat het ze hindert?

Misschien duidelijker omschrijven, als diskwalificerende fouten omschrijven. Maar in ieder geval eens heel goed gaan kijken bij de rasstandaard.

Cashel Vale schreef:

Jaap* schreef:

Cashel Vale schreef:Nee, wil je iets veranderen dan zal je moeten beginnen bij de rasstandaard en de fokkers. En naar mijn mening niet op deze manier die erg discutabel is.

De rasstandaarden veranderen?
Je bedoeld, hoop ik, dat je wilt dat ze op een normale manier worden geinterpreteerd?
Bijvoorbeeld door in te grijpen als er honden op shows verschijnen die zulke overdreven kenmerken hebben dat het ze hindert?

Misschien duidelijker omschrijven, als diskwalificerende fouten omschrijven. Maar in ieder geval eens heel goed gaan kijken bij de rasstandaard.

Geen eens een voorbeeld van wat je gewijzigd zou willen zien in een rasstandaard dan?
Want volgens mij staan daar over het algemeen niet zulke idiote dingen in.

Van mij mag een km best meerdere rassen keuren, maar ik zie liever een specialist. Mag je eigenlijk wel als km je slechts specialiseren in 1 ras, of moet je minimaal een X-aantal rassen kunnen keuren?

De oppergod van de RvB keurt overigens regelmatig NF, dus smaak heeft hij wel.

Muk schreef:Van mij mag een km best meerdere rassen keuren, maar ik zie liever een specialist. Mag je eigenlijk wel als km je slechts specialiseren in 1 ras, of moet je minimaal een X-aantal rassen kunnen keuren?

De oppergod van de RvB keurt overigens regelmatig NF, dus smaak heeft hij wel.

Nee, hoor. Je mag best maar 1 ras keuren. De kans dat je gevraagd wordt als je maar 1 ras hebt is wel iets kleiner denk ik. Een tentoonstelling heeft meer aan km's die meerdere rassen mogen keuren. Het hangt wel van het ras af natuurlijk. Als er altijd 60 ingeschreven zijn is het geen probleem. Ga je een ras keuren waar er maar 3 van zijn op een show wordt je dus ws nooit uitgenodigd.

sirene schreef:

Muk schreef:Van mij mag een km best meerdere rassen keuren, maar ik zie liever een specialist. Mag je eigenlijk wel als km je slechts specialiseren in 1 ras, of moet je minimaal een X-aantal rassen kunnen keuren?

De oppergod van de RvB keurt overigens regelmatig NF, dus smaak heeft hij wel.

Nee, hoor. Je mag best maar 1 ras keuren. De kans dat je gevraagd wordt als je maar 1 ras hebt is wel iets kleiner denk ik. Een tentoonstelling heeft meer aan km's die meerdere rassen mogen keuren. Het hangt wel van het ras af natuurlijk. Als er altijd 60 ingeschreven zijn is het geen probleem. Ga je een ras keuren waar er maar 3 van zijn op een show wordt je dus ws nooit uitgenodigd.

Dat lijkt mij wel logisch.

Een hele andere, off-topic, vraag. Zegt de populariteit van hondenrassen die je in een doorsnee week ziet ook wat over de populariteit van diezelfde honden op een show?
Op hondenshows zijn er altijd veel NF ingeschreven (gemiddeld toch zo'n 45 / 50 reuen en hetzelfde aantal teven), maar in het straatbeeld zie ik ze zelden. In 2008 leefden er zo'n 6500 NF in NL. Op shows zie je ook veel Labradors (als vb) en die zie je wel veel in het straatbeeld terug.

Nanna schreef:

Muk schreef: Een hele andere, off-topic, vraag. Zegt de populariteit van hondenrassen die je in een doorsnee week ziet ook wat over de populariteit van diezelfde honden op een show?

Soms wel, soms niet. Op de Dogachtigenshow jánkte het altijd van de Leonbergers, terwijl je die op straat nooit ziet (worden die in kelders gehouden of zo?) Goldens en Labradors zie je veel op shows, maar ook op straat.

Ik zie ze dan wel bij bosjes, die Leonbergers. In mijn omgeving lopen er zeker 15. Waarvan 7 van 1 fokker maar okee

Goldens en labjes zijn op shows idd heel erg veel. Al vind ik de goldens op straat een stuk minder dan de labjes. Verder zie ik steeds meer staffies en aanverwanten in het straatbeeld. Maar ik heb geen idee hoeveel er daarvan op shows lopen.

Muk schreef: Een hele andere, off-topic, vraag. Zegt de populariteit van hondenrassen die je in een doorsnee week ziet ook wat over de populariteit van diezelfde honden op een show?
Op hondenshows zijn er altijd veel NF ingeschreven (gemiddeld toch zo'n 45 / 50 reuen en hetzelfde aantal teven), maar in het straatbeeld zie ik ze zelden. In 2008 leefden er zo'n 6500 NF in NL. Op shows zie je ook veel Labradors (als vb) en die zie je wel veel in het straatbeeld terug.

Inderdaad een leuke vraag om eens de aantallen van bijv. de Winner naast de ingeschreven honden van het ras.

Zat even verder te kijken op die site, en kwam toen de Locatiecontrole regels tegen. Ik open er even een nieuw topic over onder Fokken.

Muk schreef:Een hele andere, off-topic, vraag. Zegt de populariteit van hondenrassen die je in een doorsnee week ziet ook wat over de populariteit van diezelfde honden op een show?
Op hondenshows zijn er altijd veel NF ingeschreven (gemiddeld toch zo'n 45 / 50 reuen en hetzelfde aantal teven), maar in het straatbeeld zie ik ze zelden. In 2008 leefden er zo'n 6500 NF in NL. Op shows zie je ook veel Labradors (als vb) en die zie je wel veel in het straatbeeld terug.

Niet echt.
Ik heb een overzicht van de rassen die ooit bij Goes zijn ingeschreven.
Je kunt wel een relatie leggen met de populariteit van een ras over een bepaalde periode, maar die relatie is heel zwak.
Voor een deel is dat te verklaren omdat Goes niet centraal ligt, op shows alleen rashonden worden ingeschreven en bij populaire rassen veel (zoals de raad dat noemt) 'look-a-likes' zijn, die voor een groot deel het 'straatbeeld' bepalen, maar niet op shows worden ingeschreven.
Voorbeeld. Sinds 1984 zijn er gemiddeld 14 dalmaten in de show. Tijdens de gekte rondom de films loopt dat op tot 23 om snel daarna weer terug te vallen, dus die relatie is er wel.

Dus om een lang verhaal nog langer te maken.
Ja, die relatie is er wel, maar (heel) zwak.

Voor mij interessant is of in de komende jaren voor de rassen die onder de RSI vallen een teruggang valt vast te stellen in het aantal inschrijvingen (in relatie tot de ernst van de klachten).
Statistiek kan best leuk zijn...