Het HondenForum

19 maart was de Bijzondere Ledenvergadering over het fokbeleid dat de Ned. Vereniging voor Stabij- en Wetterhounen aan de leden heeft voorgelegd.
Een grote opkomst, want het leeft enorm.

Uiteindelijk is het voorgestelde beleidsplan en het nieuwe fokreglement van het bestuur en de wetterhounFAC aangenomen met 74 stemmen voor en 44 tegen.
Dat betekent dat het outcross-beleid is aangenomen.
Wat er zal worden ingekruist en wanneer is nog niet besloten, er wordt per jaar bekeken wat er mogelijk is.
Daarnaast is in het nieuwe fokregelement opgenomen dat look-a-like wetterhounen teven aangekeurd kunnen worden.
Die komen dan in een Bijlage-stamboek en kunnen van daar uit verder worden ingezet met alle normale rechten en plichten van een NHSB-hond.
Het enige verschil tussen een NHSB-hond en een Bijlage-hond is dat er geen Internationale titels kunnen worden behaald, verder zijn alle regels gelijk.

Ik heb van buiten de vereniging al de eerste toezeggingen binnen van mensen look-a-likes te melden. Het leeft in elk geval bijzonder, ook bij niet-wetterhouneigenaren.
Laten we hopen dat dit beleid een positief effect zal hebben op het ras en de rashondenfokkerij in Nederland!

Ik las het gisteren en ben helemaal blij. Voor de Wetter, maar ook voor de kynologie.
Helemaal geweldig!

dat is erg goed nieuws

Wat een goed nieuws!
Wordt er ook een DNA-profiel van het huidige bestand en de look-a-likes opgeslagen?

Elly* schreef:Wat een goed nieuws!
Wordt er ook een DNA-profiel van het huidige bestand en de look-a-likes opgeslagen?

Je bedoelt om ziektes te achterhalen?

Er is een spermabank voor Wetterhounen waar we materiaal hebben.
En verder worden alle fokdieren natuurlijk getest, daar zijn ook DNA-testen bij.

Dus het zou zomaar kunnen dat als Carel straks moet dekken dat met zo'n look-a-like wetterteef is?

DanseMacabre schreef:Dus het zou zomaar kunnen dat als Carel straks moet dekken dat met zo'n look-a-like wetterteef is?

Dat zou kunnen ja.
Als jij akkoord gaat he. Dekkingen kunnen sowieso alleen als beide eigenaren akkoord gaan.

Wat een goed nieuws .

Alleen waarom mogen geen look-a-like reuen worden aangekeurd en alleen teven?
Toevallig woont (de?) er bij mij in de wijk een wetterhoun reu, zonder papieren, met wat weinig krul in de staart maar wat verder een 100% wetter is. Daarnaast denk ik dat een reu gemakkelijker beschikbaar gesteld wordt door een eigenaar dan er een keer met een look-a-like teefje gefokt zal gaan worden.

Jammer dat het bericht nog niet als nieuws op de site van de Raad staat, zoiets is tenminste echt nieuws .

En hoe gaat het verder met het bekend maken hiervan? Komen er flyers die bijv. bij hondenscholen opgehangen kunnen worden, komt er een artikel in de LC? Vooral in Friesland zijn er nog wel wat look-a-likes, dus deze info zal zo breed mogelijk verspreid moeten worden.

Wat een goed nieuws! Ben benieuwd hoe het in de praktijk gaat uitpakken maar het begin is er in ieder geval Dat er trouwens nog zo'n hoop mensen tegen gestemd hebben....

Een tijd geleden stond er in het Dagblad van het Noorden een enorm stuk over de Wetterhoun en alle fokproblemen. Daar hadden ze het volgens mij ook over look-a-likes. Was wel heel interessant, maar de toon was ook redelijk wanhopig.

Hoe zit dat internationaal gezien dan Majoleine .?
En met de FCI.??
Hoe gaat dat dan zo met welke rassen inkruisen., word dat met vergadering nog besloten welke wel of moet je een goedkeuring krijgen van een fokcommissie als je een bepaalde reu op het oog hebt.?
Gaan jullie nu ook echte wetterhounds gebruiken die eerder uitgeselecteerd zouden worden door een foutje .??

Interessant wel eigenlijk en ook een soort van voorbeeld naar andere rassen die misschien nu ook sneller over stag gaan.

Marjoleine schreef:

Elly* schreef:Wat een goed nieuws!
Wordt er ook een DNA-profiel van het huidige bestand en de look-a-likes opgeslagen?

Je bedoelt om ziektes te achterhalen?

Er is een spermabank voor Wetterhounen waar we materiaal hebben.
En verder worden alle fokdieren natuurlijk getest, daar zijn ook DNA-testen bij.

Om de eventuele verwantschap te kunnen bepalen, of is dat niet nodig/zinvol? Bij de stamboomhonden weet je de mate van verwantschap, maar bij de look-a-likes niet.

Marjoleine schreef:

DanseMacabre schreef:Dus het zou zomaar kunnen dat als Carel straks moet dekken dat met zo'n look-a-like wetterteef is?

Dat zou kunnen ja.
Als jij akkoord gaat he. Dekkingen kunnen sowieso alleen als beide eigenaren akkoord gaan.

Oh, ok.
Ik zou wel akkoord gaan ja.

Wat goed

Hou je ons op de hoogte welke kruisingen er gaan komen? Misschien zit er wel wat tussen wat hier leuk zou passen

Elly* schreef:

Marjoleine schreef:

Elly* schreef:Wat een goed nieuws!
Wordt er ook een DNA-profiel van het huidige bestand en de look-a-likes opgeslagen?

Je bedoelt om ziektes te achterhalen?

Er is een spermabank voor Wetterhounen waar we materiaal hebben.
En verder worden alle fokdieren natuurlijk getest, daar zijn ook DNA-testen bij.

Om de eventuele verwantschap te kunnen bepalen, of is dat niet nodig/zinvol? Bij de stamboomhonden weet je de mate van verwantschap, maar bij de look-a-likes niet.

Hoe zit het bijv. met het DLA-diversity type? Kan dat makkelijk bepaald worden? Voor het kooikerhondje zie: hier

bouvierpoedel schreef:Hoe zit dat internationaal gezien dan Majoleine .?
En met de FCI.??

Hoe bedoel je?
Dit zijn Nederlandse regels, die de Nederlandse kennelclub dus hanteert straks.

Hoe gaat dat dan zo met welke rassen inkruisen., word dat met vergadering nog besloten welke wel of moet je een goedkeuring krijgen van een fokcommissie als je een bepaalde reu op het oog hebt.?

Ja, als er een ander ras ingekruist zou worden moet dat akkoord krijgen van de leden, en hij moet getest worden op van alles.

Gaan jullie nu ook echte wetterhounds gebruiken die eerder uitgeselecteerd zouden worden door een foutje .??

Die zijn er niet. Wij hebben nooit honden uitgesloten vanwege foutjes. Dat is nooit het beleid geweest, domweg omdat de populatie te klein is en we ons dat al sinds 1980 bewust zijn.

Elly* schreef:Om de eventuele verwantschap te kunnen bepalen, of is dat niet nodig/zinvol? Bij de stamboomhonden weet je de mate van verwantschap, maar bij de look-a-likes niet.

Op die manier.
Nee, helaas is de wetenschap nog niet zover dat zoiets door een simpel DNA-testje bepaald kan worden.

Gaan jullie nu ook echte wetterhounds gebruiken die eerder uitgeselecteerd zouden worden door een foutje .??

Die zijn er niet. Wij hebben nooit honden uitgesloten vanwege foutjes. Dat is nooit het beleid geweest, domweg omdat de populatie te klein is en we ons dat al sinds 1980 bewust zijn.

Een kwalificatie-eis voordat je mag fokken hanteren jullie bij de wetter dus ook niet?

Renske schreef:Hoe zit het bijv. met het DLA-diversity type? Kan dat makkelijk bepaald worden? Voor het kooikerhondje zie: hier

Daar zijn we mee bezig, ik ben in gesprek met ze.
Het is de vraag of we voldoende dieren hebben hiervoor.

Marjoleine schreef:

Renske schreef:Hoe zit het bijv. met het DLA-diversity type? Kan dat makkelijk bepaald worden? Voor het kooikerhondje zie: hier

Daar zijn we mee bezig, ik ben in gesprek met ze.
Het is de vraag of we voldoende dieren hebben hiervoor.

Zou mooi zijn als dit gaat lukken, mogelijk een extra stap in de goede richting.

Renske schreef:

Gaan jullie nu ook echte wetterhounds gebruiken die eerder uitgeselecteerd zouden worden door een foutje .??

Die zijn er niet. Wij hebben nooit honden uitgesloten vanwege foutjes. Dat is nooit het beleid geweest, domweg omdat de populatie te klein is en we ons dat al sinds 1980 bewust zijn.

Een kwalificatie-eis voordat je mag fokken hanteren jullie bij de wetter dus ook niet?

IN zoverre, er is een regel dat een dier een ZG moet hebben.
De FAC wilde dat indertijd afschaffen maar de ALV stemde tegen.
De FAC heeft daarom een alternatief bedacht dat wél is aangenomen: Mensen die niet willen showen kunnen een aankeuring vragen, dan komen er twee mensen bij de hond thuis om te kijken of hij geschikt is.

Er is op uiterlijke kenmerken nog nooit een hond afgewezen.

Goed zo

Marjoleine schreef:In zoverre, er is een regel dat een dier een ZG moet hebben.
De FAC wilde dat indertijd afschaffen maar de ALV stemde tegen.
De FAC heeft daarom een alternatief bedacht dat wél is aangenomen: Mensen die niet willen showen kunnen een aankeuring vragen, dan komen er twee mensen bij de hond thuis om te kijken of hij geschikt is.

Er is op uiterlijke kenmerken nog nooit een hond afgewezen.

Netjes alternatief, bij de kooikers, als de hond geen ZG haalt of je hebt geen zin om te showen, kun je niet aan het fokreglement voldoen. Zonde, zo zorgt de rasvereniging (de afgelopen jaren) weer extra voor het verdwijnen van genen.

Wat een goede en positieve ontwikkeling Marjoleine, super dat het voorstel door de ALV gekomen is!

Ik vraag me overigens ook wel af waarom er wel look-alike teven mogen worden gebruikt, maar geen look-alike reuen? Zit daar een filosofie achter?

Ik was al erg benieuwd. Ik denk dat het een goede zaak is. Ook eigenlijk een stapje terug in de tijd als het ware
Zou de kans groot zijn dat er een afsplitsing gaat plaatsvinden denk je?

LongFields schreef:Wat een goede en positieve ontwikkeling Marjoleine, super dat het voorstel door de ALV gekomen is!

Ik vraag me overigens ook wel af waarom er wel look-alike teven mogen worden gebruikt, maar geen look-alike reuen? Zit daar een filosofie achter?

We hebben dat gewijzigd in lookalike honden.
Dat er in eerste instantie alleen teven werden toegelaten heeft te maken met de Kynologische Reglementen waaraan je moet voldoen: in principe bepaald de teef in welk stamboek een pup komt.
Dus je kunt alleen reuen laten dekken als je een ander ras inkruist.

Bij de lookalikes was de gedachte dat er teven inkwamen en dan gedekt zouden worden door wetterhoun-reuen, maar die teven moesten dan dus in de Bijlage.
Vanuit de oorspronkelijke planning kwam men zo op alleen teven, maar er is nu een akkoord (en zo is er ook gestemd) dat er ook reuen zullen worden toegelaten.

da's mooi zeg
er leeft dus toch wat in de hondenwereld...

Jaap* schreef:Ik was al erg benieuwd. Ik denk dat het een goede zaak is. Ook eigenlijk een stapje terug in de tijd als het ware
Zou de kans groot zijn dat er een afsplitsing gaat plaatsvinden denk je?

Ik durf er werkelijk geen zinnig woord over te zeggen.
Enerzijds: misschien wel.
Anderzijds: de keuze voor het inkruisen van een ander ras moet apart epaald worden, maar de keuze voor het openen van de bijlage voor lookalikes is nu gemaakt.
Dat is wat de tegenstanders van dit beleid wilden.
Dus ik mag hopen dat zij daaraan ook zullen meewerken, aangezien het hun uitdrukkelijke wens was dat de bijlage voor dergelijke honden open zou gaan.
Die wens is nu dus ingewilligd, dus dan zou je verwachten dat dát ook is waaraan men mee zal willen werken.

De tijd zal het leren.

Het is een felicitatie waard dat dit besluit er doorgekomen is
Complimenten voor de club !!