Het HondenForum

Ik vroeg me net iets af.
Is het voor de RvB geen probleem als je zoals sommige werkhondenfokkers doen, soms een stamboomloos nest doet met je stamboomhonden ?
Ik dacht dat het volgens de regels niet mocht maar er zijn hier toch zat MH en HH fokkers op het forum die daar niet geheimzinnig over doen ? Hoe zit dat dan ?

Volgens de regels zou het niet mogen inderdaad.
Ben ook wel benieuwd.

Hoe willen ze daar achter komen?

sirene schreef:Ik vroeg me net iets af.
Is het voor de RvB geen probleem als je zoals sommige werkhondenfokkers doen, soms een stamboomloos nest doet met je stamboomhonden ?
Ik dacht dat het volgens de regels niet mocht maar er zijn hier toch zat MH en HH fokkers op het forum die daar niet geheimzinnig over doen ? Hoe zit dat dan ?

volgens mij doen niet-werkhondenfokkers dat ook wel hoor. dan fokken ze te veel of te vaak met een bepaald teefje en doen ze een stamboomloos nest tussendoor.

tekkel schreef:

sirene schreef:Ik vroeg me net iets af.
Is het voor de RvB geen probleem als je zoals sommige werkhondenfokkers doen, soms een stamboomloos nest doet met je stamboomhonden ?
Ik dacht dat het volgens de regels niet mocht maar er zijn hier toch zat MH en HH fokkers op het forum die daar niet geheimzinnig over doen ? Hoe zit dat dan ?

volgens mij doen niet-werkhondenfokkers dat ook wel hoor. dan fokken ze te veel of te vaak met een bepaald teefje en doen ze een stamboomloos nest tussendoor.

Ja, maar die bedoel ik nu niet (ook al maakt dat voor de regels niet uit). Ik bedoel gewoon mensen die bewust en op een goede manier af en toe een kruising nest doen.

nathalie schreef:Hoe willen ze daar achter komen?

Nou, er zijn er toch zat die het gewoon op hun site hebben staan.

Marjoleine schreef:Volgens de regels zou het niet mogen inderdaad.
Ben ook wel benieuwd.

welke regel zegt dit dan? Zit nu ff op de site van de RVB te kijken maar ik zie niks staan

Idd is t krom, want bij kennel controle zeggen ze dat je je kennelnaam niet krijgt als er gelijkende kruisingen aanwezig zijn. Maar ze ondernemen verder geen aktie als je t later doet.

Wat ik hier wel bewust doe is niet de FCI kennelnaam aan de kruisingen hangen & alle boomstammers vertrekken DNA profiel geregistreerd evenals hun ouders.
Volgens mij was er nl. de "regel" om sjoemelen te voorkomen & als alles met boom met DNA profiel (zelf & ouders) vertrekt is dat ook niet mogelijk.

malinois schreef:

Marjoleine schreef:Volgens de regels zou het niet mogen inderdaad.
Ben ook wel benieuwd.

welke regel zegt dit dan? Zit nu ff op de site van de RVB te kijken maar ik zie niks staan

Ik weet bijna zeker dat we het moesten leren voor KK1 of 2 maar ik kan het niet vinden in het KR.
Marjoleine, weet jij waar het staat ?

Nathalie vraagt hoe ze daar dan achter komen. Weet niet hoe dat bij de Weimpies is maar ik weet zeker dat ik zelf niets op mijn site hoef te zetten maar dat het toch wel bij de RvB zou komen hoor. Wij hebben een speciaal klikcomité voor alles wat fout kan zijn gegaan

Het KR verbiedt het fokken van stamboomloze honden niet.

Een aantal jaren geleden stond er in de Bepalingen Dek- & Geboorteaangifte nog dat het op hetzelfde moment huisvesten van pups en volwassen honden mét en zonder (erkende) stamboom verboden was. Wat er met deze Bepalingen Dek- & Geboorteaangifte gebeurd is is mij een raadsel, ze zijn gewoon verdwenen.

Bij 'Voorwaarden toekenning kennelnaam' op de website van de Raad staat onder criteria voor het voeren van een kennelnaam van de Raad van Beheer: "Van alle aanwezige honden dient de stamboom aan de buitendienstmedewerker getoond te worden.". Deze voorwaarde is echter nergens vastgelegd - niet in de statuten, niet in het huishoudelijk reglement, niet in het KR, en ook niet in de algemene voorwaarden van levering.

Wanneer hierover geen regel vastgelegd is dan kan er ook geen regel overtreden worden.