Het HondenForum

Het lijken wel New Foundlanders...!?!?

Yup, maar Amerikaans type. Vachtstructuur en -kleur zijn hier niet gewenst.
Verder zijn ze ook vierkanter in verhouding.
Ik vind ze eerlijk gezegd niet zo mooi. Qua lijf te setterachtig en qua kop weer te grof.

Ik vind ze wel mooi. Maar ik houd wel van een beetje grof.

gonnie schreef:Ik vind ze wel mooi. Maar ik houd wel van een beetje grof.

Ik hou ook wel van een compacte/robuuste hond. We hebben zelf een Golden die alles behalve fijntjes is en die ik zelf erg mooi vind. Maar deze honden vind ik persoonlijk te veel van het goede.
Vacht is veel te pluizig, totaal niet weersbestendig. Verder ligt de schouder te ver naar voren en wordt hals te te kort.
En die koppen.... die horen niet bij een Golden, wel bij een dogachtige. Dus de vraag of het Newfoundlanders zijn vind ik niet zo vreem.

Kells schreef:

Branka schreef:Yup, maar Amerikaans type. Vachtstructuur en -kleur zijn hier niet gewenst.
Verder zijn ze ook vierkanter in verhouding.
Ik vind ze eerlijk gezegd niet zo mooi. Qua lijf te setterachtig en qua kop weer te grof.

Vind je?

Ik vind die honden op de foto trouwens alles behalve mooi!

Ja, niet zo zeer qua bone. Wel qua verhouding lengte-hoogte en sluike vacht en vachtkleur (te donker voor een Golden).

En deel jouw mening, ik vind ze ook alles behalve mooi.

Ik vind het ook afschuwelijk... Die hals/borst maakt ook een heel ander beeld natuurlijk dan de hoe de Goldens hier getrimd worden maar toch, dit is niet mijn ding...

het enige wat ik mooi vind is de kleur, ik hou niet van dat lichte. Maar kwa bouw vind ik ze ook erg overdreven, daarin hou ik dan wel weer van licht

Als ik deze honden zie, zie ik ondanks al het haar dat de schouders redelijk ver naar voren liggen. Voor een werkhond die moet apporteren is dat niet gewenst. Ze hebben nagenoeg geen voorborst.
Verder wordt de kop er zo opgetrokken dat het lijkt of ze nog enige halslengte hebben. Vermoed dat als de handler het lijntje losser laat, de halslengte meteen een stuk minder toont.

Branka schreef:Yup, maar Amerikaans type. Vachtstructuur en -kleur zijn hier niet gewenst.
Verder zijn ze ook vierkanter in verhouding.
Ik vind ze eerlijk gezegd niet zo mooi. Qua lijf te setterachtig en qua kop weer te grof.

Hoezo is de kleur hier niet gewenst?
Dit is gewoon toegestaan hoor.
Verder vind ik ze in type niet geweldig maar ze staan beter op de benen dan de Goldens hier, die vaak te laag zijn en steeds lager lijken te worden. Deze zijn tenminste niet laaggesteld.
De voorborst is niet geweldig prominent, maar is de Europese Golden niet vaak te overdreven gebouwd?
Ik vind deze honden qua bouw verdraaid veel lijken op de werklijnen hier eigenlijk.
Die zijn ook niet laaggesteld en niet overdreven gehoekt, net als deze honden.

Qua type vind ik deze wel te grof overigens en het trimwerk vind ik afgrijselijk.

Branka schreef:

Kells schreef:

Branka schreef:Yup, maar Amerikaans type. Vachtstructuur en -kleur zijn hier niet gewenst.
Verder zijn ze ook vierkanter in verhouding.
Ik vind ze eerlijk gezegd niet zo mooi. Qua lijf te setterachtig en qua kop weer te grof.

Vind je?

Ik vind die honden op de foto trouwens alles behalve mooi!

Ja, niet zo zeer qua bone. Wel qua verhouding lengte-hoogte en sluike vacht en vachtkleur (te donker voor een Golden).

Hoe denk je dat ons ras heet? Golden retriever toch?
Tegenwoordig kunnen we het beter een white retriever noemen.
Ik vind dit qua kleur juist prachtige honden, de vacht is inderdaad wat lang, en dan zie ik liever de vacht van de huidige goldens in nl.

ik vind ze prachtig.
ligt ook aan het trimwerk he.
vind de vacht prachtig gesloten en de kleur erg mooi.
okee ze worden erg opgehangen aan het showlijntje.
maar ik zou er zo voor gaan hoor.
smaken verschillen gelukkig.

Nanna schreef:

Marjoleine schreef: Verder vind ik ze in type niet geweldig maar ze staan beter op de benen dan de Goldens hier, die vaak te laag zijn en steeds lager lijken te worden. Deze zijn tenminste niet laaggesteld.

Dat laaggestelde vind ik ook zowat. Waarom zou dat mooi zijn?
Het lijken onderhand wel Clumbers...

Grappig dat je juist een foto van een Amerikaanse Golden plaatst

Jinke schreef:

Branka schreef:

Kells schreef:

Branka schreef:Yup, maar Amerikaans type. Vachtstructuur en -kleur zijn hier niet gewenst.
Verder zijn ze ook vierkanter in verhouding.
Ik vind ze eerlijk gezegd niet zo mooi. Qua lijf te setterachtig en qua kop weer te grof.

Vind je?

Ik vind die honden op de foto trouwens alles behalve mooi!

Ja, niet zo zeer qua bone. Wel qua verhouding lengte-hoogte en sluike vacht en vachtkleur (te donker voor een Golden).

Hoe denk je dat ons ras heet? Golden retriever toch?
Tegenwoordig kunnen we het beter een white retriever noemen.
Ik vind dit qua kleur juist prachtige honden, de vacht is inderdaad wat lang, en dan zie ik liever de vacht van de huidige goldens in nl.

Rasbeschrijving zegt dat elke tint van goudkleur mag. Van donker goud tot roomkleur (wat in Europa de meeste Goldens zijn), maar noch mahonie noch rood. En ik vind dit inderdaad erg richting rood gaan.

De kop van die rechtse, het lijkt wel een akita.
Ik houd wel van grof maar vind dit iets te.

Rood? Ik vind ze toch echt goudkleurig, dit vind ik rood.

Branka schreef: Rasbeschrijving zegt dat elke tint van goudkleur mag. Van donker goud tot roomkleur (wat in Europa de meeste Goldens zijn), maar noch mahonie noch rood. En ik vind dit inderdaad erg richting rood gaan.

Rood? Welnee.
Ik ken honden die veel donkerder zijn, Europese honden.
Hier, deze bijvoorbeeld. Geen slechte hond ook.

Marjoleine schreef:

Branka schreef: Rasbeschrijving zegt dat elke tint van goudkleur mag. Van donker goud tot roomkleur (wat in Europa de meeste Goldens zijn), maar noch mahonie noch rood. En ik vind dit inderdaad erg richting rood gaan.

Rood? Welnee.
Ik ken honden die veel donkerder zijn, Europese honden.
Hier, deze bijvoorbeeld. Geen slechte hond ook.

Geen slechte hond, inderdaad. Bruno heeft mooie honden. Maar vind dit persoonlijk dus niet zijn mooiste hond. En dan heb ik het niet eens over mijn persoonlijke voorkeur qua kleur (vind dit dus te donker), maar ook qua constructie.

Marjoleine schreef:

Branka schreef: Rasbeschrijving zegt dat elke tint van goudkleur mag. Van donker goud tot roomkleur (wat in Europa de meeste Goldens zijn), maar noch mahonie noch rood. En ik vind dit inderdaad erg richting rood gaan.

Rood? Welnee.
Ik ken honden die veel donkerder zijn, Europese honden.
Hier, deze bijvoorbeeld. Geen slechte hond ook.

Prachtig wij hadden 45jr. geleden zo'n Golden wel hoger op zijn poten en nog wat adelijker. Was een jachtlijn...een geweldig beest .
De witjes kwamen later compleet met plof hoofdjes.

Ben ze al eens eerder tegen gekomen, heel ander beeld idd.. Ik geloof dat ik die overdreven getrimde look nog het meest storende vind eigenlijk, maar dat zie je aan de overkant van de plas sowieso veel meer (de WSS ziet er daar ook niet uit ) ik hou ook sowieso niet zo heel erg van dat haar in de hals..

Ik vind het geen onaardige honden, maar het zijn geen mooie Goldens imo

Nanna schreef:

Marjoleine schreef: Verder vind ik ze in type niet geweldig maar ze staan beter op de benen dan de Goldens hier, die vaak te laag zijn en steeds lager lijken te worden. Deze zijn tenminste niet laaggesteld.

Dat laaggestelde vind ik ook zowat. Waarom zou dat mooi zijn?
Het lijken onderhand wel Clumbers...

Jeujjj het lijkt wel een téckel (niet dat ik iets tegen teckels heb, integendeel maar jaaaahh)

Branka schreef:

Kells schreef:

Branka schreef:Yup, maar Amerikaans type. Vachtstructuur en -kleur zijn hier niet gewenst.
Verder zijn ze ook vierkanter in verhouding.
Ik vind ze eerlijk gezegd niet zo mooi. Qua lijf te setterachtig en qua kop weer te grof.

Vind je?

Ik vind die honden op de foto trouwens alles behalve mooi!

Ja, niet zo zeer qua bone. Wel qua verhouding lengte-hoogte en sluike vacht en vachtkleur (te donker voor een Golden).

En deel jouw mening, ik vind ze ook alles behalve mooi.

ehh vachtkleur?
De orginele vachtkleur van de oude golden retrievers is "rood".
http://presentiavirtualis.wordpress.com ... -harcourt/

Dus deze 2 zijn volgens jou niet de juiste kleur?
viewtopic.php?f=26&t=244285

Mijn jongste moet nog wel verdonkeren, maar is dan ook nog maar 8 maanden.

Ik vind het echt prachtige honden!

Of ze nu wel of niet rastypisch zijn, tjah daar zijn andere mensen voor die er meer kaas van gegeten hebben. Maar ik vind ze mooi!

ik vind de golden die ik hier op straat zie echt niet mooi meer.

wit ipv goud, laag en vet. erg jammer.

de honden in het openingstopic hebben te dikke koppen maar ik vind ze mooier dan 80% van de goldens hier.

vera vind ik wel nog steeds prachtig

Ik vind ze wel iets hebben. De kleur vind ik ook veel mooier dan al dat wit.

Ik vind de koppen niet mooi, veel te dogachtig idd, en vooral de voorkant vreemd getrimt. Maar 'het lijf' vind ik eigenlijk best oke? Vind het beter dan dat hele lage en brede. En de kleur bevalt me ook wel Maar goed, dat was ook wel te verwachten gezien de Golden die ik zelf heb natuurlijk Vera is donderder volgens mij

massam schreef: de honden in het openingstopic hebben te dikke koppen maar ik vind ze mooier dan 80% van de goldens hier.

Dat vind ik ook.Zeer zeker qua kleur.

Verschrikkelijk die Goldens.. ik vind dat niet mooi meer, veel te veel bone, de kleur vind ik dan wel weer prachtig. De kop is net een molosser.
Doe mij maar een Rowan! Dat is pas een prachtige Golden.
Tegenwoordig zijn ze veeeeeeul te wit, enorm laag op de poten en lopen ze ook verschrikkelijk!

Hier staat ie helaas achter Jara, maar voor het idee..

Moos schreef:Ik vind de koppen niet mooi, veel te dogachtig idd, en vooral de voorkant vreemd getrimt. Maar 'het lijf' vind ik eigenlijk best oke? Vind het beter dan dat hele lage en brede. En de kleur bevalt me ook wel Maar goed, dat was ook wel te verwachten gezien de Golden die ik zelf heb natuurlijk Vera is donderder volgens mij

Ik sta op de lijst voor een halfzusje/broertje van Vera!

Branka schreef:

Kells schreef:

Branka schreef:Yup, maar Amerikaans type. Vachtstructuur en -kleur zijn hier niet gewenst.
Verder zijn ze ook vierkanter in verhouding.
Ik vind ze eerlijk gezegd niet zo mooi. Qua lijf te setterachtig en qua kop weer te grof.

Vind je?

Ik vind die honden op de foto trouwens alles behalve mooi!

Ja, niet zo zeer qua bone. Wel qua verhouding lengte-hoogte en sluike vacht en vachtkleur (te donker voor een Golden).

En deel jouw mening, ik vind ze ook alles behalve mooi.

Ik vind ze qua kleur wel heel mooi, mag van mij zelfs nog iets donkerder/roder.

Ik vind het best mooie honden. de kop minder.
maar de vacht bijv echt prachtig. Ik vind bij de Golden ook de robuustheid heel mooi.

Die Van Branka vind ik heel mooi.