Het HondenForum

Titel is duidelijk...binnekort krijgen we een uiteenzetting van Dhr Windig ivm fokken...
Ik ken de man niet dus zou graag weten wat ik kan verwachten?
Er moeten naderhand standpunten ingenomen worden ivm het fokreglement en dat is toch wel belangrijk...

Als ik zo rond pagina 100 ga lezen dan is hij voor fokbeperking van reuen (en daar gaan we het over hebben ) http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/med ... 029_01.pdf

Hij is een jaar of wat geleden ook bij een fokkersoverleg van onze tweede rasvereniging geweest om uitleg te geven over inteelt en alles wat daarbij komt kijken. Het was een nogal droge man, echt een wetenschapper, maar hij kon wel behoorlijk duidelijk uitleggen vond ik.

Erg aardige man die heel goed kan uitleggen.
Ben wel heel benieuwd.

Rosita Compagner schreef:Als ik zo rond pagina 100 ga lezen dan is hij voor fokbeperking van reuen (en daar gaan we het over hebben ) http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/med ... 029_01.pdf

dat ga ik dus nog doornemen...
en idd daar gaan we het over hebben...
best moeilijk vind ik want hoe meer je leest en hoe meer je hoort hoe meer je twijfelt...

Zijn lezing maakte ook deel uit van de fokkerstour.

die heb ik niet kunnen volgen, maar hij komt op de ALV van de rasvereniging spreken nu...

Mijn ideaal zou zijn dat iedereen altijd alle gezondheidsuitslagen open en eerlijk zou publiceren. Inclusief een stamboom database met COI en verwantschapsgraad over de wereldwijde populatie. Ik, en alle andere fokkers, kan die informatie vrijelijk tot mij nemen en voor mijzelf kan ik een afweging maken. Neem ik een risico met afwijking A en ga ik op 'zeker' voor C. Doe ik aan lijnteelt, inteelt of outcross? Allemaal door mijzelf af te wegen want alle informatie is voorhanden.

Helaas is zo'n situatie een utopie want níet iedereen zal alle gezondheidsuitslagen bekend maken. Epilepsie, hartafwijkingen, oogproblemen het verdwijnt doodgewoon onder het vloerkleed? waarom? Geen idee. Maar het is wel zo. Die wereldwijde database is ook al teveel gevraagd.

Daarom ben ik voor de tweede optie; het beperkt inzetten van fokdieren. Wanneer je een reu dus NIET de kans geeft om een groots te produceren, dan is het niet zo'n probleem dat niet alle gezondheidsuitslagen bekend raken. Hij heeft dan een beperkte en geen grote invloed op het ras gehad. Van twee nestjes met bijvoorbeeld epilepsiedragers gaat het ras niet kapot. Van 20 nesten met diezelfde dragers kan dat heel makkelijk wél zo zijn.

Zo lang mensen niet open en eerlijk kunnen zijn, dan moet er maar beperkt worden van bovenaf. Het zij zo.

Wat dacht je van vrijwillige registratie...

ik droom met je mee Rosita dat zou idd geweldig zijn...
maar het is nu zo niet...er zou ook éénvormigheid moeten zijn in gezondheidstesten als je in land A een A heup krijgt moet dat in land B, C en de rest idem dito zijn en dat is nu niet zo...
de onder de mat veegerij werkt ook vaak averrechts want een aantal dingen komt al wel eens boverdrijven maar de manier waarop is dan ook weer ...hoe kan ik X in discrediet brengen tot meerdere eer en glorie van zichzelve

Es schreef:Wat dacht je van vrijwillige registratie...

Ik ben wel voor, maar omdat anderen dat niet zijn kan ik niet eens mijn eigen gegevens open en bloot in een database kwijt. Ik word dus gewoon beperkt in mijn eerlijkheid.

Rosita Compagner schreef:Als ik zo rond pagina 100 ga lezen dan is hij voor fokbeperking van reuen (en daar gaan we het over hebben ) http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/med ... 029_01.pdf

intussen doorgenomen met de fluo stift in de hand
weer wat slimmer geworden...

goede uiteenzetting, interessant en werpt toch een "nieuw" licht op bepaalde zaken...
natuurlijk kon de brave man geen pasklaar antwoord geven maar ik vond het boeiend

'Ze hieven het glas, deden een plas en alles bleef zoals het was'

niet helemaal maar ik snap wat je bedoeld...
er zal "hopelijk" betere info zijn ivm aandoeningen die zich voorgedaan hebben cfr de enquete
dat berekeningsprogramma komt er (niet dat van de RVB, dat gaat nog wel wat duren )
inteelt is 1 ding, verwantschap een ander en daar moet nu ook naar gekeken worden, een "nieuw" gegeven...
en er zijn cijfers nodig, zomaar wat roepen bewijst niets hé...ik wil het nu ook wel eens zwart op wit zien, daar kan ik wat mee nl conclusies uit trekken, dat kan ik niet van "mogelijks wilde" verhalen waar vaal waarheid in zit maar soms ook niet...je hoort ze overal hé, op show, op wandelingen ea...
Men is zich al bewust dat er iets moet gedaan worden, het nieuwe bestuur staat voor een gigantische uitdaging want op dat vlak was nog niets gedaan...
Natuurlijk staan we nu ter plaatse te trappelen want wat moet je hé...hoe maak je nu een goede oudercombi...lastig, héél lastig...en ik pieker me nu al suf over de volgende combi...
in de kantlijn nog een bemerking, hàd een paar maand geleden de vergadering ietwat beschaafder verlopen hadden we nu misschien meer gehad...laat ons zeggen dat toen een gemiste kans was en we nu daarom ook een toch kleine opkomst hadden...