Cairn doorgefokt?
Geplaatst: 04 jan 2013 18:23
Ik hoorde net op rtl4, editie nl dat de cairn bij de buldoggen staat wb. Doorgefokt. Verder geen uitleg oid. Weten jullie hier iets van? Ik dacht dat het nog een relatief gezond ras was.
Nou dat vragen ze dus maar toen ik die enquete ging invullen kon ik ook gewoon invullen dat ik een gezonde hond heb!dagmar88 schreef:Dat komt van die knullige site, waar je alleen gebreken kunt doorgeven toch?
die volg ik ook!
Naar mijn mening en ervaring klopt dat inderdaad niet nee.
Er staat nergens bij 1 op de hoeveel honden iets voorkomt...
Ja klopt, ik heb die lijst ook gezien.Jion schreef:Er staat een hele lijst aan bronvermeldingen onder. Kloppen die bronnen dan niet volgens jou? Waar is jouw mening dan op gebaseerd? Heb je er onderzoek naar gedaan?YvetteJ schreef:Naar mijn mening en ervaring klopt dat inderdaad niet nee.
Hier sluit ik me bij aan Yvette! Ik vind het echt erg dat dit leuke, gezonde ras zo wordt afgeschilderd. Voorop gesteld dat ik echt mijn ogen niet wil sluiten voor problemen, maar ik ken echt heel weinig Cairns die niet gezond heel oud zijn geworden. Mijn eigen honden mankeren echt nooit wat, denk dat ik in de 9 jaar dat ik Chester nu heb, hoogstens 100 euro aan dierenartskosten heb gehad door ziekte. Floor heeft in de 3 jaar dat ik haar heb 1 keer kennelhoest gehad, Jamie is inmiddels 6 en ziet nooit een dierenarts, alleen Penny kan ik nog weinig over zeggen met haar 8 maanden. Alle Cairns die ik trim zijn ook prima in orde. Dus zeg het maar waar al die grote problemen zitten.YvetteJ schreef:Ja klopt, ik heb die lijst ook gezien.Jion schreef:Er staat een hele lijst aan bronvermeldingen onder. Kloppen die bronnen dan niet volgens jou? Waar is jouw mening dan op gebaseerd? Heb je er onderzoek naar gedaan?YvetteJ schreef:Naar mijn mening en ervaring klopt dat inderdaad niet nee.
Maar ik weet niet beter of wij hebben altijd al Cairns gehad (vanaf dat ik 3 jaar was) en zodoende ken ik er een paar ja. En als je met mensen praat en met honden werkt dan hoor, zie en ondervind je zo nu en dan wel eens wat, daar hoef je geen speciale diepgaande onderzoeken naar te doen.
Daar is een hele tijd terug een topic over geweest en die hele website deugd niet echtJion schreef:Er staat een hele lijst aan bronvermeldingen onder. Kloppen die bronnen dan niet volgens jou? Waar is jouw mening dan op gebaseerd? Heb je er onderzoek naar gedaan?YvetteJ schreef:Naar mijn mening en ervaring klopt dat inderdaad niet nee.
Ik in beperkte mate. Ten eerste ken ik heeel veel Cairns. Ten tweede, er zijn meerdere gezondheidsonderzoeken geweest, waarvan er ook 1 gewoon te koop is bij de RvB, al is deze enigzins gedateerd. De bronnen verwijzen naar vrij algemene onderzoeken, waarvan ik de paar eerstgenoemde kon traceren naar Canada. Je kunt daardoor toch echt niet stellen dat deze gegevens voor de Nederlandse populatie ook gelden. Bovendien wordt de shunt laag ingeschat terwijl we dit in Nederland wel heel belangrijk vinden. Het is een aandoening die vaak dodelijk is, als er niets aan gedaan wordt. Opereren is mogelijk, ongeveer 90% is succesvol en de honden hebben daarna dezelfde levensverwachting als normaal. De levershunt komt tegenwoordig onder de geteste populatie nauwelijks voor. Maar omdat vererving (nog) niet bekend is, laten de meeste fokkers gelukkig hun pup testen. Na jarenlange lobby gaat er nu ook in het buitenland een lichtje hierover op en komen ook een handjevol Duitse en Belgische fokkers hun pups hier laten testen.Jion schreef:Er staat een hele lijst aan bronvermeldingen onder. Kloppen die bronnen dan niet volgens jou? Waar is jouw mening dan op gebaseerd? Heb je er onderzoek naar gedaan?YvetteJ schreef:Naar mijn mening en ervaring klopt dat inderdaad niet nee.
Dan zouden dierenartsen allereerst onderscheid moeten gaan maken tussen èchte rashonden en de lookalikes. Want als iemand zegt 'ik heb een Cairn' dan schrijft de DA dat op. Stamboomcontrole en chipcontrole zou dan essentieel zijn voordat je ook maar over enig onderzoek kan nadenken.Jion schreef:Tja, ik heb van dat hele fokgebeuren überhaupt geen kaas gegeten, maar is er dan volgens jullie een andere manier dan de manier van D&R om de ziektes (of de afwezigheid daarvan) in kaart te brengen? Misschien is er via dierenartsen een meer betrouwbaar overzicht te krijgen?
Dat. Het geeft een onjuist beeld en wat mij betreft is het puur stemmingmakerij. Ik zal niet beweren dat de Toller een gezond ras is maar wat ze daar zeggen klopt van geen kantenTara schreef:Dat kunnen ze dus niet, want er staan onjuistheden op.Jion schreef:
Ik kan me goed voorstellen dat het pijn doet als die informatie op die rashondenwijzer niet helemaal klopt, of zelfs helemaal niet klopt. Aan mijn kant van het verhaal ben ik wel blij met dit (dan wel niet betrouwbare maar wel) globale overzicht, puur en alleen al omdat het het enige overzicht is waar potentiële pupkopers zich op kunnen richten.
Ja dat ben ik het absoluut met je eensJion schreef:Ik snap jullie ook wel. Echt wel. En ja, ik proef ook stemmingmakerij bij Dier&Recht. Maar ik ben wel blij dat de problemen met de gesloten stamboeken bij rashonden nu 'out in the open' zijn, en er nu over gepraat wordt, en hopelijk iets aan gedaan wordt. Daar is D&R toch wel voor een groot deel debet aan. Zouden fokkers niet veel later wakker geworden zijn als die rashondenwijzer nooit op internet was gezet? Het is oneerlijk dat daar individuele en zorgvuldige fokkers de dupe van worden, dat wel.Maeve schreef:Dat. Het geeft een onjuist beeld en wat mij betreft is het puur stemmingmakerij. Ik zal niet beweren dat de Toller een gezond ras is maar wat ze daar zeggen klopt van geen kantenTara schreef:Dat kunnen ze dus niet, want er staan onjuistheden op.Jion schreef:
Ik kan me goed voorstellen dat het pijn doet als die informatie op die rashondenwijzer niet helemaal klopt, of zelfs helemaal niet klopt. Aan mijn kant van het verhaal ben ik wel blij met dit (dan wel niet betrouwbare maar wel) globale overzicht, puur en alleen al omdat het het enige overzicht is waar potentiële pupkopers zich op kunnen richten.
Ik weet niet of hij liegt, maar bij de teckel staat dat hij heel ongezond is terwijl de gemiddelde leeftijd geloof ik 13 is, en er geen onderscheid wordt gemaakt tussen kaninchen, dwerg en standaard. Lijkt me niet helemaal correct in elk geval.Jion schreef:Liegt de rashondenwijzer dan?
Je kan beter vragen : wat mankeren ze niet volgens de rashondenwijzerBadu schreef:Is dat zo ? Wat mankeren ze ?
Cabasja schreef:Hier een interesant stukje denk ik....
http://www.schnauzer.nl/rashondenwijzer/
Het zou prettig zijn als er een iets reëler beeld gegeven zou worden in plaats van het zwaar gechargeerde en behoorlijk eenzijdige beeld dat nu door D&R geschetst wordt, en waarbij de fokker die gewoon naar eer en geweten fokt straks de paria wordt. Want dat is wel waar dit nu een beetje naartoe gaat. En ondertussen wordt door al deze media-aandacht voor de stamboomfokker de argeloze pupkoper meer en meer in de richting van de broodfokker geduwd, want die fokt hondjes zonder stambomen en dat moet dan wel goed zijn toch?Jion schreef:Ik denk dat het D&R in dit stadium primair om de bewustwording gaat, vandaar ook het media-offensief. Het gaat hen erom dat het publiek kennis neemt van bepaalde misstanden in de fokkerij. En in die zin komt de boodschap denk ik best over.Tara schreef:Maar die boodschap komt nu ook niet over, en dus hebben ze hun doel nog niet bereikt.Jion schreef: Mee eens hoor. Maar dat is een beetje hoe de media werkt helaas. De meeste mensen raken de draad kwijt zodra er nuance wordt aangebracht. En dan komt de boodschap nog niet over.
Bovendien kunnen ze nooit beweren dat ze correcte en volledige info hebben gegeven.
tekkel schreef:Je kan beter vragen : wat mankeren ze niet volgens de rashondenwijzerBadu schreef:Is dat zo ? Wat mankeren ze ?![]()
http://www.rashondenwijzer.nl/rashond/T ... uwhaar-/29
De teckel heeft 97 als negatieve score, de berner sennen 64........
Jion schreef: Ik hoop dat er inmiddels wat meer gedegen documentaires in de maak zijn, die alle kanten van het verhaal wat beter belichten.