Het HondenForum

Binnenkort (2 weekjes) krijgen wij een border collie pupsel. Bij de fokker krijgen de pups nu Smuldier vers vlees en Sanimed puppy brok. Hier doen ze het goed op (als in: ze groeien werkelijk als kool).

Volgens de fokker is Sanimed goed voer voor tijdens de groei omdat het lagere gehalte aan calcium (0,81%) en fosfor (rond de 0,6%) ervoor zorgt dat er geen botstofwisselingsziekten ontstaan. Ik twijfelde hieraan, ben gaan googlen maar kon werkelijk niks vinden. Alleen dat veel te weinig calcium geven juist slecht is voor de botopbouw, maar dat wist ik al wel.

Dus ik twijfel nu: voer fokker continueren of de pup overzetten op RC puppy i.c.m smuldier (dat is wat onze honden nu ook krijgen, weliswaar met brok in adult vorm). Het gaat mij vooral om een goede ontwikkeling van de pup.

Iemand hier ideeën over/ervaring mee?

Alvast bedankt!

edit: net wel deze pagina gevonden van de collieclub over teveel calcium en skeletproblemen: http://www.collieclub.nl/index.php/gezo ... lemen.html

Een pup hoort gewoon op pup brok ik zou geen adult gaan geven.

Sanimed is opzich best een goed merk. Evenals royal canin natuurlijk.

Sanne!! schreef:Een pup hoort gewoon op pup brok ik zou geen adult gaan geven.

Sanimed is opzich best een goed merk. Evenals royal canin natuurlijk.

Was ook geenszins van plan om adult te gaan voeren, heb me inmiddels wel zover verdiept dat ik weet dat de samenstelling van een brok voor de pup heel anders moet zijn dan voor een adult brok. Dus adult brok is het eerste jaar geen optie

Mijn advies is verrassend anders: ik zou de pup gewoon op smuldier (compleet) zetten zonder daarbij enige brok te voeren. Waarschijnlijk voordeliger voor jou maar in mijn beleving zeker beter voor de pup.
btw.. dat zou ik ook met de volwassen honden doen

Suzanne

Oh ik begreep dat je hem op de adult wilde zetten.

Sorry verkeerd gelezen denk ik.

~Suzanne~ schreef:Mijn advies is verrassend anders: ik zou de pup gewoon op smuldier (compleet) zetten zonder daarbij enige brok te voeren. Waarschijnlijk voordeliger voor jou maar in mijn beleving zeker beter voor de pup.
btw.. dat zou ik ook met de volwassen honden doen

Suzanne

Okay, mag ik vragen waarom? Ik hoor wel vaker dat we compleet over moeten gaan op KVV maar heb nooit echt gehoord of het nou beter is.

We hebben het wel eens overwogen, maar omdat de honden 's ochtends vroeg en 's avonds eten krijgen (i.v.m. ons dagritme), is er toen besloten om 's ochtends brok en 's avonds vlees te geven. Overweging is dus puur praktisch.

Eilfy schreef:

~Suzanne~ schreef:Mijn advies is verrassend anders: ik zou de pup gewoon op smuldier (compleet) zetten zonder daarbij enige brok te voeren. Waarschijnlijk voordeliger voor jou maar in mijn beleving zeker beter voor de pup.
btw.. dat zou ik ook met de volwassen honden doen

Suzanne

Okay, mag ik vragen waarom? Ik hoor wel vaker dat we compleet over moeten gaan op KVV maar heb nooit echt gehoord of het nou beter is.

We hebben het wel eens overwogen, maar omdat de honden 's ochtends vroeg en 's avonds eten krijgen (i.v.m. ons dagritme), is er toen besloten om 's ochtends brok en 's avonds vlees te geven. Overweging is dus puur praktisch.

Voor mij is die overweging simpel
Honden stammen af van de wolf en hun beider spijsvertering is "ingesteld" op het eten van vlees. In brokken, ook in de allerbeste, zit naast vlees een heleboel andere dingen. Bovendien is het vlees in brokken "doodgekookt". In veel brokken is het hoofd-ingredient van alles, maar geen vlees.

Dus; in mijn beleving sluit vlees (barf en kvv) het beste aan bij de natuurlijke behoefte van een hond.

Mijn honden doen het er bovendien goed op. Het kan wel even zoeken zijn naar een kvv die goed is voor jouw honden en jouw portomonee Ik voer voornamelijk Smuldier (mede in verband met het kostenplaatje) aan mijn shelties maar onze collie-dame krijg Carnibest.

Ik ben niet perse tegen brokken maar vind vers vlees (barf / nrv of kvv) gewoon beter.

Suzanne

Onze pup zit nu in principe volledig op smuldier icm met regelmatig een eendennek voor de calcium aanvulling. Smuldier zit niet zoveel calcium in en hier doen ie et beter met wat extra dmv een nek toe te voegen.

Tsja ik vind kvv ook gewoon beter. Je zult het verschil ook wel gaan zien in de ontlasting, die wordt als het goed is minder en minder vaak per dag omdat het bijna volledig veteerd wordt in tegenstellling tot de meeste brok. Al moet ik zeggen dat onze pup het ook goed deed op purina pro plan.. Maar toch heb ik liever smuldier.

Als ik voor een brok voor puppen kies kies ik ook een brok met een laag calcium en fosfor gehalte zoals in Sanimed. Mijn ervaring met dergelijke brokken is dat puppen dan zonder groeipijnen opgroeien en ik geeft die brokken dan ook tot minimaal 9 maanden........

Mijn ervaring is dat juist pups mooi gelijkmatig opgroeien op vers vlees. Zit alles in wat ze nodig hebben

Bedankt voor alle reacties!

Misschien dat we ooit nog overgaan op volledig vers, maar voorlopig wil ik eigenlijk bij de brok + vers combinatie blijven omdat de honden het er nou eenmaal goed op doen. Daarbij zit de pup nu ook op zo'n combinatie dus dan is die overgang in ieder geval niet zo groot voor de pup.

@empyree: wist niet dat het zoveel kon schelen in groeipijn. We weten nog niet precies tot welke leeftijd we gaan kiezen voor Sanimed, maar in ieder geval tot 6 maanden, misschien wel langer. Daarna gaat de pup over op Royal Canin, wel zo makkelijk om alle honden op hetzelfde voer te hebben.

Ik zou ook voor volledig op smuldier gaan... iig geen puppybrok daar heb ik hele slechte ervaringen mee...

malinois schreef:Ik zou ook voor volledig op smuldier gaan... iig geen puppybrok daar heb ik hele slechte ervaringen mee...

Wat voor ervaringen en met welke brok? Want voor zover ik tot nu toe heb meegemaakt, verschilt het ook heel erg per hond...

Ben me er zeker van bewust dat vers een zeer goede en complete voeding is (mits je het goed doordacht geven, zoals bij smulider bijv. de smaken afwisselen) maar voor ons is 2x per dag vers voeren niet heel erg praktisch. Vandaar de keuze brok + vers

mijn vorige 2 honden stonden ook in de puppytijd op brok maar beide flink last gehad van groeipijnen.

alex staat nu volledig op vers en doet het super, hij vind het lekker voor mijn portomonee is het beter en hij doet het er gewoon heel goed op, zn vacht is prachtig ook al is het nog een pup en heel weinig drolletjes om op te ruimen

Mijn 1e Jack Russell, Bowie, is als pup opgegroeid op brok, die had last van groeipijnen.
Diesel en Gizmo beide combi van brok/kvv bij de fokker. Diesel bij mij nog tijd alleen brok, na zijn 1e jaar overgegaan op volledig kvv (duck). Gizmo heb ik met 8 weken op Carnibest kvv overgezet.
Jack, Border Collie, heeft de 1e acht weken ook brok gehad, thuis heb ik hem over gezet op Carnibest kvv. Geen groeipijnen gekregen. En Roy heb ik met 5,5 maand, dat hij bij ons kwam, ook overgezet op Carnibest. Die legde van de brok die hij toen kreeg, echt enorme en vieze drollen neer.

Ik vind kvv/barf ook natuurlijker om te geven voor een hond. Het is nog voor 90% ofzo wolf, kwa darm en verteringsstelsel. Jonge wolfjes of wilde honden eten in de natuur ook gewoon stukjes volwassen konijn, hert of wat ze ook kunnen vinden mee... niet een speciale puppyversie.
Daarbij vind ik Royal Canin nou niet bepaald een heel erg goed merk brok, ik denk dat er wel betere te vinden zijn!

Maar ieder zijn eigen keus!!