Het HondenForum

Tara schreef:Die hoeft zich nooit meer te vertonen in de kynologie.

Zij heeft op "kynologisch" punt niets misdaan.

Er is een ongeluk gebeurd dat niet had mogen gebeuren en hiervoor heeft zij haar verantwoordelijkheid genomen.

het staat volledig los van elkaar. show is uiterlijk. punt.

op geen enkele show heb ik ooit aandacht gezien voor gezondheid of karakter van honden wat bij zichtbare zaken wel zou moeten (een zichtbaar mankende in zijn broek van angst poepende hond mag geen goede beoordeling krijgen)

het incident op zichzelf is verschrikkelijk en ik vind het goed dat ze meteen actie ondernomen heeft

Nanna schreef:

massam schreef:een zichtbaar mankende in zijn broek van angst poepende hond mag geen goede beoordeling krijgen

Ga maar eens kijken dan

Nou, inderdaad
Ik heb weleens honden voorbij zien komen

Nanna schreef:

massam schreef:een zichtbaar mankende in zijn broek van angst poepende hond mag geen goede beoordeling krijgen

Ga maar eens kijken dan

ik ben niet duidelijk genoeg.

ik bedoel dat dat dus inderdaad wél gebeurt en zolang dat wel gebeurt er niks gezegd kan worden over de gezondheid of het karakter van een hond omdat deze een winnende showhond is

Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

Nanna schreef:

Bons schreef:Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

Noem het maar een beauty. Ik vind dat ie een dom in elkaar gefrommeld hoofd heeft met een chagrijnige blik.
Ik heb wel leukere gezien.

Kiefer

Nanna schreef:....They were ‘shaken like dolls’.........

Ronduit vreselijk moet dat geweest zijn. Gelukkig heb ik een hond die dat alleen met een gevonden handschoen doet.

Bons schreef:Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

het is gewoon een grote mopshond
ontbreekt enkel nog een bengelende tong uit zijn bek.

maart schreef:

Bons schreef:Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

het is gewoon een grote mopshond
ontbreekt enkel nog een bengelende tong uit zijn bek.

Nu je het zegt, verrek, daar lijkt hij inderdaad op!

maart schreef:

Bons schreef:Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

het is gewoon een grote mopshond
ontbreekt enkel nog een bengelende tong uit zijn bek.

Volgens mijn vriend waren zijn mopsen gewoon bull mastiffs in pocket formaat.
Helemaal geen kleine kuttelikkertjes

Nanna schreef:

Bons schreef:Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

Noem het maar een beauty. Ik vind dat ie een dom in elkaar gefrommeld hoofd heeft met een chagrijnige blik.
Ik heb wel leukere gezien.

maar nou weet ik wel opeens welk ras de hond is die ik tegenkwam pas
die zijn niet gevaarlijk toch?
normaal gesproken?

maar die is wel mooi trouwens.

Corneliana schreef:

Nanna schreef:

Bons schreef:Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

Noem het maar een beauty. Ik vind dat ie een dom in elkaar gefrommeld hoofd heeft met een chagrijnige blik.
Ik heb wel leukere gezien.

maar nou weet ik wel opeens welk ras de hond is die ik tegenkwam pas
die zijn niet gevaarlijk toch?
normaal gesproken?

maar die is wel mooi trouwens.

Vaak niet zo gezellig met sekse genoten.

dagmar88 schreef:

Corneliana schreef:

Nanna schreef:

Bons schreef:Wel een beauty van een mastiff zeg... triest verhaal.

Noem het maar een beauty. Ik vind dat ie een dom in elkaar gefrommeld hoofd heeft met een chagrijnige blik.
Ik heb wel leukere gezien.

maar nou weet ik wel opeens welk ras de hond is die ik tegenkwam pas
die zijn niet gevaarlijk toch?
normaal gesproken?

maar die is wel mooi trouwens.

Vaak niet zo gezellig met sekse genoten.

okee. goed om te weten

Dat is echt een tegenslag voor die vrouw.
Super dat ze wel de verantwoording heeft genomen.

Heel erg triest eigenlijk dat het zo moet gaan.

Nanna schreef:

toots schreef:Dat is echt een tegenslag voor die vrouw.

Ja, het vreselijk voor haar
Die kutkinderen hadden daar ook helemaal niet moeten lopen, wat dachten ze wel niet.

nou het is ook erg voor die vrouw
ik vind het al vreselijk van die pup
en dit is veeeeeeeeeeeeeel erger

Weer een goede reden om te stoppen met die show-flauwekul.

Tara schreef:

Biet schreef:Weer een goede reden om te stoppen met die show-flauwekul.

Want als hij geen showtopper was geweest, dan was dit niet gebeurd?

Is geen antwoord op te geven op die vraag, is ook geen conclusie van wat ik (wil) beweren.
Waar ik wel van overtuigd ben, is dat nogal wat missers in het fokken van een rechtstreeks gevolg zijn van alles wat te maken heeft met het showen van honden.
Ik zie veel liever honden die gefokt zijn met een duidelijk idee van waar ze voor gebruikt moeten worden.
Dat daar zeer fraaie exemplaren tussen zitten, is mooi meegenomen.
Maar hoofddoel zou het kunnen werken moeten zijn, met alles wat daar aan vast zit.
En dat er dan nog steeds ongelukken met honden kunnen gebeuren, is inherent aan het fenomeen hond.

ze had deze honden uberhaupt niet moeten hebben, en zeker niet gebruiken voor de fok.
bm's horen juist grote kindervrienden te zijn en als ze dat niet zijn is er iets goed mis. ook zijn ze gefokt om juist niet te bijten.
maar hee, de jury vindt het een mooie hond dus we fokken er maar gewoon mee. brengt toch geld in het laadje.
dat krijg je als er op uiterlijk gefokt wordt, karakter en gezondheid staan al jaren niet meer op de eerste plaats. en juist bij dit kaliber hond is dat zo belangrijk.

Zo langzamerhand ben ik dat woord 'stabiel' steeds belangrijker gaan vinden (naast het woord 'gezond'.)
In mijn manier van denken betekent het fokken van honden voor een werkdoel, automatisch dat honden stabiel zijn.
Ze moeten immers om kunnen gaan met druk en verwachtingen.
Ook betekent het dat er beoordeeld wordt op dat vermogen, er moet dus iets gedaan worden met die honden.
En dat het niet allemaal 'kampioenen' zijn, maakt helemaal niets uit (kampioen is ook maar een zeer tijdelijke titel).
Dat ze er aantoonbaar toe in staat zijn, dat is belangrijk.
En wat dat 'er' dan zou moeten zijn, is uiteraard weer afhankelijk van het ras, maar dat moet wel te bedenken zijn.

Hutsje schreef:ze had deze honden uberhaupt niet moeten hebben, en zeker niet gebruiken voor de fok.
bm's horen juist grote kindervrienden te zijn en als ze dat niet zijn is er iets goed mis. ook zijn ze gefokt om juist niet te bijten.
maar hee, de jury vindt het een mooie hond dus we fokken er maar gewoon mee. brengt toch geld in het laadje.
dat krijg je als er op uiterlijk gefokt wordt, karakter en gezondheid staan al jaren niet meer op de eerste plaats. en juist bij dit kaliber hond is dat zo belangrijk.

Tara schreef:Ik ben geheel met je eens dat stabiliteit van het allergrootste belang is. Maar hoe definieer je dat?
En hoe definieer je dat per ras?

Nou, ik koppel dat dus aan het vermogen om te 'werken'.
Bijna elk ras is ontstaan met een oorspronkelijk werkdoel.
Nou hoef je dat niet letterlijk over te nemen, maar je kan oefeningen verzinnen die die kant op gaan.
Nu neem ik aan dat er voor elk ras een minimum leeftijd is vast te stellen, waarmee je als fokker begint de hond in te zetten voor de fok.
Als je nu stelt dat een hond aan bepaalde oefeningen moet kunnen voldoen, behorend bij het ras, rond de leeftijd dat je de hond kan inzetten voor de fok, denk ik dat je stabiliteit al aardig garandeert.
Je kan variabelen inzetten (bv. een kanon naast de test), om wat te kunnen zeggen over het vermogen van de hond om om te gaan met verschillende omstandigheden.
Volgens mij moet het mogelijk zijn om daar wat zinnige oefeningen op te verzinnen, die recht doen aan het ras en de eigenschappen van de hond.
En volgens mij zegt dat dan ook wat over de stabiliteit van een hond.

The judge sentenced her to three months in jail, suspended for 12 months, and ordered her to pay £1,000 costs


En hiervan sprong ik op en gaf ik luid applaus de echte dader wordt gestraft dus geen honden in hokjes om vervolgens afgemaakt te worden laat haar maar lekker voelen. Mafkees.

Valerie schreef:The judge sentenced her to three months in jail, suspended for 12 months, and ordered her to pay £1,000 costs


En hiervan sprong ik op en gaf ik luid applaus de echte dader wordt gestraft dus geen honden in hokjes om vervolgens afgemaakt te worden laat haar maar lekker voelen. Mafkees.

Wat heeft zij misdaan ?
PS.
Honden heeft ze onmiddellijk laten inslapen hoor.

Xtine schreef:

Valerie schreef:The judge sentenced her to three months in jail, suspended for 12 months, and ordered her to pay £1,000 costs


En hiervan sprong ik op en gaf ik luid applaus de echte dader wordt gestraft dus geen honden in hokjes om vervolgens afgemaakt te worden laat haar maar lekker voelen. Mafkees.

Wat heeft zij misdaan ?
PS.
Honden heeft ze onmiddellijk laten inslapen hoor.

Wat heeft zij misdaan? Maak je een grapje?
Wat ze zelf beslist om met haar honden te doen vind ik wat anders dan wanneer ze verplicht worden ingeslapen. Misschien zie jij het verschil niet maar ik zeker wel.

Valerie schreef:

Xtine schreef:

Valerie schreef:The judge sentenced her to three months in jail, suspended for 12 months, and ordered her to pay £1,000 costs


En hiervan sprong ik op en gaf ik luid applaus de echte dader wordt gestraft dus geen honden in hokjes om vervolgens afgemaakt te worden laat haar maar lekker voelen. Mafkees.

Wat heeft zij misdaan ?
PS.
Honden heeft ze onmiddellijk laten inslapen hoor.

Wat heeft zij misdaan? Maak je een grapje?
Wat ze zelf beslist om met haar honden te doen vind ik wat anders dan wanneer ze verplicht worden ingeslapen. Misschien zie jij het verschil niet maar ik zeker wel.

Ik denk toch niet dat zij met opzet de honden heeft losgelaten.
Ik denk toch niet dat zij de honden heeft opgejut om te bijten.
Ik denk ook niet dat zij met opzet "agressieve" honden heeft gefokt,
wie zegt dat er enige aanleiding was om te denken dat deze honden dat zouden doen.

Ik denk ook dat wanneer dit voorval was gebeurt bij iemand die geen shows met de honden deed,
maar een andere sport,
de reacties wel eens heel anders zouden zijn.

Ik denk wel dat de honden haar verantwoording zijn. Zij moet dus gestraft worden. Ik hoop dat ze dat hier eens in gaan voeren.

Valerie schreef:Ik denk wel dat de honden haar verantwoording zijn. Zij moet dus gestraft worden. Ik hoop dat ze dat hier eens in gaan voeren.

Hier ga ik uiteraard wel mee akkoord.
De honden zijn haar verantwoordelijk en zij moet instaan voor de gevolgen.

En toch, ook hier kennen we niet het hele verhaal.

Laten we een paar aannames doen die redelijk veilig zijn:

- de honden, eigendom van persoon X hebben kinderen gebeten.
- persoon X heeft direct daarop de honden in laten slapen
- persoon X heeft met de honden ook show's gelopen

Het boeit mij namelijk niet zoveel of de hond in kwestie een herder is, een teckel, een sheltie of een bullmastif.

Het lijkt aannemelijk dat de honden onbedoeld van een erf zijn ontsnapt. Hoewel dit de eigenaar is aan te rekenen is hij daarmee niet perse onverantwoordelijk bezig (geweest). De omheining kan inderdaad ondeugdelijk zijn geweest of gesaboteerd door anderen. Maar, de details weten we niet.

Uiteraard moet de eigenaar van de bijtende hond opdraaien voor de kosten, medische kosten en weet ik veel wat. Dat ze een boete krijgt, ja, ook nog.
Op basis van het bericht vind ik het terecht / prijzenswaardig dat de eigenaresse ZELF besluit de honden in te laten slapen.

Maar zonder dat ik ALLE details ken hoeft ze voor mij niet aan de schandpaal, ongeacht het ras en of ze de honden zelf gefokt heeft en/of ermee showt is in dit kader voor mij totaal onbelangrijk.

Toevoeging: ik denk er hetzelfde over als mijn hond een identieke actie uitvoert. Mocht het de chihuahua van de overkant zijn die kinderen of volwassenen op deze manier te grazen neemt, vind ik dat ook. Dus, mocht ooit Glenn of Bakkie van Nanna iets dergelijks flikken, vind ik dat ook.
Gelijke monniken, gelijke kappen dus.

Natuurlijk mag dit niet gebeuren, maar ja... auto-ongelukken waarbij iemand om het leven komt zouden ook niet mogen... helaas... daar zijn het ongelukken voor en ze gebeuren wel. Het is, als dan toch zoiets gebeurd belangrijk hoe er daarna mee om wordt gegaan. Dat verandert niets aan de feiten maar wel aan mijn gedachten over die feiten.

Maar, nogmaals; ik zou alle details willen weten voordat ik wel of niet iemand aan de schandpaal wil nagelen; dat lijkt me nu wat voorbarig.

Suzanne

Valerie schreef:Ik denk wel dat de honden haar verantwoording zijn. Zij moet dus gestraft worden. Ik hoop dat ze dat hier eens in gaan voeren.

???
En dat ook nog vergezeld met tig juich-smileys? Oké.

De honden mag vooral niets aangerekend worden, maar zij moet wel gestraft worden. Honden doodmaken is niet genoeg, maar er moet ook nog 3 maanden gevangenis aan toegevoegd worden plus 1000 dollar boete.

Het zal allemaal wel

Marion. schreef:

Valerie schreef:Ik denk wel dat de honden haar verantwoording zijn. Zij moet dus gestraft worden. Ik hoop dat ze dat hier eens in gaan voeren.

???
En dat ook nog vergezeld met tig juich-smileys? Oké.

De honden mag vooral niets aangerekend worden, maar zij moet wel gestraft worden. Honden doodmaken is niet genoeg, maar er moet ook nog 3 maanden gevangenis aan toegevoegd worden plus 1000 dollar boete.

Het zal allemaal wel

Als je goed leest dan heb ik het over de dader straffen. De mens dus. Ik heb het niet over het doden van honden gehad in mijn eerste bericht.