Het HondenForum

Vanaf vandaag is er een verbod op fokken met ouderdieren met aandoening, zoals genoemd in Verenigingsfokreglement! Super! (als je ras het goed geregeld heeft).

Per 1 mei 2013 gaat het nieuwe reglement gelden. Een deel van de besluiten welke op 24 mei 2012 zijn genomen treden dan in werking. Het gaat om de volgende artikelen
2 HR (definitie fokreglement)
6 HR (Verenigingsfokreglement als toetredingscriterium)
9 HR (rasgroepindeling)
10 HR (goedkeuring bestuur RvB voor Verenigingsfokreglement)
III.12 (niet erkende kleur of vacht)
III.14 KR (omnummering, inteeltverbod)
IV.2 KR (beoordeling door keurmeester)
VI 23D KR (Verbod op fokken met ouderdieren met aandoening, zoals genoemd in Verenigingsfokreglement)


http://www.raadvanbeheer.nl/meta-menu/n ... 595258add/

Linkje doet t niet

Wel een stap in de goede richting

Nanna schreef:

crutz schreef:Linkje doet het niet

Staat gewoon op de site van de Raad
HIER, dus

Aan t internetten op m'n telefoon & nog wat brak, dus nog niet verder gekeken...

Ik neem aan dat het gaat om die aandoeningen waarvan in het Verenigingsfokreglement specifiek is vastgelegd dat er niet mee gefokt mag worden? Want in een fokreglement kunnen ook aandoeningen staan waarmee wel mag worden gefokt maar dan bijv. alleen in combinatie met een vrije hond.

Ik zou het niet weten. Er staat dit:

Artikel VI.23D
1. Het is verboden om met honden te fokken die aantoonbaar lijden aan een of meer aandoeningen die de gezondheid en het welzijn van de hond of zijn nakomelingen ernstig in gevaar kan brengen.

2. Aandoeningen dienen te worden verwoord in het VFR van de rasvereniging. Indien
verschillende rasverenigingen voor hetzelfde ras niet tot een eenduidig overzicht komen
zal deze door de gezondheidscommissie worden opgesteld en ter vaststelling worden
voorgelegd aan de Raad van Beheer.

Geen idee ook wat met fokkers die met stamboom buiten de rasver. en zonder testen fokken gebeurt.

Als ze aandoeningen in hun VFR hebben staan Inge... dan zouden een deel van de fokkers dit toch al niet 'mogen'. Het is vandaag ingegaan.

Wanneer komt er een regel dat je niet mag fokken met een teef waarvan 2 volle zussen officieel getest zijn (Dus geregistreerd bij RVB) en allebei zeer ernstig ED hebben?

Ja waarom ze alleen boete/straf en wel stamboom krijgen is mij ook een raadsel.

Als een aandoening in het VFR staat zeggen de leden immers - al-: niet mee fokken.
Maar de RVb geeft toch nog stambomen.

Maar dan krijg je de discussie weer of stamboom afstammingsbewijs is of meer...

Daarom krijg je nu dat gekke matrix gedoe.

Nou, ik ben benieuwd.

Tara schreef:

Jay1978 schreef:Wanneer komt er een regel dat je niet mag fokken met een teef waarvan 2 volle zussen officieel getest zijn (Dus geregistreerd bij RVB) en allebei zeer ernstig ED hebben?

Omdat het helemaal niet zinvol is om op basis daarvan een hond uit de fokkerij te halen.
Wie zegt dat die vrije hond ED gaat doorgeven? Zolang niet bekend is hoe e.e.a. vererft (en met ED en HD is dat gewoon niet bekend) zou ik zeer voorzichtig zijn met honden uitsluiten.

Ook als het een "groot" ras betreft? Dus een ras waarvan er genoeg gezonds rondloopt? (lijnen waar helemaal niks ongezonds uit rolt)

Ik bekijk het positief: er is een verbod en er komt een gezondheidscie. Die zouden ook nog weleens kunnen gaan zeggen dat rasverenigingen bep. aandoeningen zullen moeten gaan testen, nu doen ze dat ook al als er 2 rasver. zijn met verschillende eisen.

Ooit is dat al voorgesteld in een enquete door de RVB, ten tijde van de certificering.

Dus als je wil dat er meer getest wordt bij je ras en je eigen rasver. doet het niet, richt je een nieuwe op en wordt de vraag wat te testen voorgelegd aan de commissie voor gezondheid, die bepaalt dan wat beide moeten gaan testen.

Es schreef:Ik zou het niet weten. Er staat dit:

Artikel VI.23D
1. Het is verboden om met honden te fokken die aantoonbaar lijden aan een of meer aandoeningen die de gezondheid en het welzijn van de hond of zijn nakomelingen ernstig in gevaar kan brengen.

2. Aandoeningen dienen te worden verwoord in het VFR van de rasvereniging. Indien
verschillende rasverenigingen voor hetzelfde ras niet tot een eenduidig overzicht komen
zal deze door de gezondheidscommissie worden opgesteld en ter vaststelling worden
voorgelegd aan de Raad van Beheer.

Dit is weer zo'n typisch staaltje van "we doen net alsof we stappen ondernemen" van het bestuur van de Raad van Beheer. Bovengenoemd artikel kán per 1 mei helemaal niet in werking treden en wel om de volgende redenen:

1. De International Breeding Rules van de FCI zijn nog steeds niet geïmplementeerd in het KR, terwijl in het KR wel staat dat de regels in het VFR regels niet in strijd mogen zijn met de 'international breedingrules' van de F.C.I. Iets wat niet is opgenomen in het KR kan logischerwijze ook niet als overtreding of strafbaar feit aangemerkt worden.
2. Hoofdstuk VIII: Fokkerij en Gezondheid Titel 2: Verenigingsfokreglement is niet opgenomen in het KR dat geldig is vanaf 1 mei. In dit artikel staat o.a. beschreven hoe een VFR tot stand komt en hoeveel tijd daarmee gemoeid kan zijn. Aangezien dit tot 9 maanden kan duren kan Artikel VI.23D niet eerder dan op 01-02-2014 in werking treden.
3. Ook Titel 3: Totstandkoming minimale voorwaarden voor de fokkerij van rashonden is niet opgenomen in het KR dat geldig is vanaf 1 mei. Ook dit is van belang voor de invulling van het VFR en de controle op het fokken met honden die aantoonbaar lijden aan een of meer aandoeningen die de gezondheid en het welzijn van de hond of zijn nakomelingen ernstig in gevaar kan brengen

Zoals gewoonlijk weer veel geschreeuw en weinig wol.

Precies Nanna, en zo is er nog heel veel meer mis.

En wie houdt ze dan tegen? Niemand die wat doet, het aangepaste KR is er, zodra er overtredingen zijn verwacht ik dat er actie wordt ondernomen. Zo zijn er meer rassen.

Cleva schreef:Dat de raad er een chantagemiddel van maakt heeft daar weinig mee te maken.

Deden ze dat maar.....

Ja maar als je stamboeken opent zul je net zo goed moeten testen. Er kunnen toch rassen hierom gaan vragen indien nodig, waarom doen mensen dat niet eigenlijk of kopen aangekeurde import?

Gebeurt m.i. wel, bij de stabij of Wetter houn toch, en bij de Smous?

Nanna schreef:Ik verwacht eigenlijk dat het net zo gaat als in de USA.
Inschrijvingen in het AKC zijn de laatste 15 jaar met meer dan de helft gekelderd en vliegen nog steeds naar beneden. Veel mensen verliezen hun belangstelling voor de rashond, voornamelijk door de negatieve mediaberichtgeving hierover. Het begrip rashond staat steeds vaker niet voor kwaliteit maar juist voor ziekte en inteelt.

De AKC probeert het tij te keren door alliances aan te gaan met puppymills. Moeten ze vooral doen
Wat er wèrkelijk moet gebeuren, gebeurt niet. Jammer.

Ja dat slechte image...als de pers erachter komt hoe weinig de matrix voorstelt....staan 'we' weer voor paal...Daarom is een complete openbare database zo belangrijk. Dan toon je pas dat je wat doet en openheid geeft.

Enfin, sommige rasver. zijn blij dat ze nog geen VFR hebben hoor ik al.

Cleva schreef:Wat is een vfr?

Verenigt fokreglement

Cleva schreef:Daar is geen discussie over. Het is een afstammingsbewijs en niet meer.

Ze kunnen pretenderen dat het een afstammingsbewijs is, maar daarmee is het dat natuurlijk nog niet. In de meeste gevallen is er nl. helemaal niks bewezen. Het is hooguit een afstammingsverklaring.

Het erin foezelen van "papierloze" honden waarover de kennis verloren gaat buiten een beperkte kring, het niet openbaar maken van gezondheidsproblemen en de schijnbare angst van rasverenigingen om problemen open op tafel te gooien, heeft onlangs in Duitsland tot grote commotie geleid w.b. de mechelaar, inclusief zware bedreigingen aan het adres van een fokster die geconfronteerd werd met het gezondheidsprobleem. Uiteindelijk is er openheid gegeven op de website van één van de duitse rasverenigingen (DMC voor wie het lezen wil), o.a. omdat universiteiten er onderzoek naar doen en materiaal nodig hebben. Ze gaan nu zelfs hun DNA opslag beschikbaar stellen voor onderzoek. Je wilt niet weten wat er aan vooraf is gegaan. Ik liep er toevallig tegenaan bij wat rondneuzen in het buitenland en heb het doorgegeven bij de RVs hier, maar je zou als fokker met plannen voor een eerste stamboomnest toch hopen dat het andersom gaat en dat een RV jou info kan geven......

Overigens ligt het niet allen bij de RVs, vele fokkers doen er net zo hard aan mee en hebben ook tonnen boter op hun hoofd.

Waarom schrijf je in de verleden tijd Nanna? Denk je dat dat nu afgelopen is?

Gos schreef:Waarom schrijf je in de verleden tijd Nanna? Denk je dat dat nu afgelopen is?

Mss bij de rassen waar zij t over heeft

Nanna schreef:

Gos schreef:Waarom schrijf je in de verleden tijd Nanna? Denk je dat dat nu afgelopen is?

Nee, dat denk ik niet, maar omdat ik nu niet meer in 'het wereldje' zit hoor ik er niks meer over

Oh ik dacht al, sinds jij er niet meer in zit is het gesjoemel ook voorbij? Hihi