Het HondenForum

Zijn er mensen die foto's van heupen/ellebogen van de hond digitaal hebben en een officiële uitslag die daaraan is verbonden?
En die deze dus hier zouden willen plaatsen.
Uit interesse. Ik probeer een beetje inzicht te krijgen in het waarom van een bepaalde uitslag bij een bepaalde foto. Laatst zag ik heupen van een Ridgeback die een C had gekregen (later bij herbeoordeling een B) en ik vond ze eigenlijk weinig verschillen van Xavi's A-heupen.
Daarnaast ook graag de Norbergwaarde erbij, want daar snap ik nog steeds de .. niet van.
Misschien dat iemand die er meer verstand van heeft uitleg kan geven waarom het een beter is dan het ander.

Interessant topic, ik ben ook wel benieuwd!

Ik heb overigens wel heupfoto's van mijn reu, waar volgens de da hd heeft, maar hij heeft geen stamboom dus is nooit officieel opgestuurd en beoordeeld.

Ik zal aftrappen met Xavi's heupen.

Uitslag volgens RvB.
HD A
Norbergwaarde 40
Botafwijking 0

Inge O schreef: en zet daar nu eens de foto's van die andere hond bij?

Ik vraag voor de zekerheid even na of de eigenaresse het goed vind.
Verwacht het wel, want hij staat ook op Facebook. Wordt vervolgd.

Ik zal vanavond eens kijken of ik Ushi's foto online heb.

interessant, ik kijk even mee. Kan er nooit zoveel wijs uit

Ik kijk ook ff mee, kan er nooit zoveel uit halen eerlijk gezegd

Dit zijn Nilo's heupen:

HD A. Norbergwaarde 38, geen botafwijking, onvoldoende aansluiting.

Ik heb er van ellebogen, schouders en heupen. Ik zal de heupen eens zoeken (is wel Belgische uitslag).

De Norbergwaarde reken je uit door een lijn te trekken van precies het midden van de ene heupkop, tot het midden van de andere heupkop. Vanaf die punten trek je een lijn precies langs de rand van de heupkom. Je hebt nu dus drie lijnen, met twee hoeken. Die hoeken meet je, daar trek je 90 vanaf, en je telt ze op. Dit dus:

Het zijn een beetje kleine lettertjes maar beide hoeken bedragen 109°, als je daar 90° vanaf trekt hoe je 19° over, 19 + 19 = 38 dus deze hond (niet geheel toevallig de mijne) heeft een norbergwaarde van 38. HD-A overigens.

Dan een ander voorbeeld:

De rechter heup (links op de foto): 91°, links 108°. 91-90=1, 108-90=18, 1+18=19 is de Norbergwaarde van deze Duitse herder. Die, geheel onverdiend, nog een HD-C meegekregen heeft.

Met het gratis programmaatje ScreenScales kun je zelf de lijntjes op de fotos tekenen.

Groetjes,
C.

Kan iemand misschien ook een voorbeeld geven van een hond met een hoge norbergwaarde maar toch c-heupen ofzo? Ik begrijp nooit zo goed hoe dat kan..

Wat een interessant onderwerp!!
Ik heb me inderdaad ook al meerdere malen afgevraagd hoe de uitslagen bepaald worden..

@ Casey: Super duidelijke uitleg

Wat ik me wel afvraag, is of de foto's de uitslag kunnen beinvloeden.
Als de heupen net iets anders op de foto gezet worden, kan de berekening ook anders uitpakken natuurlijk.

sbientje schreef:Kan iemand misschien ook een voorbeeld geven van een hond met een hoge norbergwaarde maar toch c-heupen ofzo? Ik begrijp nooit zo goed hoe dat kan..

Mijn Cyntha heeft HD-C met een Norbergwaarde 38, botafwijking 0, onvoldoende aansluiting, ondiepe kom.

Tamara/Bayko schreef:

sbientje schreef:Kan iemand misschien ook een voorbeeld geven van een hond met een hoge norbergwaarde maar toch c-heupen ofzo? Ik begrijp nooit zo goed hoe dat kan..

Mijn Cyntha heeft HD-C met een Norbergwaarde 38, botafwijking 0, onvoldoende aansluiting, ondiepe kom.

en heb je de foto's daarvan digitaal?

sbientje schreef:Kan iemand misschien ook een voorbeeld geven van een hond met een hoge norbergwaarde maar toch c-heupen ofzo? Ik begrijp nooit zo goed hoe dat kan..

Vaak krijgt een hond een lagere beoordeling vanwege bijvoorbeeld de aansluiting of botafwijking.
Zo kunnen A heupen als B beoordeelt worden vanwege onvoldoende aansluiting of zelfs C worden als er ook botafwijkingen zijn..............het is een combinatie van alle factoren die de uiteindelijke uitslag beinvloed.

sbientje schreef:

Tamara/Bayko schreef:

sbientje schreef:Kan iemand misschien ook een voorbeeld geven van een hond met een hoge norbergwaarde maar toch c-heupen ofzo? Ik begrijp nooit zo goed hoe dat kan..

Mijn Cyntha heeft HD-C met een Norbergwaarde 38, botafwijking 0, onvoldoende aansluiting, ondiepe kom.

en heb je de foto's daarvan digitaal?

Nee, helaas. Was voor het digitale tijdperk.

empyree schreef:

sbientje schreef:Kan iemand misschien ook een voorbeeld geven van een hond met een hoge norbergwaarde maar toch c-heupen ofzo? Ik begrijp nooit zo goed hoe dat kan..

Vaak krijgt een hond een lagere beoordeling vanwege bijvoorbeeld de aansluiting of botafwijking.
Zo kunnen A heupen als B beoordeelt worden vanwege onvoldoende aansluiting of zelfs C worden als er ook botafwijkingen zijn..............het is een combinatie van alle factoren die de uiteindelijke uitslag beinvloed.

ja, maar als de aansluiting minder is wordt de norbergwaarde ook lager, toch? Als het hart van de kop minder diep in de kom zit? Nou ja, al met al vind ik het ingewikkelde materie

Even een vraagje: hoe kan een hond een ondiepe heupkom toch een norbergwaarde van 38 hebben?
War ik dacht was dat de norbergwaarde aangaf hoe veel de heupkom om d kop valt, en dus met een lage waarde valt de kom er niet ver overheen en is de kom ondiep. Zie ik dat dan verkeerd?

Inge O schreef: en zet daar nu eens de foto's van die andere hond bij?

Heb het gevraagd, maar ze wist niet meer waar ze die foto digitaal had.
Goed, maakt ook niet uit.

Hier een andere. Met toestemming uiteraard.
Uitslag is HD C, Norbergwaarde 26 en slechte aansluiting.
Hoewel ik uiteraard verschillen zie met Xavi's heupen, zie ik niet waarom dit een C is en waar die slechte aansluiting in zit??

Linsey schreef:Ik heb er van ellebogen, schouders en heupen. Ik zal de heupen eens zoeken (is wel Belgische uitslag).

Gevonden:
Dino's heupen:

St Hubertus uitslag: HD A2 101/104 (norbergwaarde 25)

Kai's heupen:

St Hubertus uitslag: HD B1 105/113 (norbergwaarde 38)

Norbergwaarde heb ik zelf uitgerekend.

In het geval van Dino en Kai zou Kai dan eigenlijk betere heupen hebben dan Dino omwille van de norbergwaarde? Kai was ook al wat ouder (5 jaar) bij de foto's en hij heeft wel wat belasting gehad (veel en hoog springen in de hondensport), weet niet of dat ook de uitslag kan veranderen.

Heb je ook interesse in een foto van slechte heupen zonder officiële beoordeling?

Op deze pagina: http://www.dierenartsonline.nl/index.php?id=576
staat o.a. dit:

"Bij een normaal heupgewricht is de Norbergwaarde minstens 15, de som van de Norbergwaarden van beide heupen derhalve minstens 30.
Honden met een te lage Norbergwaarde hebben dus ondiepe heupkommen en/of een slechte aansluiting van de gewrichtsdelen.
Deze honden zullen dus een minder gunstige HD-beoordeling krijgen."

Als dit klopt, hoe kan het dan dat Dino hierboven een HD A krijgt met een NBW van 25?
En is er wel een soort 'minimale waarde' van NBW om een A te mogen hebben?

Joera schreef:Heb je ook interesse in een foto van slechte heupen zonder officiële beoordeling?

Ja zeker. Ik vind het wel interessant om te zien hoe deze foto's van elkaar afwijken.

Ik heb die van mij zojuist digitaal aangevraagd. Zijn vorige maand gemaakt. Ik post de foto zodra ik hem binnen heb
Ze heeft overigens HD-A met een norbergwaarde van 31.

Ik heb een beetje het gevoel dat de beoordeling soort van natte vingerwerk is. Ja, heel slecht is heel slecht maar mindere heupen krijgen voor mijn gevoel alles tussen A en C

Heupen bilateraal graad 1 cox artrose


dit heeft de orthopeed gezegd.

HD A
BA 0
NB 33

Inge O schreef:

Joera schreef:
Heupen bilateraal graad 1 cox artrose


dit heeft de orthopeed gezegd.

zijn in ieder geval geen gezellige heupjes .

Nee, dat is één ding wat zeker is

Inge O schreef:

Joera schreef:
Heupen bilateraal graad 1 cox artrose


dit heeft de orthopeed gezegd.

zijn in ieder geval geen gezellige heupjes .

Kun jij op de foto tekenen wat fout is? of hoe ze beter waren?
Ik zie het zo slecht

Machie schreef:

Inge O schreef:

Joera schreef:
Heupen bilateraal graad 1 cox artrose


dit heeft de orthopeed gezegd.

zijn in ieder geval geen gezellige heupjes .

Kun jij op de foto tekenen wat fout is? of hoe ze beter waren?
Ik zie het zo slecht

Ze sluiten in ieder geval slecht aan, de heupkoppen en dan met name links op de foto, is niet mooi rond en glad, maar "hakkelig".

Joera schreef: Ze sluiten in ieder geval slecht aan, de heupkoppen en dan met name links op de foto, is niet mooi rond en glad, maar "hakkelig".

Dat laatste zie ik idd.
Maar onvoldoende aansluiting heeft toch bijna elke hond?