Het HondenForum

Ik hoor soms dat er bij een hond bij 2 of derde ECVO-controle voor het eerst MPP wordt gezien , weet iemand hoe het kan dat kan? Het is immers een restje dat is achter gebleven, dan had het er dus al moeten zitten bij de andere controles?

"'Membrana Pupillaris Persistens (MPP) is één van de oogaandoeningen waar een hond, ongeacht het ras, standaard binnen het als ECVO- onderzoek op wordt onderzocht.

Het vaatstelseltje voor de lens (membrana pupillaris) behoort circa 4 weken na de geboorte ter zijn verdwenen. Indien er resten achterblijven dan heet dat persisteren.
MPP is dus een aangeboren (congenitale) oogafwijking en blijft het verdere leven aanwezig; MPP kan dus ook op hoge leeftijd worden gezien."

bron; RVB

Over vererving kan ik wel wat vinden op internet.

Wij hebben een franse buldog gehad met MPP.

Je kon het ook duidelijk zien in zijn oogjes. Er zaten vlekjes op zijn vlies.
Volgens onze oogarts (Sneek) had hij er zelf weinig last van. Hij raadde ten zeerste af om er mee te fokken ( waren we ook niet van plan).
Er is niet heel veel bekend over de overdraagbaarheid maar ws is de moederhond de "doorgever". We hebben het gemeld bij de fokker en voor zover wij weten heeft zij de moederhond ook niet meer gebruikt voor haar fokprogramma.

Onze buldog is maar 3,5 jaar geworden dus ik kan je niet zeggen of het op de lange termijn ook complicaties geeft (bij ouderdom).

We schrokken wel omdat we een boxer hadden die nagenoeg blind was geboren. Even dachten we dat ook de bul niet tot weinig zou zien. Tot zijn dood hebben we geen complicaties ondervonden van MPP.

Ingrid

Het gaat me erom waarom het bij preventieve oogcontrole soms de eerste keer niet wordt gezien en de 2de x wel. Is toch gek als het er vanaf de geboorte al zat.

Het is er of het is er niet....

Je kunt het wel zien hoor bij de pup. Maar de fokker had gedacht dat dit wel weg zou gaan. Toch bleek dat dit niet zo was en dus na nader onderzoek bij een specialist kwam naar voren dat het MPP was.

De da let er dus niet zo heel erg op. ( hij is ook niet een oogspecialist).

Ingrid

Maar specialisten zien het ook niet altijd de eerste keer blijkt nu.

het moet er altijd gezeten hebben

http://www.spanielbreeders.nl/Dossiers% ... %20PDF.pdf

Ja lijkt mij ook, gek.

Kan het niet gewoon zijn dat de specialist het niet genoteerd heeft de eerste keren omdat deze het niet zo belangrijk vond ? Bij veel rassen staat het niet als erfelijk iets bekend, het wordt dan soms als opmerking genoteerd maar niet aangekruist in het lijstje. Tenminste, dat lijkt zo te gaan bij mijn ras.

sirene schreef:Kan het niet gewoon zijn dat de specialist het niet genoteerd heeft de eerste keren omdat deze het niet zo belangrijk vond ? Bij veel rassen staat het niet als erfelijk iets bekend, het wordt dan soms als opmerking genoteerd maar niet aangekruist in het lijstje. Tenminste, dat lijkt zo te gaan bij mijn ras.

dat zou ik erg raar vinden.. het lijkt mij logischer om het wel aan te kruisen maar niet fokuitsluitend te maken dan

Ja en dan staan de honden als 'niet vrij' in de database van de RVB dus!

Es schreef:Ja en dan staan de honden als 'niet vrij' in de database van de RVB dus!

Ja, daarom wordt het ws bij veel rassen bij de opmerkingen geplaatst en niet aangevinkt in de lijst. Ik vind wel dat rv's ed het moeten vermelden, ook al is het een opmerking. Als het gewoon maar altijd als vrij wordt aangemerkt kom je nooit te weten of iets speelt bij een ras. Had al gezien dat de RvB het wel noteert in de database. Heel goed!

Ok, ik heb er niet heel veel verstand van maar was het niet dat MPP voor het druppelen bekeken moet worden? Bij Aussies komt het ook voor. Ik heb mijn Aussie laten checken en heb speciaal gevraagd dat ze ook vóór het druppelen kijken. Het gekke is dat ze dat dus niet standaard doen en zo dingen (MPP?) kunnen missen.

Even opgezocht:
Membrana Pupillaris Persistens (MPP). Een aangeboren afwijking waarbij restanten aanwezig zijn van weefsel dat normaal kort na de geboorte verdwijnt. De afwijking kan in zeer lichte mate voorkomen, zonder enig gevolg voor het gezichtsvermogen. In ernstiger gevallen zijn er wel nadelige gevolgen. Bij een aantal rassen is een bewezen erfelijke afwijking en kan het ook problemen voor het gezichtsvermogen geven. Bij deze rassen wordt de hond eerst zonder pupilverwijding bekeken.