Het HondenForum

Onze Basset fauve de bretagne voldoet niet aan de rasstandaard. Hij is veel te groot, staat te hoog op zijn poten.
Zijn balletjes zijn niet ingedaald, de operatie hieraan wordt vergoed door de fokker. Maar we hebben wel de volle mep betaald voor deze rashond. Hoe zit het nou precies met zulk soort problemen, hebben wij het recht om een gedeelte van het aankoop bedrag te krijgen?
Ook komen de namen op het koopcontract en de stamboom niet overeen..

Maar ondanks dit, zijn we super gek op Noll en willen hem echt niet kwijt..

Dat van die namen, zou ik eens bij de fokker navragen. Voor de rest, pech! Geen enkele fokker kan het uiterlijk van zijn pups voor 100% voorspellen, elke pup kan iets hebben wat minder gewenst is volgens de rasstandaard.

fruitvliegje schreef:Onze Basset fauve de bretagne voldoet niet aan de rasstandaard. Hij is veel te groot, staat te hoog op zijn poten.
Zijn balletjes zijn niet ingedaald, de operatie hieraan wordt vergoed door de fokker. Maar we hebben wel de volle mep betaald voor deze rashond. Hoe zit het nou precies met zulk soort problemen, hebben wij het recht om een gedeelte van het aankoop bedrag te krijgen?
Ook komen de namen op het koopcontract en de stamboom niet overeen..

Maar ondanks dit, zijn we super gek op Noll en willen hem echt niet kwijt..

Staat daar niets over in het koopcontract? En dan met name wb de balletjes?
Wat betreft de namen op het koopcontract en de stamboom die niet overeenkomen zou ik idd daar de fokker eens om vragen. Misschien een foute naam ingevuld?

fokken is gokken geen enkele fokker kan de garantie geven of een pup uitgroeit die voldoet aan de ras standaard. Ik vind het al netjes dat de fokker mee betaald aan de operatie, ik denk zelf dat je daarmee zal moeten doen hoor.

1 van mijn sheltie's is ook te groot volgens de rasstandaard.
Teven mogen max. 38 cm worden,maar zij is 42.
Tja jammer dan hoor,vind het belangrijker dat ze verder gezond is.
en hoe ik het bekijk....ik heb meer hond gekregen voor mijn geld

En ja,het was de bedoeling met haar te gaan showen ....

nee daar kun je niks mee.

die namen vind ik wel vreemd

Dank je wel voor jullie reacties.
Ik was gewoon nieuwsgierig over wat gebruikelijk is hierin. Dat is mij nu duidlijk.
Van de balletjes waren we op de hoogte, daar doe ik ook niet moeilijk over.
De grootte vind ik jammer omdat het hele uiterlijk van de Basset niet meer overeen komt. Maar ik begrijp dat daar uiteraard niets aan te doen is..
Over de namen ga ik inderdaad contact op nemen met de fokker..

Heb je de hond specifiek aangeschaft met het doel om te gaan showen/fokken en is dat in het koopcontract vastgelegd? Dan zou je het contract kunnen laten ontbinden en de hond terugbrengen of "omruilen" indien dit mogelijk zou zijn.
Als je de hond als huishond hebt aangeschaft en dit is ook in het contract opgenomen, dan lijkt het me niet dat je hier nog iets mee kunt. Je hond voldoet nog steeds aan de definitie huishond, ook al voldoet hij niet aan de rasstandaard.
Wat is er overeengekomen over het niet zijn ingedaald van de testikels? Staat hier iets over in het dierenpaspoort en in het koopcontract? Zo niet, dan heb je wat dat betreft denk ik gewoon ook pech, er kan natuurlijk geen garantie gegeven worden op het indalen van de testikels, als dit nog niet het geval was bij het afhalen van de pup. Meestal dalen ze alsnog in, soms niet. Dit is de fokker niet te verwijten lijkt me. Dat gebeurt soms nu eenmaal.
De kosten van castratie komen in principe gewoon voor jouw rekening, ik vind het netjes dat de fokker aangeboden heeft dit te willen betalen.
Het is overigens niet noodzakelijk om een hond die niet 2 ingedaalde testikels heeft te castreren, die theorie is inmiddels achterhaald.

Van de niet overeenkomende namen zou ik even navragen, maar het was misschien handig geweest dit te doen voordat je je handtekening onder het koopcontract zette, of (als de stamboom niet bij afhalen al meegegeven is) dit na te vragen zodra je de stamboom binnen had en bleek dat daar een andere naam op stond.

LongFields schreef:Heb je de hond specifiek aangeschaft met het doel om te gaan showen/fokken en is dat in het koopcontract vastgelegd? Dan zou je het contract kunnen laten ontbinden en de hond terugbrengen of "omruilen" indien dit mogelijk zou zijn.
Als je de hond als huishond hebt aangeschaft en dit is ook in het contract opgenomen, dan lijkt het me niet dat je hier nog iets mee kunt. Je hond voldoet nog steeds aan de definitie huishond, ook al voldoet hij niet aan de rasstandaard.
Wat is er overeengekomen over het niet zijn ingedaald van de testikels? Staat hier iets over in het dierenpaspoort en in het koopcontract? Zo niet, dan heb je wat dat betreft denk ik gewoon ook pech, er kan natuurlijk geen garantie gegeven worden op het indalen van de testikels, als dit nog niet het geval was bij het afhalen van de pup. Meestal dalen ze alsnog in, soms niet. Dit is de fokker niet te verwijten lijkt me. Dat gebeurt soms nu eenmaal.
De kosten van castratie komen in principe gewoon voor jouw rekening, ik vind het netjes dat de fokker aangeboden heeft dit te willen betalen.
Het is overigens niet noodzakelijk om een hond die niet 2 ingedaalde testikels heeft te castreren, die theorie is inmiddels achterhaald.

Van de niet overeenkomende namen zou ik even navragen, maar het was misschien handig geweest dit te doen voordat je je handtekening onder het koopcontract zette, of (als de stamboom niet bij afhalen al meegegeven is) dit na te vragen zodra je de stamboom binnen had en bleek dat daar een andere naam op stond.

Even tussendoor, is dit nieuw? Ik meende dat niet ingedaalde ballen de kans op kanker verhoogde omdat ze dan altijd warm zijn.

Voor wat betreft het koopcontract: Wellicht twee fokkers op dezelfde kennelnaam en heeft de ene fokker het nest aangegeven en de ander verkoopt ze?

LongFields schreef:Heb je de hond specifiek aangeschaft met het doel om te gaan showen/fokken en is dat in het koopcontract vastgelegd? Dan zou je het contract kunnen laten ontbinden en de hond terugbrengen of "omruilen" indien dit mogelijk zou zijn.
Als je de hond als huishond hebt aangeschaft en dit is ook in het contract opgenomen, dan lijkt het me niet dat je hier nog iets mee kunt. Je hond voldoet nog steeds aan de definitie huishond, ook al voldoet hij niet aan de rasstandaard.
Wat is er overeengekomen over het niet zijn ingedaald van de testikels? Staat hier iets over in het dierenpaspoort en in het koopcontract? Zo niet, dan heb je wat dat betreft denk ik gewoon ook pech, er kan natuurlijk geen garantie gegeven worden op het indalen van de testikels, als dit nog niet het geval was bij het afhalen van de pup. Meestal dalen ze alsnog in, soms niet. Dit is de fokker niet te verwijten lijkt me. Dat gebeurt soms nu eenmaal.
De kosten van castratie komen in principe gewoon voor jouw rekening, ik vind het netjes dat de fokker aangeboden heeft dit te willen betalen.
Het is overigens niet noodzakelijk om een hond die niet 2 ingedaalde testikels heeft te castreren, die theorie is inmiddels achterhaald.

Van de niet overeenkomende namen zou ik even navragen, maar het was misschien handig geweest dit te doen voordat je je handtekening onder het koopcontract zette, of (als de stamboom niet bij afhalen al meegegeven is) dit na te vragen zodra je de stamboom binnen had en bleek dat daar een andere naam op stond.

Lijkt mij niet dat de hond werd aangeschaft voor show/fok.
Hadden ze wel een hond met ballen gekocht.

Slikken en gek zijn op je hond , die fokker is ook god niet en moet ook maar wachten wat er uit komt.
Iedereen wil ook mooie en gezonde kindjes , gebeurt ook niet.

Onze Yorkshire terrier is uit de kluiten gewassen.. en zijn karakter is ook niet helemaal volgens het boekje.. maar jah, hij wijkt af van de standaard. MAAR het is wel het ras wat ik wilde..

Als je er echt mee wil showen en dat soort dingen kun je misschien een vergoeding krijgen, maar het kan dan ook zijn dat de fokker zegt dat ze het hondje willen inruilen.

Bij de vraag of er een vergoeding gevraagd kan worden is het van belang dat:
- De fokker de tekortkoming toegerekend kan worden.
Er is daarnaast een risico-aansprakelijkheid. Er zijn nu eenmaal hondjes die niet helemaal volgens het boekje zijn. Ik denk dat je dat in dit geval gewoon moet accepteren.

Wil je toch graag een vergoeding zou ik dit de fokker laten weten, maar ik denk dat je daarvoor een civiele procedure bij de rechtbank zult moeten volgen... met een aannemelijke kans dat je met meer verlies thuis komt dan wat het opbrengt. Tot €5.000,- kun je namelijk bij de kantonrechter terecht. Daar hoeft dus geen advocaat bij te zijn.. maar griffiekosten moeten wel worden betaald. Dan moet je alles ook nog goed onderbouwen...

Ik denk dat je bedrogen uit zal komen.

Veel succes..

ailaina schreef:Onze Yorkshire terrier is uit de kluiten gewassen.. en zijn karakter is ook niet helemaal volgens het boekje.. maar jah, hij wijkt af van de standaard. MAAR het is wel het ras wat ik wilde..

Als je er echt mee wil showen en dat soort dingen kun je misschien een vergoeding krijgen, maar het kan dan ook zijn dat de fokker zegt dat ze het hondje willen inruilen.

Bij de vraag of er een vergoeding gevraagd kan worden is het van belang dat:
- De fokker de tekortkoming toegerekend kan worden.
Er is daarnaast een risico-aansprakelijkheid. Er zijn nu eenmaal hondjes die niet helemaal volgens het boekje zijn. Ik denk dat je dat in dit geval gewoon moet accepteren.

Wil je toch graag een vergoeding zou ik dit de fokker laten weten, maar ik denk dat je daarvoor een civiele procedure bij de rechtbank zult moeten volgen... met een aannemelijke kans dat je met meer verlies thuis komt dan wat het opbrengt. Tot €5.000,- kun je namelijk bij de kantonrechter terecht. Daar hoeft dus geen advocaat bij te zijn.. maar griffiekosten moeten wel worden betaald. Dan moet je alles ook nog goed onderbouwen...

Ik denk dat je bedrogen uit zal komen.

Veel succes..

vind je dit echt een optie ailaina? (buiten het feit dat je zelf ook aangeeft dat je gokt dat het niks uithaalt)

Nou, ik zat even te spitten.. maar denk inderdaad dat het meer moeite kost en aanzienlijke kosten met zich meebrengt... dat ik twijfel of je hiervoor zou moeten gaan. Ik zat zeg maar even hard op te denken.

Ik denk dat het in dit geval niet de fokker kan worden aangerekend dat de pup niet helemaal volgens de standaard is.

Dus ik zou het erbij laten zitten

massam schreef:

ailaina schreef:Onze Yorkshire terrier is uit de kluiten gewassen.. en zijn karakter is ook niet helemaal volgens het boekje.. maar jah, hij wijkt af van de standaard. MAAR het is wel het ras wat ik wilde..

Als je er echt mee wil showen en dat soort dingen kun je misschien een vergoeding krijgen, maar het kan dan ook zijn dat de fokker zegt dat ze het hondje willen inruilen.

Bij de vraag of er een vergoeding gevraagd kan worden is het van belang dat:
- De fokker de tekortkoming toegerekend kan worden.
Er is daarnaast een risico-aansprakelijkheid. Er zijn nu eenmaal hondjes die niet helemaal volgens het boekje zijn. Ik denk dat je dat in dit geval gewoon moet accepteren.

Wil je toch graag een vergoeding zou ik dit de fokker laten weten, maar ik denk dat je daarvoor een civiele procedure bij de rechtbank zult moeten volgen... met een aannemelijke kans dat je met meer verlies thuis komt dan wat het opbrengt. Tot €5.000,- kun je namelijk bij de kantonrechter terecht. Daar hoeft dus geen advocaat bij te zijn.. maar griffiekosten moeten wel worden betaald. Dan moet je alles ook nog goed onderbouwen...

Ik denk dat je bedrogen uit zal komen.

Veel succes..

vind je dit echt een optie ailaina? (buiten het feit dat je zelf ook aangeeft dat je gokt dat het niks uithaalt)

Welkom in de maakbare wereld . Ik had al geen fokplannen, maar al had ik ze, dan zou ik er nu toch van af gaan zien, als je als fokker verantwoordelijk wordt voor én perfect gedrag én het perfecte uiterlijk.

Ik geloof dat er wel vaker Bassets worden geboren die niet laagbenig zijn? En dat is met 8 weken al wel te zien dus ook daar is het een gevalletje zelf voor gekozen (al had de fokker er over kunnen inlichten, ik snap enigszins dat een leek dit niet gelijk opvalt).

Tring schreef:Ik meende dat niet ingedaalde ballen de kans op kanker verhoogde omdat ze dan altijd warm zijn.

Ik heb begrepen dat het achterhaald is inderdaad. Op het forum is het al eerder aan de orde geweest, zoeken leverde mij o.a. dit citaat op uit januari 2008:

Tulp schreef:Wij hebben ook een cryptorchide boerboelreu. Onze dierenarts heeft geadviseerd om als er geen reden is hem niet te castreren. De kans op tumoren is maar 4% groter en meestal niet kwaadaardig, dus nog tijd genoeg om te opereren als het wel zou gebeuren. Hij is nu bijna twee jaar oud, gedraagt zich als een normale reu en heeft nergens last van.

ailaina schreef:Nou, ik zat even te spitten.. maar denk inderdaad dat het meer moeite kost en aanzienlijke kosten met zich meebrengt... dat ik twijfel of je hiervoor zou moeten gaan. Ik zat zeg maar even hard op te denken.

Ik denk dat het in dit geval niet de fokker kan worden aangerekend dat de pup niet helemaal volgens de standaard is.

Dus ik zou het erbij laten zitten

ja maar buiten dat het geen zin zou hebben.

het gaat over levende wezens he.. het gaat niet over een frisbee die je terugbrengt omdat hij vierkant is...

Nogmaals, dit was gewoon pure nieuwsgierigheid...
Ik ga dus echt niet naar de rechter stappen. Ik verwijt de fokker ook niets.
Ik heb inmiddels telefonisch contact gehad. Hij past het contract aan, dit zou een vergissing zijn geweest. En hij heeft aangeboden om Noll te ruilen... maar geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt! Wij zijn gelukkig met Noll..

fruitvliegje schreef:Nogmaals, dit was gewoon pure nieuwsgierigheid...
Ik ga dus echt niet naar de rechter stappen. Ik verwijt de fokker ook niets.
Ik heb inmiddels telefonisch contact gehad. Hij past het contract aan, dit zou een vergissing zijn geweest. En hij heeft aangeboden om Noll te ruilen... maar geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt! Wij zijn gelukkig met Noll..

fruitvliegje schreef:Nogmaals, dit was gewoon pure nieuwsgierigheid...
Ik ga dus echt niet naar de rechter stappen. Ik verwijt de fokker ook niets.
Ik heb inmiddels telefonisch contact gehad. Hij past het contract aan, dit zou een vergissing zijn geweest. En hij heeft aangeboden om Noll te ruilen... maar geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt! Wij zijn gelukkig met Noll..

Gelukkig!

De fokker vergoedt de operatie al voor de niet ingedaalde balletjes. Dus ik denk dat je dat niet verder op moet rekken. Er zijn wel mensen die met de hond shows willen lopen die daarmee naar de rechtbank gaan. Heb niet zoveel vonnissen gelezen waarbij de fokker alles moet vergoeden. Maar er zijn wel zaken bekend waarbij pups worden 'ingeruild' opdat hij niet voldoet voor shows.

Er zijn heel veel rechtszaken over rashonden waar wat aan mankeert. Mocht jullie lieve hondje een erfelijke ziekte hebben, dan mag je de kosten op de fokker verhalen.

Voorbeeld:
De Rechtbank Breda heeft een Brabantse hondenfokker uit Oud Gastel veroordeeld tot een schadevergoeding van bijna € 6.000. De fokker verkocht de Ierse setter Sam die naderhand primaire epilepsie bleek te hebben. De rechtbank oordeelde dat de hondenfokker de aankoopsom, medische en andere kosten en smartengeld moet betalen.

Bij ziekte van een hond, waarbij de kosten aanzienlijk zijn zou ik wel naar de rechtbank stappen...

In jouw geval echter niet.

Je kunt het wel bespreken met de fokker en vragen of zij een deel van de aankoopprijs willen terugbetalen... maar zal zeker niet naar de rechtbank gaan..

Wat reageren sommige hondenbaasjes fel zeg.. dat is ook de reden dat ik hier niet zo veel vraag. Je kunt beter op ee. Ki derforum dingen vragen dan op een hondenforum..

LongFields schreef:

Tring schreef:Ik meende dat niet ingedaalde ballen de kans op kanker verhoogde omdat ze dan altijd warm zijn.

Ik heb begrepen dat het achterhaald is inderdaad. Op het forum is het al eerder aan de orde geweest, zoeken leverde mij o.a. dit citaat op uit januari 2008:

Tulp schreef:Wij hebben ook een cryptorchide boerboelreu. Onze dierenarts heeft geadviseerd om als er geen reden is hem niet te castreren. De kans op tumoren is maar 4% groter en meestal niet kwaadaardig, dus nog tijd genoeg om te opereren als het wel zou gebeuren. Hij is nu bijna twee jaar oud, gedraagt zich als een normale reu en heeft nergens last van.

Ondertussen is hij 7 jaar en heeft nog steeds nergens last van

ailaina schreef:De fokker vergoedt de operatie al voor de niet ingedaalde balletjes. Dus ik denk dat je dat niet verder op moet rekken. Er zijn wel mensen die met de hond shows willen lopen die daarmee naar de rechtbank gaan. Heb niet zoveel vonnissen gelezen waarbij de fokker alles moet vergoeden. Maar er zijn wel zaken bekend waarbij pups worden 'ingeruild' opdat hij niet voldoet voor shows.

Er zijn heel veel rechtszaken over rashonden waar wat aan mankeert. Mocht jullie lieve hondje een erfelijke ziekte hebben, dan mag je de kosten op de fokker verhalen.

Voorbeeld:
De Rechtbank Breda heeft een Brabantse hondenfokker uit Oud Gastel veroordeeld tot een schadevergoeding van bijna € 6.000. De fokker verkocht de Ierse setter Sam die naderhand primaire epilepsie bleek te hebben. De rechtbank oordeelde dat de hondenfokker de aankoopsom, medische en andere kosten en smartengeld moet betalen.

Bij ziekte van een hond, waarbij de kosten aanzienlijk zijn zou ik wel naar de rechtbank stappen...

In jouw geval echter niet.

Je kunt het wel bespreken met de fokker en vragen of zij een deel van de aankoopprijs willen terugbetalen... maar zal zeker niet naar de rechtbank gaan..

Over het dikgedrukte: ook dan is het de verantwoordelijkheid van de koper om de gezondheidsrapporten van de ouderdieren in te zien. Elke hond kan zomaar ziek worden: ik neem aan dat de rechter dan geen vergoeding oplegt.

@Fruitvliegje Noll is echt een plaatje. Ik had al verwacht dat hij hem zou willen inruilen, goed dat je dat niet gedaan hebt. Wij zijn ook heel blij met onze Yorkshire... hij is gewoon speciaal, omdat hij anders is

Ja, ben wel met je eens dat mensen soms fel reageren. Ik leg alleen opties neer die andere mensen gedaan hebben. Daarnaast gaat, als het om rechten gaat, ineens een licht in me op.

Veel plezier met Noll, een schatje

fruitvliegje schreef:Wat reageren sommige hondenbaasjes fel zeg.. dat is ook de reden dat ik hier niet zo veel vraag. Je kunt beter op ee. Ki derforum dingen vragen dan op een hondenforum..

Ik snap je reactie niet. Volgens mij word je heel keurig op je wenken bediend

fruitvliegje schreef:Wat reageren sommige hondenbaasjes fel zeg.. dat is ook de reden dat ik hier niet zo veel vraag. Je kunt beter op ee. Ki derforum dingen vragen dan op een hondenforum..

Vind je? Valt reuze mee hoor, iedereen beantwoord normaal je vragen, imo dan. Alleen ailaina gaat wat over de top

fruitvliegje schreef:Wat reageren sommige hondenbaasjes fel zeg.. dat is ook de reden dat ik hier niet zo veel vraag. Je kunt beter op ee. Ki derforum dingen vragen dan op een hondenforum..

Vind je?
IK fok al 25 jaar en je zou sommige kopers eens moeten horen

Niet alles is maakbaar en gelukkig maar. Dat is de reden van die felle reacties trouwens, dat mensen dat vaak wel lijken te denken.

Maryanne schreef:

fruitvliegje schreef:Wat reageren sommige hondenbaasjes fel zeg.. dat is ook de reden dat ik hier niet zo veel vraag. Je kunt beter op ee. Ki derforum dingen vragen dan op een hondenforum..

Vind je? Valt reuze mee hoor, iedereen beantwoord normaal je vragen, imo dan. Alleen ailaina gaat wat over de top

Nou, ik wilde juist informatief zijn

ailaina schreef:

Maryanne schreef:

fruitvliegje schreef:Wat reageren sommige hondenbaasjes fel zeg.. dat is ook de reden dat ik hier niet zo veel vraag. Je kunt beter op ee. Ki derforum dingen vragen dan op een hondenforum..

Vind je? Valt reuze mee hoor, iedereen beantwoord normaal je vragen, imo dan. Alleen ailaina gaat wat over de top

Nou, ik wilde juist informatief zijn

Dat kan maar ik denk dat rechters niet veel doen met niet ingedaalde balletjes