Reactie RvB op uitzending TROS RADAR misleidend.
Geplaatst: 03 jun 2013 19:58
Bron: http://kynologie-op-de-korrel.blogspot. ... radar.html
Reactie RvB op uitzending TROS RADAR misleidend.
Heeft u ‘m gelezen? De reactie van het bestuur van de RvB op de TROS-RADAR uitzending? Niet gevonden? Dat klopt. Kennelijk heeft ons bestuur besloten “onze” reactie maar niet op “onze ” RVB-website te publiceren. Zeker niet belangrijk genoeg. Tentoonstellingsnieuws uit Oss is ook veel belangrijker. Elke domme kynoloog begrijpt dat.
De TROS publiceerde “onze” reactie gelukkig wel. Let wel, het gaat om een reactie namens de georganiseerde kynologie op een belangrijk onderwerp betreffende welzijn en gezondheid van onze rashonden.
De reactie liegt er niet om. Weer van het bedenkelijke niveau dat we zo langzamerhand kennen. Een beetje in de trant van wat onze ”kampioen jokkebrok” Rony Doedijns presteerde tijdens het interview bij omroep MAX. “Niets aan de hand, we hebben alles onder controle, we zijn heel streng, we zijn heel goed bezig en we fokken voornamelijk gezonde, vrolijke, leuke rashonden die ge makkelijk vijftien jaar worden”
Wat je ook van de uitzending van TROS RADAR vindt, ingewikkeld was het niet.
In de uitzending werd er onderbouwd voor gepleit het “ontwerp-besluit-gezelschapsdieren” ook te laten gelden voor hobby-fokkers en niet alleen voor beroepsmatige fokkers. Immers, rashonden worden voor ruim 90% gefokt door hobbyfokkers. Kamerlid Henk van Gerwen (SP) heeft daartoe een motie ingediend die morgen (4 juni) in de tweede kamer behandeld zal worden.
De reactie van de RvB had kort en duidelijk kunnen zijn. Zoiets als: “De RvB onderschrijft de doelstelling van de uitzending. Het besluit-gezelschapsdieren zoumoeten gelden voor alle fokkers.”
Elke hobby-fokker die verantwoord bezig is, heeft nl. niets te vrezen. Waarom zouden beroepsmatige fokkers onder een strenger regime moeten vallen?
Maar nee, het bestuur van de RvB (de georganiseerde kynologie) kiest voor ontwijken, misleiden en liegen.
Laten we de reactie van het bestuur van de RvB eens nader beschouwen.
RvB: “De Raad van Beheer is blij met de wetgeving zoals die per 1 januari 2013 van kracht is geworden.”
Die wet van 1 januari 2013 is een raamwet. (=een wet waarin alleen de hoofdzaken worden geregeld waarna de details worden ingevuld bij nadere wet, bij algemene maatregel van bestuur of bij ministeriële regeling.) Daar ging het in de uitzending niet over. Het ging over de motie van Henk van Gerwen.
RvB: “De Raad van Beheer en de verantwoordelijke rasverenigingen hebben de afgelopen jaren meerdere maatregelen genomen om de gezondheid van de rashond te verbeteren. Naast een verbod op het fokken met rashonden die lijden aan ernstige erfelijke aandoeningen zijn er strenge voorwaarden ter bevordering van het fokken van lichamelijk en mentaal gezonde honden waaronder regels voor inteeltbeperking en welzijnsregels voor de moederhonden.”
Het probleem van de rashondenfokkerij is de “krimpende genenpool”. Er zijn tot nu toe geen maatregelen (dus al helemaal geen strenge maatregelen) genomen om dit probleem aan te pakken. De gezondheid van de rashond is dan ook niet verbeterd en zal met dit beleid ook niet verbeteren, alleen maar slechter worden.
Er is tot op de dag van vandaag geen verbod op het fokken met rashonden die lijden aan (ernstige) erfelijke aandoeningen/afwijkingen. Dit verbod is nl. gekoppeld aan de Verenigingsfokreglementen en het proces om te komen tot een goedgekeurd VFR is naar verwachting niet vóór 1 januari 2014 afgerond. Bovendien kan er daarna nog wel gefokt worden met rashonden die lijden aan erfelijke aandoeningen/afwijkingen die niet genoemd zijn een het VFR van het desbetreffende ras.
Ook is dit verbod gekoppeld aan het bestaan van een gezondheidscommissie. Die commissie is er niet. Al met al een leugenachtige weergave van de werkelijkheid.
RvB: “Dit heeft onder andere geleid tot fokadvies-software voor fokkers en rasverenigingen, een handboek voor verantwoord fokken en mogelijkheden voor gebruik van DNA-methoden. Daarnaast voert de Raad van Beheer sinds enige tijd een open database waar per hond de resultaten van diverse gezondheidsonderzoeken door iedereen opgevraagd kunnen worden.”
Fokadvies-software zou begin 2013 beschikbaar worden gesteld, maar dat is nog niet gebeurd. Fokadvies-software kan een hulpmiddel zijn om de steeds sneller toenemende verwantschapstoename te vertragen, maar zal het onderliggende probleem van de krimpende genenpool niet oplossen. Het is dus niet meer dan een tijdelijke oplossing.
Het boek “Het fokken van rashonden” is een must voor iedere serieuze rashondenfokker. Het is echter leerstof die bij elke fokker al bekend zou moeten en kunnen zijn. Tot nu toe heeft deze al beschikbare kennis niet geleid tot wijdverbreid verantwoord fokken. Of dit na het verschijnen van dit boek nu wel zal gebeuren valt op z’n minst te betwijfelen.
Verplichte DNA-afname van ouderdieren en pups is nog steeds niet geregeld. Van “gebruik van DNA-methoden” is dus voorlopig niets te verwachten.
De database bevat slechts de onderzoeksresultaten van vier erfelijke afwijkingen, t.w. HD,ED, oogafwijkingen en doofheid. Rasverenigingen doen vaak veel meer aan gezondheidsonderzoek, maar dat is niet terug te vinden in de database. In de database staan onderzoeksresultaten die soms al jaren bekend zijn bij de fokkers. Het enige verschil is de beschikbaarheid van deze resultaten voor geïnteresseerde buitenstaanders. De database draagt niet bij tot een gezondere rashond.
RvB: “Graag ondersteunen wij de Rijksoverheid dan ook met de verdere ontwikkeling van deze Wet Dieren.”
De RvB zou de motie van Henk van Gerwen moeten ondersteunen en niet de rijksoverheid, want de overheid heeft de motie van Henk van Gerwen juist ontraden. Door de motie te ondersteunen maak je een statement. Helaas is het daar niet van gekomen.
Ren Woudman – www.kynologie-op-de-korrel.nl
Reactie RvB op uitzending TROS RADAR misleidend.
Heeft u ‘m gelezen? De reactie van het bestuur van de RvB op de TROS-RADAR uitzending? Niet gevonden? Dat klopt. Kennelijk heeft ons bestuur besloten “onze” reactie maar niet op “onze ” RVB-website te publiceren. Zeker niet belangrijk genoeg. Tentoonstellingsnieuws uit Oss is ook veel belangrijker. Elke domme kynoloog begrijpt dat.
De TROS publiceerde “onze” reactie gelukkig wel. Let wel, het gaat om een reactie namens de georganiseerde kynologie op een belangrijk onderwerp betreffende welzijn en gezondheid van onze rashonden.
De reactie liegt er niet om. Weer van het bedenkelijke niveau dat we zo langzamerhand kennen. Een beetje in de trant van wat onze ”kampioen jokkebrok” Rony Doedijns presteerde tijdens het interview bij omroep MAX. “Niets aan de hand, we hebben alles onder controle, we zijn heel streng, we zijn heel goed bezig en we fokken voornamelijk gezonde, vrolijke, leuke rashonden die ge makkelijk vijftien jaar worden”
Wat je ook van de uitzending van TROS RADAR vindt, ingewikkeld was het niet.
In de uitzending werd er onderbouwd voor gepleit het “ontwerp-besluit-gezelschapsdieren” ook te laten gelden voor hobby-fokkers en niet alleen voor beroepsmatige fokkers. Immers, rashonden worden voor ruim 90% gefokt door hobbyfokkers. Kamerlid Henk van Gerwen (SP) heeft daartoe een motie ingediend die morgen (4 juni) in de tweede kamer behandeld zal worden.
De reactie van de RvB had kort en duidelijk kunnen zijn. Zoiets als: “De RvB onderschrijft de doelstelling van de uitzending. Het besluit-gezelschapsdieren zoumoeten gelden voor alle fokkers.”
Elke hobby-fokker die verantwoord bezig is, heeft nl. niets te vrezen. Waarom zouden beroepsmatige fokkers onder een strenger regime moeten vallen?
Maar nee, het bestuur van de RvB (de georganiseerde kynologie) kiest voor ontwijken, misleiden en liegen.
Laten we de reactie van het bestuur van de RvB eens nader beschouwen.
RvB: “De Raad van Beheer is blij met de wetgeving zoals die per 1 januari 2013 van kracht is geworden.”
Die wet van 1 januari 2013 is een raamwet. (=een wet waarin alleen de hoofdzaken worden geregeld waarna de details worden ingevuld bij nadere wet, bij algemene maatregel van bestuur of bij ministeriële regeling.) Daar ging het in de uitzending niet over. Het ging over de motie van Henk van Gerwen.
RvB: “De Raad van Beheer en de verantwoordelijke rasverenigingen hebben de afgelopen jaren meerdere maatregelen genomen om de gezondheid van de rashond te verbeteren. Naast een verbod op het fokken met rashonden die lijden aan ernstige erfelijke aandoeningen zijn er strenge voorwaarden ter bevordering van het fokken van lichamelijk en mentaal gezonde honden waaronder regels voor inteeltbeperking en welzijnsregels voor de moederhonden.”
Het probleem van de rashondenfokkerij is de “krimpende genenpool”. Er zijn tot nu toe geen maatregelen (dus al helemaal geen strenge maatregelen) genomen om dit probleem aan te pakken. De gezondheid van de rashond is dan ook niet verbeterd en zal met dit beleid ook niet verbeteren, alleen maar slechter worden.
Er is tot op de dag van vandaag geen verbod op het fokken met rashonden die lijden aan (ernstige) erfelijke aandoeningen/afwijkingen. Dit verbod is nl. gekoppeld aan de Verenigingsfokreglementen en het proces om te komen tot een goedgekeurd VFR is naar verwachting niet vóór 1 januari 2014 afgerond. Bovendien kan er daarna nog wel gefokt worden met rashonden die lijden aan erfelijke aandoeningen/afwijkingen die niet genoemd zijn een het VFR van het desbetreffende ras.
Ook is dit verbod gekoppeld aan het bestaan van een gezondheidscommissie. Die commissie is er niet. Al met al een leugenachtige weergave van de werkelijkheid.
RvB: “Dit heeft onder andere geleid tot fokadvies-software voor fokkers en rasverenigingen, een handboek voor verantwoord fokken en mogelijkheden voor gebruik van DNA-methoden. Daarnaast voert de Raad van Beheer sinds enige tijd een open database waar per hond de resultaten van diverse gezondheidsonderzoeken door iedereen opgevraagd kunnen worden.”
Fokadvies-software zou begin 2013 beschikbaar worden gesteld, maar dat is nog niet gebeurd. Fokadvies-software kan een hulpmiddel zijn om de steeds sneller toenemende verwantschapstoename te vertragen, maar zal het onderliggende probleem van de krimpende genenpool niet oplossen. Het is dus niet meer dan een tijdelijke oplossing.
Het boek “Het fokken van rashonden” is een must voor iedere serieuze rashondenfokker. Het is echter leerstof die bij elke fokker al bekend zou moeten en kunnen zijn. Tot nu toe heeft deze al beschikbare kennis niet geleid tot wijdverbreid verantwoord fokken. Of dit na het verschijnen van dit boek nu wel zal gebeuren valt op z’n minst te betwijfelen.
Verplichte DNA-afname van ouderdieren en pups is nog steeds niet geregeld. Van “gebruik van DNA-methoden” is dus voorlopig niets te verwachten.
De database bevat slechts de onderzoeksresultaten van vier erfelijke afwijkingen, t.w. HD,ED, oogafwijkingen en doofheid. Rasverenigingen doen vaak veel meer aan gezondheidsonderzoek, maar dat is niet terug te vinden in de database. In de database staan onderzoeksresultaten die soms al jaren bekend zijn bij de fokkers. Het enige verschil is de beschikbaarheid van deze resultaten voor geïnteresseerde buitenstaanders. De database draagt niet bij tot een gezondere rashond.
RvB: “Graag ondersteunen wij de Rijksoverheid dan ook met de verdere ontwikkeling van deze Wet Dieren.”
De RvB zou de motie van Henk van Gerwen moeten ondersteunen en niet de rijksoverheid, want de overheid heeft de motie van Henk van Gerwen juist ontraden. Door de motie te ondersteunen maak je een statement. Helaas is het daar niet van gekomen.
Ren Woudman – www.kynologie-op-de-korrel.nl
