Het HondenForum

Klaagzang van een dekreu

Mijn taak is om pups te maken,
ik krijg daar vaak 2 kansen voor.
Ze aaien mij dan en zeggen "Braaf"
en rap mag ik er weer vandoor!

Voor het nest ben ik half verantwoordelijk,
voor tanden, ruglijn, hoekingen en zo veel meer.
Onthoud dus goed: Tis slechts half mijn taak,
kijk maar in de erfelijkheidsleer.

Tis niet mijn taak te dragen en te baren,
ik voed de pups niet op en maak ze zeker niet showklaar.
Ik mag me nergens mee bemoeien,
ga maar naar de moeder of fokker en eigenaar.

Tis niet mijn taak de dekking te plannen,
of te leren wie er goed produceert.
Om stambomen te bestuderen
en uitzoeken wat mooi combineert.

Tis niet mijn taak om kampioenen te garanderen,
de fokker kiest immers het paar.
Ik hoef niet te bevallen, te voeden en te showen,
ook dat is de taak van een ander zowaar.

Ik sta niet vooraan als mijn pup in de prijzen valt,
vaak weet ik daar niet eens wat vanaf.
Moeder en fokker krijgen dan weer alle eer,
ik vind dat eigenlijk best wel maf.

Wat mij trouwens ook telkens verbaast;
als één van mijn kinderen eens wat mankeert
men maar niet over mij raakt uitgeraasd
en ik dan in een verdomhoek word geparkeerd!

"Fokken is gokken" en "It takes Two to Tango",
drong dat nou maar door tot ieders brein.
Had iedereen maar net zoveel verstand van fokken als ik van dekken,
dan zou het binnen de kynologie veel leuker zijn!

dat klinkt zielig.

Als die dekreuen nu eens voor iedere dekking die ze doen een flinke kluif krijgen, dan hebben ze er vast minder last van. Die kluif moet er best af kunnen bij de dekreu-eigenaar.

Ik vind het ook wat gemakkelijk om indirect de dekreu-eigenaar als slachtoffer neer te zetten. Is die soms verplicht om iedere teef te dekken?

Nee, m.i. is het ook hier: it takes two to tango.

Zo is dat!

Ach, zo serieus moet je dit verhaaltje niet nemen, al zit er wel een kern van waarheid in. Wat wordt er nogal eens gezegd als er minder gewenste eigenschappen tot uiting komen bij de pups? Dat komt van de reu!

Maeve schreef:Ach, zo serieus moet je dit verhaaltje niet nemen, al zit er wel een kern van waarheid in. Wat wordt er nogal eens gezegd als er minder gewenste eigenschappen tot uiting komen bij de pups? Dat komt van de reu!

Dat dus
Ik neem het ook met een knipoog, maar inderdaad, als een pup wat mankeert is het al snel "de reu" die de schuld krijgt, zeker bij de teef-eigenaar / fokker van de pup.
En dat is lang niet altijd terecht.
Elke pup is 1/2 paps en 1/2 mams tenslotte en dus kan het geen kwaad om bij een probleem met de pup naar pa en ma te kijken en dan ook nog te bedenken dat "botte pech" een optie kan zijn!

Suzanne

~Suzanne~ schreef:

Maeve schreef:Ach, zo serieus moet je dit verhaaltje niet nemen, al zit er wel een kern van waarheid in. Wat wordt er nogal eens gezegd als er minder gewenste eigenschappen tot uiting komen bij de pups? Dat komt van de reu!

Dat dus
Ik neem het ook met een knipoog, maar inderdaad, als een pup wat mankeert is het al snel "de reu" die de schuld krijgt, zeker bij de teef-eigenaar / fokker van de pup.
En dat is lang niet altijd terecht.
Elke pup is 1/2 paps en 1/2 mams tenslotte en dus kan het geen kwaad om bij een probleem met de pup naar pa en ma te kijken en dan ook nog te bedenken dat "botte pech" een optie kan zijn!

Suzanne

Van een paar reuen kunnen heel veel pupjes komen, dus vind ik het prima om ze bij elk minder goed gelukt pupje extra in de gaten te houden. Maar dat is wel iets anders dan 100% overtuigd lijken dat elk foutje ook echt van de reu komt