Het HondenForum

Beetje magertjes maar wel interessant om te lezen.



https://docs.google.com/file/d/0B4aSIo1 ... edit?pli=1

Linkje doet het niet.

ik krijg ; het gewenste bestand bestaat niet...

En nu?

Ja, hij werkt. Ik ga het even lezen!!

ik zie alleen de hoofdtitel, verder niks.

Ptje schreef:ik zie alleen de hoofdtitel, verder niks.

Ook niet als je naar beneden scrollt?

Ptje schreef:ik zie alleen de hoofdtitel, verder niks.

En ook niet als je even wacht? Bij mij moest het artikel heel even laden, kan zijn dat het bij jou iets langer duurt.

Toch wel interessant om te lezen maar echt wijzer word je er niet van.

Esther12 schreef:...
Toch wel interessant om te lezen maar echt wijzer word je er niet van.

Dat was precies wat ik ook dacht

Heb het gelezen, maar de 1 zegt dit, de ander zegt dat.
Ik weet er geen end meer aan.
Ik hou het erop zoals ik het nu doe, mijn hond doet het er goed op.
Geen problemen.
Hij krijgt kvv van lotgering.
En ik ben er zeer tevreden over!

semmyboy schreef:Heb het gelezen, maar de 1 zegt dit, de ander zegt dat.
Ik weet er geen end meer aan.
Ik hou het erop zoals ik het nu doe, mijn hond doet het er goed op.
Geen problemen.
Hij krijgt kvv van lotgering.
En ik ben er zeer tevreden over!

wij gaan ook weer terug op lotgering na 1 zak brok, schijtmachines werden het.

Ik vind het wel een beetje pro brok terwijl er nog geen goed onderzoek is geweest naar kvv.
Ik blijf gewoon bij de kvv.

Ik vind dat ze vooral erg ingaan op de "gevaren" van vers voeren.
Verder vond ik het geheel wat magertjes en nietszeggend maar ik dacht ik plaats de link toch maar

jans&co schreef:

semmyboy schreef:Heb het gelezen, maar de 1 zegt dit, de ander zegt dat.
Ik weet er geen end meer aan.
Ik hou het erop zoals ik het nu doe, mijn hond doet het er goed op.
Geen problemen.
Hij krijgt kvv van lotgering.
En ik ben er zeer tevreden over!

wij gaan ook weer terug op lotgering na 1 zak brok, schijtmachines werden het.

Je hebt groot gelijk!
Ik gaf sem laatst 1 keer brok omdat het even niet anders kon.
De dag erna alleen maar schijten! Bouten eruit.
Hij moest 2 keer op 1 wandeling schijten.
Volgende wandeling was het weer raak.
Kan na mijn idee nooit goed zijn die brokken.

semmyboy schreef:

jans&co schreef:

semmyboy schreef:Heb het gelezen, maar de 1 zegt dit, de ander zegt dat.
Ik weet er geen end meer aan.
Ik hou het erop zoals ik het nu doe, mijn hond doet het er goed op.
Geen problemen.
Hij krijgt kvv van lotgering.
En ik ben er zeer tevreden over!

wij gaan ook weer terug op lotgering na 1 zak brok, schijtmachines werden het.

Je hebt groot gelijk!
Ik gaf sem laatst 1 keer brok omdat het even niet anders kon.
De dag erna alleen maar schijten! Bouten eruit.
Hij moest 2 keer op 1 wandeling schijten.
Volgende wandeling was het weer raak.
Kan na mijn idee nooit goed zijn die brokken.

De vrouw vond het vies om versvlees uit de hand te voeren(ik niet hou wel van beetje kliederen) dus even over op brok.
Net wat jij zegt 2 keer poepen op een wandel, soms wel 4 a 5 keer poepen per dag.
Ze moesten nu sochtens meteen eruit omdat er gepoept moest worden. onze lieve pearl is een uitslaper en zit ze daar op grasveld met van die half dicht geknepen oogjes te gapen en duf voor zich uit te kijken om te schijten.daar wordt je niet vrolijk van(ik ook niet als ik snachts eruit moet om te gaan zitten)

jans&co schreef:

semmyboy schreef:

jans&co schreef:

semmyboy schreef:Heb het gelezen, maar de 1 zegt dit, de ander zegt dat.
Ik weet er geen end meer aan.
Ik hou het erop zoals ik het nu doe, mijn hond doet het er goed op.
Geen problemen.
Hij krijgt kvv van lotgering.
En ik ben er zeer tevreden over!

wij gaan ook weer terug op lotgering na 1 zak brok, schijtmachines werden het.

Je hebt groot gelijk!
Ik gaf sem laatst 1 keer brok omdat het even niet anders kon.
De dag erna alleen maar schijten! Bouten eruit.
Hij moest 2 keer op 1 wandeling schijten.
Volgende wandeling was het weer raak.
Kan na mijn idee nooit goed zijn die brokken.

De vrouw vond het vies om versvlees uit de hand te voeren(ik niet hou wel van beetje kliederen) dus even over op brok.
Net wat jij zegt 2 keer poepen op een wandel, soms wel 4 a 5 keer poepen per dag.
Ze moesten nu sochtens meteen eruit omdat er gepoept moest worden. onze lieve pearl is een uitslaper en zit ze daar op grasveld met van die half dicht geknepen oogjes te gapen en duf voor zich uit te kijken om te schijten.daar wordt je niet vrolijk van(ik ook niet als ik snachts eruit moet om te gaan zitten)

Voer wat je wil, maar houden jullie er wel rekening mee dat het maagdarmstelsel wel eens wat moeite kan hebben met de overgang van vers naar brok en andersom, of van brok A naar brok B?
Pol kreeg altijd brok, poepte 1x per dag een beetje. Na de dood van Kita werd hij een moeilijke eter, dus maar eens overgezet op kvv, nou, schijten 2-3 keer per wandeling, 4 x per dag. Ook de overgang, moesten zijn darmen nog aan wennen.

kipo schreef: Voer wat je wil, maar houden jullie er wel rekening mee dat het maagdarmstelsel wel eens wat moeite kan hebben met de overgang van vers naar brok en andersom, of van brok A naar brok B?
Pol kreeg altijd brok, poepte 1x per dag een beetje. Na de dood van Kita werd hij een moeilijke eter, dus maar eens overgezet op kvv, nou, schijten 2-3 keer per wandeling, 4 x per dag. Ook de overgang, moesten zijn darmen nog aan wennen.

Nee joh, dat is ontgiften!

C.

kipo schreef:Voer wat je wil, maar houden jullie er wel rekening mee dat het maagdarmstelsel wel eens wat moeite kan hebben met de overgang van vers naar brok en andersom, of van brok A naar brok B?
Pol kreeg altijd brok, poepte 1x per dag een beetje. Na de dood van Kita werd hij een moeilijke eter, dus maar eens overgezet op kvv, nou, schijten 2-3 keer per wandeling, 4 x per dag. Ook de overgang, moesten zijn darmen nog aan wennen.

Cayuga ook, daar kómt me een lading poep uit!
Op brok nóg meer trouwens, dat moest er de eerste dagen dat hij hier was nog uit. Kolere, wat een ladingen Ben ik niet meer gewend met dat ene beschaafde kvv drolletje per dag van Skadi
Maar Cayuga's maag/darmstelsel is duidelijk nog niet gewend. En die staat nou toch al een maandje op vers (na acht jaar lang de meest goedkope brokkentroep gekregen te hebben, en nog veel te weinig ook, dus ik kan me er iets bij voorstellen).

Ik vind het wel opvallend dat er gesteld wordt dat er geen wetenschappelijk bewijs is van de positieve punten van vers. De stelling dat er veel meer gevallen van Salmonella besmetting bij versvoerende mensen voorkomen, is ook niet onderbouwd door wetenschappelijk onderzoek. Maar dat doet er dan blijkbaar niet toe. En ze vinden allemaal de DA uitermate geschikt als voedingsadviseur.

Hier schiet toch niemand iets mee op?

Ik lees even mee, zo op t eerste gezicht een interessant stuk, maar beter voor op een ander tijdstip als ik niet bijna naar bed ga