Het HondenForum

Duitse politie vindt 78 puppies in kofferbak


13-07-13 17:13 uur - Bron: ANP
De Duitse politie heeft zaterdag in een kofferbak 78 puppies aangetroffen. De vondst werd gedaan tijdens een routinecontrole op een snelweg in Beieren..

Dit hebben Duitse media gemeld. De 55-jarige bestuurder van de auto had geen vergunning voor het vervoer van de hondjes, die in leeftijd variëren van 4 tot 8 weken. Hij is aangehouden. De situatie in de kofferbak was niet overeenkomstig de geldende hygiënische voorschriften. De dieren zijn overgebracht naar een dierenasiel.

De politie vermoedt dat de 'hondenmaffia' de welpen uit Tsjechië had gehaald voor illegale verkoop in België.

Gollum schreef:
Maar de echte boef blijft de consument vind ik, die blijft maar pups kopen bij de woefkesranch en rentenaar etc. Zolang er vraag naar is zullen ze geleverd worden

George.. schreef:

Duitse politie vindt 78 puppies in kofferbak


13-07-13 17:13 uur - Bron: ANP
De Duitse politie heeft zaterdag in een kofferbak 78 puppies aangetroffen. De vondst werd gedaan tijdens een routinecontrole op een snelweg in Beieren..

Dit hebben Duitse media gemeld. De 55-jarige bestuurder van de auto had geen vergunning voor het vervoer van de hondjes, die in leeftijd variëren van 4 tot 8 weken. Hij is aangehouden. De situatie in de kofferbak was niet overeenkomstig de geldende hygiënische voorschriften. De dieren zijn overgebracht naar een dierenasiel.

De politie vermoedt dat de 'hondenmaffia' de welpen uit Tsjechië had gehaald voor illegale verkoop in België.

http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUIT ... rbak.dhtml

Pakdebal schreef:


en dat waren ?.. wat voor rassen ?.

Pakdebal schreef:

George.. schreef:

Duitse politie vindt 78 puppies in kofferbak


13-07-13 17:13 uur - Bron: ANP
De Duitse politie heeft zaterdag in een kofferbak 78 puppies aangetroffen. De vondst werd gedaan tijdens een routinecontrole op een snelweg in Beieren..

Dit hebben Duitse media gemeld. De 55-jarige bestuurder van de auto had geen vergunning voor het vervoer van de hondjes, die in leeftijd variëren van 4 tot 8 weken. Hij is aangehouden. De situatie in de kofferbak was niet overeenkomstig de geldende hygiënische voorschriften. De dieren zijn overgebracht naar een dierenasiel.

De politie vermoedt dat de 'hondenmaffia' de welpen uit Tsjechië had gehaald voor illegale verkoop in België.

http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUIT ... rbak.dhtml

en dat waren ?.. wat voor rassen ?.

Gollum schreef:

Pakdebal schreef:

George.. schreef:

Duitse politie vindt 78 puppies in kofferbak


13-07-13 17:13 uur - Bron: ANP
De Duitse politie heeft zaterdag in een kofferbak 78 puppies aangetroffen. De vondst werd gedaan tijdens een routinecontrole op een snelweg in Beieren..

Dit hebben Duitse media gemeld. De 55-jarige bestuurder van de auto had geen vergunning voor het vervoer van de hondjes, die in leeftijd variëren van 4 tot 8 weken. Hij is aangehouden. De situatie in de kofferbak was niet overeenkomstig de geldende hygiënische voorschriften. De dieren zijn overgebracht naar een dierenasiel.

De politie vermoedt dat de 'hondenmaffia' de welpen uit Tsjechië had gehaald voor illegale verkoop in België.

http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUIT ... rbak.dhtml

en dat waren ?.. wat voor rassen ?.

Hier bij Rentenaar worden nu schattige bruine labradorpups verkocht, allerlei kleine populaire hondjes en ook staffords hebben ze. Tot labradoedels aan toe. Verschillende buren hebben er al honden vandaan, ze vinden het zielig dat ze zo lang blijven zitten en gaan uiteindelijk toch overstag. Al mijn verhalen ten spijt. En zodra er weer een hok leeg is komt er weer een nieuwe pup in. De hele dag in een hokje met zaagsel achter glas. Word niks mee gedaan

LongFields schreef:Ik begrijp dus totaal niet hoe het kan dat iemand een vergunning krijgt voor het vervoer van pups in deze aantallen in de kofferbak, maar meer nog hoe dat dan blijkbaar ook toegestaan is bij pups die pas 4 weken oud zijn... Dan gaat er toch echt iets niet goed lijkt mij.

marian* schreef:

LongFields schreef:Ik begrijp dus totaal niet hoe het kan dat iemand een vergunning krijgt voor het vervoer van pups in deze aantallen in de kofferbak, maar meer nog hoe dat dan blijkbaar ook toegestaan is bij pups die pas 4 weken oud zijn... Dan gaat er toch echt iets niet goed lijkt mij.

Die krijgt daar ook echt geen vergunning voor.

gonnie schreef:

Pakdebal schreef: en dat waren ?.. wat voor rassen ?.

Is dat belangrijk dan?

baasje van nesco schreef: is toch van de geke dat je meer dan 1000 tot 3000 euro neer moet tellen voor een hond
omdat zij de goede papiertjes hadden
de honden moeten wandelen op beursen om steeds duurder te worden.

LongFields schreef: Je laatste zin raakt helemaal kant noch wal. Honden die moeten wandelen op beursen om steeds duurder te worden? Jaja...

bouvierpoedel schreef:Geloof dat de meeste rashondenpups toch wel boven de 1000 uitkomen en das een boel geldjes.

***puppy*** schreef:Euh de koper niet de schuld geven? Los van het feit dat de rashonden die ik heb 650 euro betaald word vind ik het toch wel belangrijk dat je buiten je boekje kijkt.
Jij hebt het over beursen, ik heb het over dekgeld en testen/ foto's. We hebben met rashonden over kwaliteit met een beperking tot risico's van ziekten en afwijkingen.
Zoals je het nu zegt moet de fokker dus maar voor alle kosten ed opdraaien zodat de stamboom honden goedkoper kunnen?
Mensen die voor een duppie op de eerste rij willen zitten zijn naar mijn mening al niet eens een hond waard.
Met je laatste zin sla je de spijker op zijn kop, een hondje zonder dat gemier voor hun plezier. Tot dat ze voor se zoveelste keer bij de da zitten en mss hun nieuwe aanwinst verliezen. En omdat die mensen zo dom zijn om niet verder te kijken dan hun neus lang is blijft dit gezeik doorgaan incl de verschrikkelijke omstandigheden van de moedertjes

bouvierpoedel schreef:

***puppy*** schreef:Euh de koper niet de schuld geven? Los van het feit dat de rashonden die ik heb 650 euro betaald word vind ik het toch wel belangrijk dat je buiten je boekje kijkt.
Jij hebt het over beursen, ik heb het over dekgeld en testen/ foto's. We hebben met rashonden over kwaliteit met een beperking tot risico's van ziekten en afwijkingen.
Zoals je het nu zegt moet de fokker dus maar voor alle kosten ed opdraaien zodat de stamboom honden goedkoper kunnen?
Mensen die voor een duppie op de eerste rij willen zitten zijn naar mijn mening al niet eens een hond waard.
Met je laatste zin sla je de spijker op zijn kop, een hondje zonder dat gemier voor hun plezier. Tot dat ze voor se zoveelste keer bij de da zitten en mss hun nieuwe aanwinst verliezen. En omdat die mensen zo dom zijn om niet verder te kijken dan hun neus lang is blijft dit gezeik doorgaan incl de verschrikkelijke omstandigheden van de moedertjes

Heel eerlijk heb ik door de jaren meer rashonden gezein met erfelijke gebreken dan zonder stamboom-bastaarden.
De prakrijk wijst ook uit dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is bij rashonden en ze steeds ongezonder worden door de inteelt.

LongFields schreef:

bouvierpoedel schreef:Geloof dat de meeste rashondenpups toch wel boven de 1000 uitkomen en das een boel geldjes.

Ik ken er toch al wel een flink aantal waar dat niet het geval is hoor Kees (waaronder mijn eigen ras en ook de andere 3 variëteiten van de Belgische Herder).
Vandaar mijn opmerking dat het niet reëel is om alle rassen over 1 kam te scheren. Enige nuance is in mijn ogen hier minstens wel op zijn plaats.

Pakdebal schreef:

LongFields schreef: Je laatste zin raakt helemaal kant noch wal. Honden die moeten wandelen op beursen om steeds duurder te worden? Jaja...

hoe meer "u" , ( van uitstekend ) , hoe meer geld voor fokken en dekken er gevraagd kan worden .
wees nou niet zo naief,
want het is echt zo , achter de schermen ., veel willen een kind van " de kampioen " maar moet er wel voor dokken

LongFields schreef:

bouvierpoedel schreef:

***puppy*** schreef:Euh de koper niet de schuld geven? Los van het feit dat de rashonden die ik heb 650 euro betaald word vind ik het toch wel belangrijk dat je buiten je boekje kijkt.
Jij hebt het over beursen, ik heb het over dekgeld en testen/ foto's.
We hebben met rashonden over kwaliteit met een beperking
---------------------------------------------------------
tot risico's van ziekten en afwijkingen.
-------------------------------------
Zoals je het nu zegt moet de fokker dus maar voor alle kosten ed opdraaien zodat de stamboom honden goedkoper kunnen?
Mensen die voor een duppie op de eerste rij willen zitten zijn naar mijn mening al niet eens een hond waard.
Met je laatste zin sla je de spijker op zijn kop, een hondje zonder dat gemier voor hun plezier. Tot dat ze voor se zoveelste keer bij de da zitten en mss hun nieuwe aanwinst verliezen. En omdat die mensen zo dom zijn om niet verder te kijken dan hun neus lang is blijft dit gezeik doorgaan incl de verschrikkelijke omstandigheden van de moedertjes

Heel eerlijk heb ik door de jaren meer rashonden gezein met erfelijke gebreken dan zonder stamboom-bastaarden.
De prakrijk wijst ook uit dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is bij rashonden en ze steeds ongezonder worden door de inteelt.

Volgens mij haal jij nu een heel andere discussie aan dan waar het over ging Kees. En volgens mij wordt dat ook niet betwist door ***puppy***.

Kells schreef:

Pakdebal schreef:

LongFields schreef: Je laatste zin raakt helemaal kant noch wal. Honden die moeten wandelen op beursen om steeds duurder te worden? Jaja...

hoe meer "u" , ( van uitstekend ) , hoe meer geld voor fokken en dekken er gevraagd kan worden .
wees nou niet zo naief,
want het is echt zo , achter de schermen ., veel willen een kind van " de kampioen " maar moet er wel voor dokken

Dat geloof ik weer niet. Ik betrek het even op mijn eigen ras. Je betaald hetzelfde voor een hond zonder showkwalificaties of eentje uit werklijnen. Het is naar mijn idee wel zo dat veel kopers onterecht waarde hechten aan die u-tjes.

LongFields schreef:

Pakdebal schreef:

LongFields schreef: Je laatste zin raakt helemaal kant noch wal. Honden die moeten wandelen op beursen om steeds duurder te worden? Jaja...

hoe meer "u" , ( van uitstekend ) , hoe meer geld voor fokken en dekken er gevraagd kan worden .
wees nou niet zo naief,
want het is echt zo , achter de schermen ., veel willen een kind van " de kampioen " maar moet er wel voor dokken

Hoezo naïef Pak? Ik heb 5 nesten gefokt met 2 van mijn 3 Laekense Herderteefjes, beiden Nederlands en Internationaal kampioen, de ene was daarnaast ook Luxemburgs kampioen, de ander Duits kampioen. Voor de pups van deze teven heb ik heel reële prijzen gevraagd die zeker niet hoger waren dan de prijzen van andere fokkers, doorgaans zelfs lager.
De dekgelden van de reuen die ik gebruikt heb voor deze nesten is ook nooit afhankelijk geweest van het aantal prijzen dat deze honden behaald hadden.

De U is overigens van Uitmuntend, niet van uitstekend.

bouvierpoedel schreef: Heb dat zelfde ras ook weet je wel.
Ja er zijn rassen die onder de 1000 euro kosten maar geloof dat de meeste komen boven de 1000 euro kosten.

bouvierpoedel schreef:

LongFields schreef:

Pakdebal schreef:

LongFields schreef: Je laatste zin raakt helemaal kant noch wal. Honden die moeten wandelen op beursen om steeds duurder te worden? Jaja...

hoe meer "u" , ( van uitstekend ) , hoe meer geld voor fokken en dekken er gevraagd kan worden .
wees nou niet zo naief,
want het is echt zo , achter de schermen ., veel willen een kind van " de kampioen " maar moet er wel voor dokken

Hoezo naïef Pak? Ik heb 5 nesten gefokt met 2 van mijn 3 Laekense Herderteefjes, beiden Nederlands en Internationaal kampioen, de ene was daarnaast ook Luxemburgs kampioen, de ander Duits kampioen. Voor de pups van deze teven heb ik heel reële prijzen gevraagd die zeker niet hoger waren dan de prijzen van andere fokkers, doorgaans zelfs lager.
De dekgelden van de reuen die ik gebruikt heb voor deze nesten is ook nooit afhankelijk geweest van het aantal prijzen dat deze honden behaald hadden.

De U is overigens van Uitmuntend, niet van uitstekend.

Ben jij de standaard voor fokkend nederland dan of het gemiddelde.?

bouvierpoedel schreef:

LongFields schreef:

bouvierpoedel schreef:

***puppy*** schreef:Euh de koper niet de schuld geven? Los van het feit dat de rashonden die ik heb 650 euro betaald word vind ik het toch wel belangrijk dat je buiten je boekje kijkt.
Jij hebt het over beursen, ik heb het over dekgeld en testen/ foto's.
We hebben met rashonden over kwaliteit met een beperking
---------------------------------------------------------
tot risico's van ziekten en afwijkingen.
-------------------------------------
Zoals je het nu zegt moet de fokker dus maar voor alle kosten ed opdraaien zodat de stamboom honden goedkoper kunnen?
Mensen die voor een duppie op de eerste rij willen zitten zijn naar mijn mening al niet eens een hond waard.
Met je laatste zin sla je de spijker op zijn kop, een hondje zonder dat gemier voor hun plezier. Tot dat ze voor se zoveelste keer bij de da zitten en mss hun nieuwe aanwinst verliezen. En omdat die mensen zo dom zijn om niet verder te kijken dan hun neus lang is blijft dit gezeik doorgaan incl de verschrikkelijke omstandigheden van de moedertjes

Heel eerlijk heb ik door de jaren meer rashonden gezein met erfelijke gebreken dan zonder stamboom-bastaarden.
De prakrijk wijst ook uit dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is bij rashonden en ze steeds ongezonder worden door de inteelt.

Volgens mij haal jij nu een heel andere discussie aan dan waar het over ging Kees. En volgens mij wordt dat ook niet betwist door ***puppy***.

Ik reageer op haar onderstreepte.

baasje van nesco schreef:zolang de andere stamboek honden zo duur blijven
hou je dat zij goedkopere honden anders vandaan halen
geef dus niet de kopers de schuld .

is toch van de geke dat je meer dan 1000 tot 3000 euro neer moet tellen voor een hond
omdat zij de goede papiertjes hadden
de honden moeten wandelen op beursen om steeds duurder te worden.

daardoor moeten die arme pup hierheen komen.
mensen vragen niet om zoveel geld neer de tellen
willen gewoon een hondje zonder dat gemier voor hun plezier.