Het HondenForum

Hoi,

Een bevriende collega fokker heeft zowel teef als reu in eigen huis ( binnen in de huiskamer) nu stuurt ze de reu uit logeren terwijl ze haar eigen teef wil laten dekken ( alles met papieren en testen)
Nu leek het mij dat je ze lekker bij elkaar laat en ze het zelf laten bepalen. Maar volgens haar is het beter van niet dit om te voorkomen dat de reu er heel lang op rijdt, of juist helemaal geen interesse in haar toont. Ook om haar huis niet als dekplaats te laten zien bij de reu om rijgedrag in de toekomst niet te krijgen.
Hierdoor laat ze ook progestron testen om het juiste moment te bepalen.

Mijn vraag is nu dus aan alle fokkers die zowel man als vrouw in huis hebben doen jullie dit ook zo of laat je ze het gewoon zelf regelen ( dat lijkt mij namelijk heel normaal).
Dus puur en alleen als je van die combinatie een nest wil hebben.

Moeilijk en interessant doen om niets, omdat ze de ballen verstand van fokken hebben.

Nee, dat is ongebruikelijk ! Gewoon lekker zelf laten kiezen wanneer het 't jusite moment is. De teef zal de eerste week van zich af bijten en de reu is waarschijnlijk ook niet eens geïnteresseerd en pas als hij denkt dat het goed is gaat hij proberen te dekken. Dus niks rijden of wat dan ook. Ik heb het spul altijd smaen gelaten als ik mijn Eigen reu wilde gebruiken en dat heeft nooit tot problemen geleid. Hoe zou het in de natuur anders gaan ???????????

Lijkt me idd ongebruikelijk. Hier de natuur op zijn beloop gelaten met Jessie. Lux dekt alleen als de teef er echt aan toe is. Hij likt en ruikt wat en is zijn interesse meteen kwijt als de teef nog niet zover is. Hij gaat er pas op als er wat te dekken valt. Zo hebben we dat dus ook gedaan. De reu weet als het goed is prima wanneer hij aan de bak moet.

Meest ideale situatie!

Hier liggen ze allemaal gescheiden, alleen met de wandeling komen ze samen. Tenzij er een teef loops is, dan wordt deze apart uitgelaten om "ongelukjes" te voorkomen.
Dus als 1 van de reuen 1 van de teven zou moeten dekken, gebeurt dit buiten de uitlaat/wandelbeurt, dan hebben ze alle tijd.

Is het dan nooit voorgekomen dat de reu geen interesse toont omdat de teef er altijd al is?
Zelf leek het mij onlogisch maar ik heb alleen teven dus kan er niet over oordelen

Ik heb ze dus niet constant bij elkaar lopen, maar gewoon gescheiden en elke dag even kort bij elkaar om te kijken of het al de juiste dag is. Hier zijn de boys het gewend dat ze gescheiden zijn van de loopse teven en als er een eigen teef gedekt wordt, dan elke dag gewoon even testen en na de dekking weer scheiden. Vind ik zelf ook wat handiger en rustgevender voor zowel de reu als de teef. Maar uit logeren vind ik echt onzin.

monicake schreef:Is het dan nooit voorgekomen dat de reu geen interesse toont omdat de teef er altijd al is?
Zelf leek het mij onlogisch maar ik heb alleen teven dus kan er niet over oordelen

Dat zou reuze handig zijn voor iedereen die reuen en teven in één huis houden
Ik vind het ook wat onlogisch. Dan gaat de teef dus als ze dekrijp is naar het logeeradres van de reu?
Ik heb wel eens gehoord dat een reu te snel begon, toen de teef nog niet dekrijp was, en de teef hem toen zat was en niets meer toeliet. Maar dat kun je ook voorkomen door ze in huis te scheiden toch?

Nee, is niet onlogies, als er al een reu aanwezig is, is de kans groot dat de dekreu helemaal niet dekt.
En dat de reu des huizes nogal agressief kan worden, tenslotte ziet hij de teef als zijn roedel, en dat mag (in zijn ogen) alleen hij dekken.

Dus heel verstandig wat ze doen.

silvester schreef:Nee, is niet onlogies, als er al een reu aanwezig is, is de kans groot dat de dekreu helemaal niet dekt.
En dat de reu des huizes nogal agressief kan worden, tenslotte ziet hij de teef als zijn roedel, en dat mag (in zijn ogen) alleen hij dekken.

Dus heel verstandig wat ze doen.

Volgens mij lees je het verkeerd, de reu des huizes IS de dekreu en die wordt uit logeren gestuurd

Jeannettebo schreef:

silvester schreef:Nee, is niet onlogies, als er al een reu aanwezig is, is de kans groot dat de dekreu helemaal niet dekt.
En dat de reu des huizes nogal agressief kan worden, tenslotte ziet hij de teef als zijn roedel, en dat mag (in zijn ogen) alleen hij dekken.

Dus heel verstandig wat ze doen.

Volgens mij lees je het verkeerd, de reu des huizes IS de dekreu en die wordt uit logeren gestuurd

Oww, ja dan is het totale kolder om hem uit logeren te sturen natuurlijk.

Ik had begrepen dat er een andere dekreu op moest

Haha , de dekreu die wordt gebruikt woont inderdaad bij de teef die gedekt gaat worden maar puur om zijn libido hoog te houden en geen problemen van niet dekken of rijgedrag in de toekomst te hebben wordt hij tot het moment van dekken uit logeren gestuurd , de dekking gaat dan ook buitenshuis plaatsvinden en pas als de teef echt geen loopse geurtjes meer heeft mag hij terug naar huis.
Het lijkt me jusit dat jke een ideale combi hebt van alles onder 1 dak en dat je het jezelf alleen moeilijk gaat maken

Ik vind het belachelijk en moeilijkdoenerij.

Ideaal is voor mij dat ofwel de reu komt logeren (als er verder niks loops is bij mij, ofwel dat de teef naar de reu gaat.
Ik heb beide gehad.
Als de teef ut logeren gaat doe ik dat liefst lekker vroeg en dan krijg ik haar wel weer terug als ze gedekt is
Zo hebben we dat met RR gedaan en die is twee weken weg geweest (RR is zo'n teef die niet vloeit en alles leuk vindt vanaf dag 1).

Reuen te logeren heb ik ook gehad en dan varieerde het van tweemaal dekken met een paar dagen ertussen tot een week lang elke dag op rij dekken.
Ze doen maar lekker, ik ga ze ook niet apart zetten, hooguit 's nachts als het een markeerder is.
Ik vind dat soort dekkingen ideaal. De honden krijgen er een soort huwelijks getuttel door dat ik heel aandoenlijk vind en dat de reu genoeg kreeg van de teef en niet meer wilde dekken heb ik nog nooit meegemaakt.
Als ze constant bij elkaar zijn heeft de reu er op het eind ook geen last van als hij wordt weggesnauwd trouwens, terwijl dat bij korte bezoekjes nog wel eens kan worden ervaren als een nare ervaring, waardoor een beetje beleefde reu wat voorzichtiger kan worden met dekken,

ik heb reu en teef samen...ze mogen het zelf uitzoeken tenslotte wat is er nu natuurlijker dan een dekking

De honden zitten hier apart. Maar bij dekking met eigen reu lopen ze vanaf dag 1 vd loopsheid samen met uitlaten.

Tja, ach, die mensen blijken het blijkbaar beter te weten dan moeder natuur (die al enige duizenden jaren hondjes op de wereld zet)

Dat "rijen" heeft daar overigens niets mee te maken, als ie dat nu niet doet, doet ie dat na een dekking ook niet. Dat "rijen" heeft namelijk niet veel met dekken te maken, maar met dominantie

Rosan's Sandra schreef:Meest ideale situatie!

Nou dit dus...
Beter kun je het niet hebben, alle tijd en geen gewacht en ge-ren naar de reu...

Marjoleine schreef: Ik vind dat soort dekkingen ideaal. De honden krijgen er een soort huwelijks getuttel door dat ik heel aandoenlijk vind

Inge O schreef:

carine schreef:ik heb reu en teef samen...ze mogen het zelf uitzoeken tenslotte wat is er nu natuurlijker dan een dekking

jij mag niet meedoen want jij gebruikt er een bloempot bij (oké, oké, die was de tweede keer niet meer nodig ).

wat een driedubbel overgehaalde onzin trouwens, ik mocht willen dat ik zelf een dekreu had om ze heerlijk te laten doen wat ze willen, wanneer ze willen en waar ze willen.

.
ik vind het allemaal maar eng worden , met dat fokken , als je een beetje de achtergronden leest worden het meer handelswaar dan dieren

maar dat is in het algemeen , ik doelde niet alleen op dit topic

Pakdebal schreef:.
ik vind het allemaal maar eng worden , met dat fokken , als je een beetje de achtergronden leest worden het meer handelswaar dan dieren

maar dat is in het algemeen , ik doelde niet alleen op dit topic

Als t allemaal goed gaat met een nest hou je er ook geld aan over, dus ja dan kan je t handel noemen. Gaat t niet goed kost t klauwen vol met geld

crutz schreef:

Pakdebal schreef:.
ik vind het allemaal maar eng worden , met dat fokken , als je een beetje de achtergronden leest worden het meer handelswaar dan dieren

maar dat is in het algemeen , ik doelde niet alleen op dit topic

Als t allemaal goed gaat met een nest hou je er ook geld aan over, dus ja dan kan je t handel noemen. Gaat t niet goed kost t klauwen vol met geld

dus het gaat wel allemaal voor het geld , en niet om het ras in stand te houden .

maar dat is een andere topic

Pakdebal schreef:

crutz schreef:

Pakdebal schreef:.
ik vind het allemaal maar eng worden , met dat fokken , als je een beetje de achtergronden leest worden het meer handelswaar dan dieren

maar dat is in het algemeen , ik doelde niet alleen op dit topic

Als t allemaal goed gaat met een nest hou je er ook geld aan over, dus ja dan kan je t handel noemen. Gaat t niet goed kost t klauwen vol met geld

dus het gaat wel allemaal voor het geld , en niet om het ras in stand te houden .

maar dat is een andere topic

Waar lees jij dat???? Zeg alleen dat als t goed gaat je bij lage pupprijzen als vd herders al geld over houdt, bij de "duurdere" rassen zal de kostprijs niet heel veel hoger liggen dus blijft er meer over. Simpel zat.
Maar als t tegen zit kost t ook gelijk klauwen vol met geld.

Pakdebal schreef:

crutz schreef:

Pakdebal schreef:.
ik vind het allemaal maar eng worden , met dat fokken , als je een beetje de achtergronden leest worden het meer handelswaar dan dieren

maar dat is in het algemeen , ik doelde niet alleen op dit topic

Als t allemaal goed gaat met een nest hou je er ook geld aan over, dus ja dan kan je t handel noemen. Gaat t niet goed kost t klauwen vol met geld

dus het gaat wel allemaal voor het geld , en niet om het ras in stand te houden .

maar dat is een andere topic

Kan beide gaan toch.?
En het ras in stand houden en verbeteren en dat soort gebral word ik soms ook wel eens onpasselijk van.
Ja er word geld verdiend , maar zo zit de maatschappij in elkaar.
De voermeneer en DA, stamboomwinkeltje, dna bedrijfjes ,dekreueigenaar iedereen verdiend er geld aan en wat is er mis dan om geld te vragen voor pups .?

Pakdebal schreef:.
ik vind het allemaal maar eng worden , met dat fokken , als je een beetje de achtergronden leest worden het meer handelswaar dan dieren

maar dat is in het algemeen , ik doelde niet alleen op dit topic

Maar waarom noem je t hier dan?

leuk onderwerp ik open daar gewoon een nieuw topic over

Maar wat als je een flink gewillige teef en reu hebt....
Gewoon maar een week paar x per dag laten dekken??
Ik heb eens een reu gehad die ik in huis had,maar niet mijn teven dekte.
Hij liept netjes tussen de dames.
Ik heb hem toen 1 nacht naar mijn zus gebracht,de volfende dag opgehaald en hup was zo gebeurt.
Dit is trouwens verder een hele goede dekreu.
Hij woont inmiddels ook bij mijn zus.

Cabasja schreef:Maar wat als je een flink gewillige teef en reu hebt....
Gewoon maar een week paar x per dag laten dekken??
Ik heb eens een reu gehad die ik in huis had,maar niet mijn teven dekte.
Hij liept netjes tussen de dames.
Ik heb hem toen 1 nacht naar mijn zus gebracht,de volfende dag opgehaald en hup was zo gebeurt.
Dit is trouwens verder een hele goede dekreu.
Hij woont inmiddels ook bij mijn zus.

Misschien waren je teven nog niet zover voor je reu uit logeren ging?

Dat zeker wel.
Ik laat altijd progesteron testen.
Dit omdat hier de meeste teven vanaf ee dag of 6 zich al laten dekken.

Nanna schreef:Ik draaide het zelfs wel eens om Haalde dan de dekreu die ik op het oog had op en die mocht dan fijn anderhalve week logeren Seksvakantie
Dat was natuurlijk wel van bevriende fokkers.
Je eigen reu uit logeren sturen en weer ophalen op het moment suprême vind ik een giller. Wat een interessantdoenerige idioterie.

Zo gebeurd het hier ook meestal, ideaal om het juiste moment te bepalen en nooit haast omdat je vanuit je werk nog 'even' heen en weer naar een reu moet voor een dekking.