Het HondenForum

Kan inderdaad ook een wetterachtige hond zijn. Beharing en poten kloppen, oren zijn wel wat lang, staart klopt niet. En ik vind de kop ook niet helemaal kloppen, Maar aangezien toen de honden op gebruik werden gefokt en niet op uiterlijke raskenmerken...
Hoewel de Wetterhoun oorspronkelijk ook wel zuidelijker in Europa langs de kust voor kwam, betwijfel ik toch of in 1905 in Frankrijk Wetterhounen voorkwamen.

Nanna schreef:Ik zou zeggen kruising wetter/stabij

In Frankrijk in 1905??? ( FB pagina opgezocht) Lijkt me stug. Is de hond trouwens ook te groot voor

Gewoon een waterhond

Nanna schreef:Wat een saggerijnig smoel heeft die koter trouwens

Als jij zo'n jurkie aanmoest was je ook niet blij, en dr toverstokkie doet het ook al niet

Als ik uit mijn spel werd geplukt voor een stomme foto zou ik ook knap chagrijnig worden

Shirley Temple werd in een bak met ijs gestopt als ze niet deed wat dr gezegd werd, dus die wilde wel lachen.
Die hond kijkt ook niet echt heel gelukkig vind ik...

Nanna schreef:

Ma-Rianne schreef:

Nanna schreef:Ik zou zeggen kruising wetter/stabij

In Frankrijk in 1905??? ( FB pagina opgezocht) Lijkt me stug. Is de hond trouwens ook te groot voor

het líjkt wel

Tja, er loopt hier in de buurt ook iemand die denkt dat hij een stabij heeft, maar volgens mij is het gewoon een kruising grote Munsterlander. De hond is zo groot als mijn Wetters( die zijn 62 cm) en zijn oren zijn langer als normaal bij een stabij. Maar als die man daar nou blij mee is, met zijn stabij.....
Ik denk dat die oude foto gewoon een kruising Curly Coat met Newfoundlander is( die werden toen nog geen Landseers genoemd) of zo iets..

Trouwens, dat het kaartje uit frankrijk komt wil toch niet zeggen dat de foto daar ook gemaakt is? Of denk ik nou heel raar?

chien d'eau

geen curly want die waren rond die tijd al gewoon zwart.
en een kruizing geloof ik ook niet.

Ik gok dat dit ook zo'n krulharige Newfoundlander is.
Geen idee wat het dan was, maar zo noemden ze dat toen.

Er is een Vlaams schilderij van ergens rond 1850 meen ik, daar staat ook een dergelijke hond op. Die verslijten sommigen voor wetterhounachtige hond, wat best zo is natuurlijk. Ik denk dat dat ook zoiets als dit is en dat het wellicht een voorvader is van wat nu de wetterhoun is.

Je moest in die tijd ook nog heeel lang stil blijven zitten voor een foto.

Marjoleine schreef:Ik gok dat dit ook zo'n krulharige Newfoundlander is.
Geen idee wat het dan was, maar zo noemden ze dat toen.

Er is een Vlaams schilderij van ergens rond 1850 meen ik, daar staat ook een dergelijke hond op. Die verslijten sommigen voor wetterhounachtige hond, wat best zo is natuurlijk. Ik denk dat dat ook zoiets als dit is en dat het wellicht een voorvader is van wat nu de wetterhoun is.

precies, zoals deze..
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=312574
2e plaatje van boven.
toendertijd was de landsheer/newfy nogal gekruld.

Jup, deze:


Ik denk overigens dat het gewoon een ander type vacht was hoor, genetisch is dat althans zo. Dus ofwel ze kwamen door elkaar voor, ofwel het was een variant.

Oh, die is leuk! Niet dat kind, maar die hond dan.

Scheelt ook weer pakken in de vachtverzorging. Bestaat dit nog een newf met krulvacht? Ik heb nooit geweten dat Newfoundlanders en Landseren ooit ook in een krulharige variant bestonden.

Marjoleine schreef:Jup, deze:


Ik denk overigens dat het gewoon een ander type vacht was hoor, genetisch is dat althans zo. Dus ofwel ze kwamen door elkaar voor, ofwel het was een variant.

een variant wat niet heeft standgehouden?
of die is opgegaan in een ander ras?