Het HondenForum

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2208 ... ter__.html

Man laat zieke hond achter om duur voer
APELDOORN -

Een 46-jarige man uit Apeldoorn heeft begin deze maand zijn zieke hond achtergelaten in het bos, omdat hij het dure dieetvoer voor zijn trouwe viervoeter niet meer kon betalen. Daarna heeft het baasje anoniem naar het asiel in Apeldoorn gebeld om te melden waar de hond was.

De politie vroeg om tips nadat het zieke dier was gevonden. Dat zorgde voor tientallen telefoontjes. Die zetten de politie op het spoor van de man, die zondag is aangehouden.

De 8 jaar oude labrador is nog door een dierenarts behandeld, maar heeft het niet gered. Zijn baasje heeft een proces-verbaal gekregen wegens onthouden van noodzakelijke zorg aan een dier.



Ik kan het niet verdragen op het moment...
Zowiezo niet maar nu al helemaal niet...
dat DOE je toch niet!!!

Pfffffffffffff.

Heel, heel triest.
En even advocaat van de duivel spelend: dat dieetvoer is idd vrijwel onbetaalbaar.
Paniek kan rare dingen doen met mensen

Als die meneer niet al te lang na het dumpen heeft gebeld en de hond niet meer te behandelen was, moet er toch meer hebben gespeeld...

Suske schreef:Heel, heel triest.
En even advocaat van de duivel spelend: dat dieetvoer is idd vrijwel onbetaalbaar.
Paniek kan rare dingen doen met mensen

voor al het geld dat ie in de toekomst uitspaart had ie die hond ook gewoon naar het asiel kunnen doen

Erg triest dit

dagmar88 schreef:Als die meneer niet al te lang na het dumpen heeft gebeld en de hond niet meer te behandelen was, moet er toch meer hebben gespeeld...

Dit vroeg ik me ook af.

Mutt schreef:Erg triest dit

dagmar88 schreef:Als die meneer niet al te lang na het dumpen heeft gebeld en de hond niet meer te behandelen was, moet er toch meer hebben gespeeld...

Dit vroeg ik me ook af.

Dat denk ik ook....
Dan had hij de hond beter in kunnen laten slapen. Achterlaten in een bos heeft dan ook weinig zin. Maar ik denk dat hier wat meer achter zit.

Heel triest.....arme hond...

Dan maar afgeven aan het asiel, net als Renee-uk al zei. Die kosten kom je ook nog wel overheen. En dan weet je tenminste zeker dat hij voorlopig onderdak heeft.

renee-uk schreef:

Suske schreef:Heel, heel triest.
En even advocaat van de duivel spelend: dat dieetvoer is idd vrijwel onbetaalbaar.
Paniek kan rare dingen doen met mensen

voor al het geld dat ie in de toekomst uitspaart had ie die hond ook gewoon naar het asiel kunnen doen

Dit dus, wat een hufter die zak hooi

Ik vind dit soort dingen echt ongelofelijk...

Jup.. Heeft hier in alle kranten gestaan en is een flinke zoektocht geweest. Fijn dat de hufter gevonden is. Beest was echt in slechte staat

freskin schreef:

Mutt schreef:Erg triest dit

dagmar88 schreef:Als die meneer niet al te lang na het dumpen heeft gebeld en de hond niet meer te behandelen was, moet er toch meer hebben gespeeld...

Dit vroeg ik me ook af.

Dat denk ik ook....
Dan had hij de hond beter in kunnen laten slapen. Achterlaten in een bos heeft dan ook weinig zin. Maar ik denk dat hier wat meer achter zit.

Heel triest.....arme hond...

Dan maar afgeven aan het asiel, net als Renee-uk al zei. Die kosten kom je ook nog wel overheen. En dan weet je tenminste zeker dat hij voorlopig onderdak heeft.

Als hij al moeite had met het betalen van voer
dan kan hij zeker niet de prijs van afstand betalen hoor.
zal je jammer genoeg steeds meer gaan horen.
alles is achtelijk duur .
en afmaken doet een dierenarts ook niet zomaar kunnen zij niet aan verdienen dan.

Kit schreef:

renee-uk schreef:

Suske schreef:Heel, heel triest.
En even advocaat van de duivel spelend: dat dieetvoer is idd vrijwel onbetaalbaar.
Paniek kan rare dingen doen met mensen

voor al het geld dat ie in de toekomst uitspaart had ie die hond ook gewoon naar het asiel kunnen doen

Dit dus, wat een hufter die zak hooi

Vind het ook verschrikkelijk, laat daar geen misverstand over bestaan.
Maar als iemand in eerste instantie wel de moeite neemt om dat dure spul te voeren en dan dit doet denk ik
zomaar dat de paniek toegeslagen heeft.

Hond zat op een dieet, was te duur, dus achtergelaten in bos maar wel telefonisch gewaarschuwd. Maar waar is die hond dan aan gestorven?

Laat me raden: hij kreeg drie weken voorwaardelijk schoffelen en op de koop toe 'intensieve knuffelbegeleiding' van een of andere 'goog, zulks betaald uit het belastinggeld dat daartoe vlijtig afgepakt wordt van wel werkende mensen?

B&N schreef:Laat me raden: hij kreeg drie weken voorwaardelijk schoffelen en op de koop toe 'intensieve knuffelbegeleiding' van een of andere 'goog, zulks betaald uit het belastinggeld dat daartoe vlijtig afgepakt wordt van wel werkende mensen?

In deze tijd kun je iemand er niet op aan kijken dat hij geen baan heeft. Er is een werkeloosheid van 10%! Tel daarbij op dat je je koophuis ook aan de straatstenen niet kwijt kan en iemand kan in een halfjaar tijd tot aan zijn nek in de schulden zitten. Je kent het verhaal hierachter niet, paniek doet rare dingen met de mens. Hij heeft nl wel gebeld, als het hem niks kon schelen had hij dat niet gedaan.
Ik wil het niet goedpraten, maar voor mijn gevoel zit hier heel veel meer leed achter.

Dat denk ik dus ook.
Die man kan wel heel erg uit paniek gehandeld hebben, dat hij echt niet meer wist wat hij moest doen.
Ik praat het uiteraard niet goed, maar we weten het hele verhaal natuurlijk niet.

dat dieet voer gaat inderdaad nergens over die prijs, maar hond achterlaten en bellen, en de hond redt t dan niet, dan is er veel meer aan de hand geweest, kan inderdaad niet anders.
heel sneu, voor de baas, maar de hond weet er niets meer van nu, wel een rot manier om dood te moeten gaan zo

josefientje schreef:

B&N schreef:Laat me raden: hij kreeg drie weken voorwaardelijk schoffelen en op de koop toe 'intensieve knuffelbegeleiding' van een of andere 'goog, zulks betaald uit het belastinggeld dat daartoe vlijtig afgepakt wordt van wel werkende mensen?

In deze tijd kun je iemand er niet op aan kijken dat hij geen baan heeft. Er is een werkeloosheid van 10%! Tel daarbij op dat je je koophuis ook aan de straatstenen niet kwijt kan en iemand kan in een halfjaar tijd tot aan zijn nek in de schulden zitten. Je kent het verhaal hierachter niet, paniek doet rare dingen met de mens. Hij heeft nl wel gebeld, als het hem niks kon schelen had hij dat niet gedaan.
Ik wil het niet goedpraten, maar voor mijn gevoel zit hier heel veel meer leed achter.

De werkelijke werkeloosheid is veel-en-veel hoger

(Het is mijn beroep om dit soort dingen te weten).

Ik ben een simpel mens van eenvoudige komaf; er is geen enkel excuus, *geen enkel*, om slecht met dieren om te gaan. Nu niet, nooit niet. We zijn hier te gast op deze achterlijke wereld en hebben morele verplichtingen. Mocht ik niet kunnen eten om mijn honden te eten te kunnen geven dan doe ik dat. Ik ben verantwoordelijk.

Tara schreef:Nou ja, ik hou eigenlijk ook veel meer van de beesten als van de mensen.

Ga je nu weer een jankpleidooi houden over die oogjes.

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

Tara schreef:Nou ja, ik hou eigenlijk ook veel meer van de beesten als van de mensen.

Ga je nu weer een jankpleidooi houden over die oogjes.

Die dankbaarheid! In die ogies!

Vind je dat nu niet hard naar papa's en mamsies die thuis een dementerende blinde hebben lopen.

B&N schreef: De werkelijke werkeloosheid is veel-en-veel hoger

(Het is mijn beroep om dit soort dingen te weten).

Ik ben een simpel mens van eenvoudige komaf; er is geen enkel excuus, *geen enkel*, om slecht met dieren om te gaan. Nu niet, nooit niet. We zijn hier te gast op deze achterlijke wereld en hebben morele verplichtingen. Mocht ik niet kunnen eten om mijn honden te eten te kunnen geven dan doe ik dat. Ik ben verantwoordelijk.

Zou je jouw kinderen op droog brood zetten zodat je je hond kunt voeren?

Ook ik denk dat hier meer achter gezeten heeft.
Dat de man dieetvoer niet kan betalen kan ik me wel voorstellen. Wat hij gedaan heeft is natuurlijk niet het goede, hij had beter met hangende pootjes naar het plaatselijk asiel kunnen stappen. Maar goed, wat al gezegd werd, paniek doet vreemde dingen bij een mens.
Maar van een korte periode eventjes geen dieetvoer gaat een hond niet dood lijkt me?

Manu schreef:

B&N schreef: De werkelijke werkeloosheid is veel-en-veel hoger

(Het is mijn beroep om dit soort dingen te weten).

Ik ben een simpel mens van eenvoudige komaf; er is geen enkel excuus, *geen enkel*, om slecht met dieren om te gaan. Nu niet, nooit niet. We zijn hier te gast op deze achterlijke wereld en hebben morele verplichtingen. Mocht ik niet kunnen eten om mijn honden te eten te kunnen geven dan doe ik dat. Ik ben verantwoordelijk.

Zou je jouw kinderen op droog brood zetten zodat je je hond kunt voeren?

Ook ik denk dat hier meer achter gezeten heeft.
Dat de man dieetvoer niet kan betalen kan ik me wel voorstellen. Wat hij gedaan heeft is natuurlijk niet het goede, hij had beter met hangende pootjes naar het plaatselijk asiel kunnen stappen. Maar goed, wat al gezegd werd, paniek doet vreemde dingen bij een mens.
Maar van een korte periode eventjes geen dieetvoer gaat een hond niet dood lijkt me?

Wij hebben gelukkig geen kinderen

Maar zouden we ze hebben dan zorg ik dat zowel mijn honden als mijn kinderen te eten hebben. Hoe dan ook. Er is een eindafrekening 1 uur voor je dood: heb je 't goed gedaan? Als je dan je ogen kunt sluiten en niet met smoesjes en huilbuien aankomt heb je het goed gedaan. Anders niet (ja, ik ben ondermeer in Japan opgeleid ).

Maar wat ik bedoel is dit; lang, lang geleden had ik 2 Rottweilers. Ik was nog jong, ik had opeens geen geld. Ik ben naar de dierenwinkel gegaan en heb een deal gemaakt. Voer op de pof. Ik kreeg 9 maanden lang voer op de pof. Ik heb daarna 9 maanden terugbetaald. En de man is nog steeds mijn leverancier. Die daarna jaren lang pallets tegelijk mocht leveren en stipt betaald kreeg.

Je doet wat je moet doen. Anders heb je geen karakter.

Of een hond zonder dieetvoer niet dood gaat weet ik niet; als we focussen op *diet* en niet op *voer*, dan zou het niet ondenkbaar zijn dat er vervelende dingen gebeuren.

B&N schreef: Wij hebben gelukkig geen kinderen

Maar zouden we ze hebben dan zorg ik dat zowel mijn honden als mijn kinderen te eten hebben. Hoe dan ook. Er is een eindafrekening 1 uur voor je dood: heb je 't goed gedaan? Als je dan je ogen kunt sluiten en niet met smoesjes en huilbuien aankomt heb je het goed gedaan. Anders niet (ja, ik ben ondermeer in Japan opgeleid ).

Maar wat ik bedoel is dit; lang, lang geleden had ik 2 Rottweilers. Ik was nog jong, ik had opeens geen geld. Ik ben naar de dierenwinkel gegaan en heb een deal gemaakt. Voer op de pof. Ik kreeg 9 maanden lang voer op de pof. Ik heb daarna 9 maanden terugbetaald. En de man is nog steeds mijn leverancier. Die daarna jaren lang pallets tegelijk mocht leveren en stipt betaald kreeg.

Je doet wat je moet doen. Anders heb je geen karakter.

Of een hond zonder dieetvoer niet dood gaat weet ik niet; als we focussen op *diet* en niet op *voer*, dan zou het niet ondenkbaar zijn dat er vervelende dingen gebeuren.

Dat is boffen geweest. Ik denk alleen wel dat er heel wat veranderd is in die tijd. Ik weet niet hoeveel tijd er zit tussen "toen jij nog jong was" en nu maar ik denk zomaar dat zeer weinig ondernemers nu nog zo'n dealtje maken. Tenzij het misschien een jarenlange klant is die goed bekend bij je is.
Zou jij als ondernemer zo'n deal maken? En dan maar het risico lopen dat je het geld nooit gaat zien?

Overigens snap ik niet helemaal wat jouw opleiding in Japan hier mee te maken heeft maar dat terzijde.
Of moet ik ook "u" zeggen?

B en N, je doet hier dus niet wat je moest doen. Je laat de dierenwinkel doen wat jij hoorde te doen.
Wat had je gedaan als je geen dierenwinkel kon vinden die het je op de pof gaf? (iets wat in deze tijd zeer waarschijnlijk is).

niet dat ik het eens ben met wat deze eigenaar heeft gedaan...verre van zelfs....zijn andere mogelijkheden, maar wat jij hier zegt slaat nergens op...jij hebt hier het geluk gehad dat iemand je wilde helpen...dat je honden te eten hadden heb je zelf niets voor gedaan (ja, bedelen bij de voerleverancier). Als je echt doet wat je moet doen zorg je dat je geld hebt om je dieren te kunnen onderhouden. Wat als ze ziek waren geworden? Dierenarts ook op de pof? Nee...niet mijn stijl, afhankelijk zijn van de goodwill van anderen en dan jezelf op de borst slaan dat je het zo goed geregeld hebt.

B&N schreef:

Manu schreef:

B&N schreef: De werkelijke werkeloosheid is veel-en-veel hoger

(Het is mijn beroep om dit soort dingen te weten).

Ik ben een simpel mens van eenvoudige komaf; er is geen enkel excuus, *geen enkel*, om slecht met dieren om te gaan. Nu niet, nooit niet. We zijn hier te gast op deze achterlijke wereld en hebben morele verplichtingen. Mocht ik niet kunnen eten om mijn honden te eten te kunnen geven dan doe ik dat. Ik ben verantwoordelijk.

Zou je jouw kinderen op droog brood zetten zodat je je hond kunt voeren?

Ook ik denk dat hier meer achter gezeten heeft.
Dat de man dieetvoer niet kan betalen kan ik me wel voorstellen. Wat hij gedaan heeft is natuurlijk niet het goede, hij had beter met hangende pootjes naar het plaatselijk asiel kunnen stappen. Maar goed, wat al gezegd werd, paniek doet vreemde dingen bij een mens.
Maar van een korte periode eventjes geen dieetvoer gaat een hond niet dood lijkt me?

Wij hebben gelukkig geen kinderen

Maar zouden we ze hebben dan zorg ik dat zowel mijn honden als mijn kinderen te eten hebben. Hoe dan ook. Er is een eindafrekening 1 uur voor je dood: heb je 't goed gedaan? Als je dan je ogen kunt sluiten en niet met smoesjes en huilbuien aankomt heb je het goed gedaan. Anders niet (ja, ik ben ondermeer in Japan opgeleid ).

Maar wat ik bedoel is dit; lang, lang geleden had ik 2 Rottweilers. Ik was nog jong, ik had opeens geen geld. Ik ben naar de dierenwinkel gegaan en heb een deal gemaakt. Voer op de pof. Ik kreeg 9 maanden lang voer op de pof. Ik heb daarna 9 maanden terugbetaald. En de man is nog steeds mijn leverancier. Die daarna jaren lang pallets tegelijk mocht leveren en stipt betaald kreeg.

Je doet wat je moet doen. Anders heb je geen karakter.

Of een hond zonder dieetvoer niet dood gaat weet ik niet; als we focussen op *diet* en niet op *voer*, dan zou het niet ondenkbaar zijn dat er vervelende dingen gebeuren.

Meer een lofzang over jezelf dus in hoe goed en geweldig je bent en om het even kracht bij te zetten een ander naar beneden trappen.

Vrogger kon je alles op de pof kopen. geloof dat de tijden wel zijn veranderd .daarnaast moet je maar net in de gelegenheid zijn en de juiste mensen kennen.