Het HondenForum

De DNA test uitslag is binnen van Sproet. (officiële naam Thessa), en die is best opmerkelijk, vond ik. Ik moest in ieder geval hard lachen om het chihuahua gedeelte.
Mijn zus heeft wat foto's gemaakt van Sproet voor een Sinterklaas actie op de hondenschool, dus dan zien jullie haar ook eens, al heb ik geen duidelijke standfoto.
Ze is 33 cm hoog.




En dit is het DNA resultaat: Zien jullie het erin?

Ik geloof die testen niet. Ik zie chihuahua, dat klopt wel. Maar die Elkhound? Dat kan toch helemaal niet? Wie laat er nu een Elkhound een Pekinees dekken? Wie heeft die honden uberhaubt samen lopen?

Als je naar haar kijkt lijkt me die chihuahua niet zo verbazingwekkend. Vraag me wel af wie de reu was
Zijn pekinezen kortbenig?

laeken schreef:Ik geloof die testen niet. Ik zie chihuahua, dat klopt wel. Maar die Elkhound? Dat kan toch helemaal niet? Wie laat er nu een Elkhound een Pekinees dekken? Wie heeft die honden uberhaubt samen lopen?

Ik dacht precies hetzelfde! Toch zijn deze testen bewezen betrouwbaar, dus wie weet? En het gaat over verorven genen als ik het mij kan herinneren, dus ik weet niet precies in hoeverre mamma of pappa een pekinees/elkhound was.

volgens mij is het gewoon een podenco mixje

bellabeest schreef:volgens mij is het gewoon een podenco mixje

Dat denk ik niet zo. Ze is echt heel grof gebouwd. Men denkt ook vaak dat ze te zwaar is ivm haar kleine koppie en erg grote borst met daaronder smalle pootjes, maar je kan haar ribbetjes goed voelen. En Podenco's zijn juist heel fijntjes en smal, toch?

Gekruist met een bulldog dan
Zonde van je geld.

Kirry schreef:

bellabeest schreef:volgens mij is het gewoon een podenco mixje

Dat denk ik niet zo. Ze is echt heel grof gebouwd. Men denkt ook vaak dat ze te zwaar is ivm haar kleine koppie en erg grote borst met daaronder smalle pootjes, maar je kan haar ribbetjes goed voelen. En Podenco's zijn juist heel fijntjes en smal, toch?

nee hoor
kijk maar







dit zijn 3 podenco maneto mixen

Kirry schreef:

laeken schreef:Ik geloof die testen niet. Ik zie chihuahua, dat klopt wel. Maar die Elkhound? Dat kan toch helemaal niet? Wie laat er nu een Elkhound een Pekinees dekken? Wie heeft die honden uberhaubt samen lopen?

Ik dacht precies hetzelfde! Toch zijn deze testen bewezen betrouwbaar, dus wie weet? En het gaat over verorven genen als ik het mij kan herinneren, dus ik weet niet precies in hoeverre mamma of pappa een pekinees/elkhound was.

De elkhound is een oertype en zal dus aardig wat overlap hebben met andere oertypes. Zo'n test is "lijkt het meest op", niet "is gelijk aan". Podenco kruisinkjes zoals hier boven behoren niet tot de (x) rassen die getest kunnen worden, dus dat zou helemaal niet zo gek zijn.

Ohja, dat kan verschillen idd, die Podenco mixjes. Ik had het zelf ook verwacht hoor, dat er Podenco in zou zitten. Dat en iets terrier achtigs misschien, omdat ze zo klein is.
Maar dit niet, maar ja. Het is getest en vrij betrouwbaar dus, waarom niet.

Ik vind die Elkhound ook apart hoor. Ik hoop ook dat Marjolein er misschien haar licht op kan schijnen. En zoals Dagmar al zegt: het gen van de Elkhound kan misschien overlappen in andere rassen, of zoiets.
Podenco staat trouwens wel in hun database.

waar komt sproet vandaan?
podenco zit niet in de database dus daar kiezen ze andere rassen voor in de plaats dat hebben ze ook bij mijn podenco mix gedaan wat zeker weten podenco mix is

Elandhond zat ook bij Chiko in de test net als ijslandse hond, het enige wat ik kan bedenken is dat dit door zijn vacht komt hij komt uit polen en daar zitten wel veel spits types, dus zal er bij hem ongetwijfeld in zitten.

ik vind die testen in ieder geval altijd erg verassend

Kirry schreef:
Podenco staat trouwens wel in hun database.

De Spaanse toch niet?

dagmar88 schreef:

Kirry schreef:
Podenco staat trouwens wel in hun database.

De Spaanse toch niet?

De Podenco Canario staat in de database.

@ Browny; Sproet komt uit Spanje. Cádiz om precies te zijn.

Kirry schreef:

dagmar88 schreef:

Kirry schreef:
Podenco staat trouwens wel in hun database.

De Spaanse toch niet?

De Podenco Canario staat in de database.

@ Browny; Sproet komt uit Spanje. Cádiz om precies te zijn.

Toen ik de test heb laten doen (2 jaar geleden) zat er nog geen enkele podenco in de database
ik zie in sproet ook wel iets podenco achtigs, vandaar dat ik het vroeg, want ik vind het een typisch spaans mixje

Browny schreef:Toen ik de test heb laten doen (2 jaar geleden) zat er nog geen enkele podenco in de database
ik zie in sproet ook wel iets podenco achtigs, vandaar dat ik het vroeg, want ik vind het een typisch spaans mixje

Ik ook. Je krijgt ze niet Spaanser gemixt dan haar, geloof ik, haha!
Ik snap ook niet zoveel van de uitslag, eerlijk gezegd.

Inge O schreef:

laeken schreef:Ik geloof die testen niet. Ik zie chihuahua, dat klopt wel. Maar die Elkhound? Dat kan toch helemaal niet? Wie laat er nu een Elkhound een Pekinees dekken? Wie heeft die honden uberhaubt samen lopen?

ik zie bij dit soort uitslagen altijd voor me hoe ze daar in die 'testlabo's' zitten te gieren van het lachen bij het bedenken van een zo onmogelijk mogelijke mix.

een noorse elkhound, welja .

De uitslagen zijn niet gebaseerd op het DNA-profiel van een specifiek ras dat hier in de straat loopt.
De uitslagen zijn gebaseerd op gemeenschappelijke genen van een ras.
Wat er gedaan wordt is zoeken naar overeenkomende haplotypes. En aan dat haplotype kun je ongeveer zien of een mutatie op een gen al heel oud is of juist niet.
Op die manier zoeken ze dus overeenkomstige dingen in een ras.
Om dus te denken dat die uitslag duidelijk maakt welke rassen er in je hond zitten is een misvatting.
Wat je ermee kunt zien is van welke rassen de voorouders overeen komen met die van jouw hond.

Je kunt bijvoorbeeld aan het haplotype van brindle zien dat die mutatie (dus de variant op K-locus die brindle geeft) waarschijnlijk pas is ontstaan aan het einde van de 19e eeuw. Dat zie je dan aan de lengte van de eiwitstreng en dan in vergelijking met de andere allelen van K-locus.

Als er nou in een ras een bepaald type mutatie veel wordt gevonden en dat wijkt af van dat gen in andere rassen, wordt het als rasspecifiek gezien. Maar het is dus niet het ras, het is niet één bepaald kenmerk dat zichtbaar is, nee, het is een van de vele duizenden kenmerken die bepalend zijn voor dat ras, waardoor het aannemelijk is dat dit ras een van de voorouders is van de hond in kwestie.

En dan hebben we ook nog het probleem dat de haplotypes in Europa kunnen verschillen in een ras als je die afzet tegen de haplotypes in de US, domweg omdat er daar andere foutjes in de stambomen sluipen dan hier.
Maar in grote lijnen klopt het hele verhaal wel degelijk, hoor.

dagmar88 schreef: Zijn pekinezen kortbenig?

Ja, dat zijn ze. En de chihuahua heeft een specifiek afwijkend gen dat het formaat bepaalt.
Dat is namelijk anders dan het kleine formaat van de peek, dat zet.

Marjoleine schreef:

dagmar88 schreef: Zijn pekinezen kortbenig?

Ja, dat zijn ze.

Heldere uitleg.

Ik ben superblij met je uitleg, Marjolein. Mijn dank hiervoor!
Ik moest het twee keer lezen, haha, maar ik begrijp het helemaal.

Luca's zijn uitslag klopte anders heel prima Ik vind het erg knap dat ze konden achterhalen dat hij voor 75% uit golden retriever bestond en de rest een mix van het een en ander

leuk hondje!
in mijn beleving was Sproet een dalmatier

Inge O schreef:

Marjoleine schreef: Maar in grote lijnen klopt het hele verhaal wel degelijk, hoor.

ik vind nog steeds dat ze dan net zo goed kunnen aangeven dat er 4 keer wolf (of de eerste gedomesticeerde hond die daarna komt) kunnen aangeven want op deze manier heeft zo'n test toch nul komma nul waarde?

Het is maar net welke waarde je eraan hecht.

Je kunt ermee achterhalen welke haplotypes in een hond overeenkomen met de haplotypes van een aantal rassen, waardoor het dus aannemelijk is dat die rassen ook tot de voorouders van jouw hond behoren.
En dat is dan wel 4 x wolf, maar er zijn natuurlijk heel wat mutaties geweest en ontstaan om te komen tot de rassen die we nu hebben. Al die subgroepjes hebben we gespecificeerd als rassen en een groot deel van die subgroepjes is dus herkenbaar en daarmee identificeerbaar.

Adjani & Tyson schreef:leuk hondje!
in mijn beleving was Sproet een dalmatier

Dat vind ik een logische gedachtegang hoor, haha! Ik noem dr zo, omdat ze veel rossige sproetjes op haar poten heeft.

leuk! chihuahua zie ik wel hoor.
ik heb ook een test laten doen bij mijn 2 honden. harstikke leuk.

Inge O schreef:en toch maak je mij niet wijs - echt, echt niet - dat sproet in de nabije familie (ik bedoel dus niet de 360e generatie) een elkhound heeft.

Maar dat zeg ik dus ook niet.
En ik vind het wel jammer dat ze dat zo zeggen want die indruk krijg je wel hierdoor en dat klopt niet.

Wat ik zeg (en zij dus ook) is dat er een deel van de haplotypes die onder andere kenmerkend zijn voor de stamhonden van de elkhound, ook gevonden zijn in Sproet. Dus dat zegt niet dat hij elkhound in zich heeft.
Het zegt dat hij haplotypes heeft die voor een deel in de elkhound gevonden worden. Elkhounds zijn ontstaan uit de spitsen in Scandinavië, zoals je ongetwijfeld weet, en blijkbaar is er een specifieke combinatie van haplotypes die als kenmerkend voor de elkhound worden gezien. Of dat zo is, is maar de vraag; ik denk dat er meer rassen zijn met die haplotypes en dat die rassen sowieso in heel wat andere rassen terugkomen.
Maar stellen dat deze uitslag betekent dat er elkhound in zit klopt dus niet. Er zitten voorouders in die ook verwant zijn aan de elkhound, dat wel.

Inge O schreef:

Marjoleine schreef:Wat ik zeg (en zij dus ook)

nee, zij dus niet, als je het figuurtje bekijkt zal toch 99.9999999999% van de mensen dat anders opvatten.

Nee, dat is ook niet zo netjes, dat ben ik met je eens.
Het lastige is dat het heel erg lastig is uit te leggen. En dan is de makkelijkste manier het dus gewoon niet uit te leggen blijkbaar.
En dat zou niet moeten maar ik zou verdraaid niet weten hoe je het wel uit moet leggen.

Ik bedoel: ik kan best goed uitleggen maar zonder heel technisch te worden krijg ik het ook niet volledig voor elkaar.

Dat willen mensen niet horen.
Ze willen horen welke rassen erin zitten. Niet een ingewikkeld technisch verhaal.
Dat vinden ze (ook enigszins terecht) veel te ingewikkeld.

De reden waarom ik de DNA test liet doen, was omdat ik wilde weten welke genen er globaal in haar zitten, zodat ik dit kan 'gebruiken' op cursus en hersenwerk, enz. Ik wilde weten wat voor achtergrond er in haar schuilt. Dat was mijn beweegreden. Niet zodat ik sjiek aan de kersttafel kan zeggen dat er Elkhound in zit, haha.
Maar nu ik jullie antwoorden zo lees, dan snap ik dat het product best een beetje misleidend is.