Het HondenForum

De laatste tijd hoor ik meer en meer verontrustende verhalen over de herplaatsing van Roemeense honden.

Ik ben me er goed van bewust dat de situatie voor de honden in Roemenië nijpend is.

Toch is het paniekvoetbal dat nu gespeeld wordt m.i. een slechte zaak waar veel honden niet beter van worden.

Het is niet de bedoeling hier een organisatie of persoon aan te vallen, vragen over wie, wat, waar zal ik ook niet beantwoorden.
Het is ook zeker niet de bedoeling om u er van te weerhouden een Roemeense hond te adopteren of als opvanggezin te fungeren.

Eerder schreef ik in zijn algemeen al over adoptie:

“Als u na het grondig afwegen van de voors en tegens besloten heeft een buitenlandse hond te adopteren doe dat dan niet bij een particulier of bij een buitenlandse organisatie. Neem contact op met een Nederlandse herplaatsings organisatie. Bij voor keur een stichting ingeschreven bij de KvK en met een ANBI erkenning. Zaken als financieel jaarverslag, beleidsplan en adoptiecontract evenals de bezoldiging van bestuur en vrijwilligers moeten op de website staan. Daarnaast moet de organisatie zowel voor als na plaatsing huisbezoek afleggen en werken met opvanggezinnen waar u voor adoptie kennis kunt maken met uw mogelijk nieuwe hond”.

Wat betreft de honden uit Roemenië moet er op meer dingen gelet gaan worden.
•De herplaatsing beperkt zich momenteel niet alleen tot asielhonden, maar er worden ook op grote schaal honden van de straat geplukt en meteen op transport gezet. Er is dus totaal niets bekend van de betreffende hond en u weet niet wat voor rugzakje de hond meebrengt en of de hond überhaupt op zijn plaats is als familie hond.
•Veel te schuwe honden worden geplaatst. Het aantal honden uit Roemenië dat wegloopt bij het opvang of adoptie gezin neemt toe.
•Op dit moment zijn een aantal “dierenvrienden” in Roemenië die aan ieder die het wil een hond geven en zich geen zorgen maken over wat er met de hond gebeurd. Het resultaat is dat ondeskundige mensen een hond overnemen voor 150euro en die dan in Nederland weer “herplaatsen” tegen een bedrag van 250euro. In mijn ogen heeft dit niets meer met dierenhulp te maken, maar is dit hondenhandel.
•Vanwege de grote toestroom van honden hebben de verschillende organisaties in Nederland en Roemenië niet genoeg opvanggezinnen. Het begint er op te lijken dat iedereen opvang gezin kan worden en dat de begeleiding van de opvanggezinnen vanuit sommige organisaties erbarmelijk is.
•Kortom het hele traject van de opvang van de honden in Roemenië, het uitzoeken van plaatsbare honden door de Roemeense contactpersonen, het transport van de honden naar Nederland, de opvang van de honden in Nederland en de plaatsing van de honden in Nederland staat erg onderdruk.

In het belang van de dieren en de toekomstige baasjes is het van het grootste belang dat er snel een eind komt aan deze situatie.

Hierbij kunt juist u als potentieel adoptant of opvanggezin behulpzaam zijn;
•let extra goed op met welke organisatie u in zee gaat
•vraag om een contract, ook als opvangadres
•Laat u goed informeren over waar de hond vandaan komt, wat zijn verleden is en hoe zijn gezondheid is
•Kies zorgvuldig uit met welke organisatie u in zee gaat!

Help de honden, maar niet van de wal in de sloot.

Ik ben het met je eens. Heb zelf een hond uit Roemenië.
De organisatie waar ik haar vandaan heb steekt ook niet veel moeite in het plaatsen van een hond. Als mensen langskomen en een hond uitzoeken, mogen ze er een stukje mee lopen, bevalt het dan is het prima en neem je hem/haar maar lekker mee.
Er wordt verder niet gevraagd naar thuissituatie, ervaring met honden, tijdsbesteding, e.d. Er wordt trouwens ook echt niet gekeken naar het karakter van de hond (voor zover dat kan in de situatie daar).
Ik en mijn vriend gingen er 'even kijken', en toen werden we verliefd ! Het was een gok maar heeft goed uitgepakt, maar ik kan me zeker voorstellen dat dit in andere gevallen niet altijd zo is. Dus mijn advies inderdaad ook, let op de organisatie en vooral de interesse die zij in jou hebben.. Niet alleen maar het willen zorgen dat de hond een warm mandje krijgt, maar ook het willen zorgen dat de hond op de juiste plek terecht komt en dat de hond ook de juiste voor jou situatie is...

suza schreef:Het is niet de bedoeling hier een organisatie of persoon aan te vallen, vragen over wie, wat, waar zal ik ook niet beantwoorden.
Het is ook zeker niet de bedoeling om u er van te weerhouden een Roemeense hond te adopteren of als opvanggezin te fungeren.

Eerder schreef ik in zijn algemeen al over adoptie:

“Als u na het grondig afwegen van de voors en tegens besloten heeft een buitenlandse hond te adopteren doe dat dan niet bij een particulier of bij een buitenlandse organisatie. Neem contact op met een Nederlandse herplaatsings organisatie. Bij voor keur een stichting ingeschreven bij de KvK en met een ANBI erkenning. Zaken als financieel jaarverslag, beleidsplan en adoptiecontract evenals de bezoldiging van bestuur en vrijwilligers moeten op de website staan. Daarnaast moet de organisatie zowel voor als na plaatsing huisbezoek afleggen en werken met opvanggezinnen waar u voor adoptie kennis kunt maken met uw mogelijk nieuwe hond”.

Alma en ik zijn geen organisatie en ik voel me niet aangevallen maar wil toch hier wel even op reageren.
Wij hebben inderdaad als particuliere amateurtjes vijf hondjes op eigen gelegenheid naar Nederland laten komen.
Waarom ,omdat wij van mening waren dat we op miniscule schaal iets wilden bijdragen aan de leefomstandigheden van honden daar.
Dus hebben wij de moelijke keuze gemaakt om uit al die beschikbare leuke honden aldaar er vijf uit te zoeken.
Die zijn allemaal in opvang gegaan alhier en zijn of worden door ons herplaatst vanuit die opvang.
Uiteraard kijken wij wel waar en hoe ze terecht komen

Financieel maken wij er overigens totaal geen winst aan.
Wij hebben de hondjes uit eigen zak voorgeschoten,uit oa ons kleine spaarpotje welke wij hebben samen en verder met ons eigen geld.
De hondjes hebben wij 120 euro per stuk voor betaald aan de stichting aldaar.
Hondjes zijn door Jan en mijn zoon opgehaald uit Duitsland met de auto van mijn zoon ,die heeft een fijne grote bus ingericht voor hondenvervoer en die kosten hebben wij hem uiteraard ook vergoed.
Toen zijn de hondjes ieder naar hun opvangadres gegaan ,met alle wat pakken vers voer ook door ons verschaft.
Eigenlijk vonden wij 150 euro per hondje een redelijk bedrag om te vragen en daar zouden we dan mee uit de kosten kunnen komen en onze opvangers nog een bos bloemen of een ander aardigheidje bij het afscheid kunnen geven.
Maar weet je zelfs dat vind ik nog moeilijk om te doen dus hebben we besloten die kosten voor onze eigen rekening te nemen en houden we het op 120 euro per hondje dat wat er door ons ook betaald is.
Eind van de rit kost het ons dus gewoon geld maar dat nemen we voor lief omdat dat in de regel bij elke opvanger zo is
Niet iedere particulier heeft dus als doel winst te maken of is onzorgvuldig bij het plaatsen of kijkt niet wat ze hierheen halen.
Ons opvangertje Bert staat op de nominatie om te gaan verhuizen na vijf weken hier te zijn geweest , de ksoten daarin voor hem gemaakt aan voeding ed. worden ook nogeens gewoon door ons voor rekening genomen.

Dat niet iedereen het serieus doet dat weten wij ook wel en maken we van dichtbij mee.
Is geen hondje door ons hierheen gehaald maar door iemand anders ook particulier ,zit nu inmiddels al op opvangadres nummer vier en dat vinden wij gewoon echt niet kunnen en dat laten we aan die betreffende persoon dan ook best wel weten.
Neemt niet weg dat het hondje daar de dupe van geworden is en dat we die wel willen proberen op de juiste plaats te krijgen.

Ik vind dat waar je je hond haalt je goed moet kijken wie of wat er achter zit dat ben ik zeker met je eens.

Aan de ene kant vind ik ook dat de voorlichting beter moet, opvang hond ( die schuw is) even dubbel zekeren de eerste 14 dagen enz. graag gezinnen mensen met ervaring met honden enz. dat kan al zoveel schelen.
toch ben ik blij met die initiatieven - heb nu zelf een hondje uit Hongarije, Damn wat ben ik ( en Gil ook) blij met haar , niet echt een organisatie, wel mensen met een groot hart voor honden.

S@ndr@ schreef:Aan de ene kant vind ik ook dat de voorlichting beter moet, opvang hond ( die schuw is) even dubbel zekeren de eerste 14 dagen enz. graag gezinnen mensen met ervaring met honden enz. dat kan al zoveel schelen.

Dat proberen wij ook zoveel mogelijk te doen en tevens te zorgen dat de info die je bij het hondje van je keuze krijgt zo correct en volledig mogelijk is.
Maar verder hebben wij geen erkenning ergens van nog een beleidsplan ,eigenlijk kijken wij bij iedere hond hoe we het gaan doen al zijn er wel wat handvatten waar we ons aan vast houden.
Maar echt een vast beleid hebben we niet.

Ik denk dat het wel mee zal vallen bij die herplaatsingen. Mensen moeten zelf ook nadenken. Als je niet wil nadenken en een hond aanschaft op basis van een foto en een wandelingetje dan doe je dat ook zo met een pup uit NL of een hond van MP. Wat is dan precies het verschil? Of ik nu naar de eerste de beste kangal informeer, rondje loop en hem meeneem of ik laat een jonge hond uit Roemenie komen?
Ik snap nooit zo goed waarom er bij buitenlandse honden zo kritisch wordt gedaan door mensen terwijl elke hond die op MP staan of in het asiel zit net zo'n groot risico vormt. Geen enkel asiel heeft honden langdurig getest in een thuissituatie. De oude eigenaar kan je alles wijs maken en als je een gevonden mechelaar neemt uit een asiel kan het zomaar zijn dat die binnen een dag in je gezicht hangt omdat hij baknijd blijkt te hebben of zijn plekje op de bank verdedigd. Dat weet je dan nl ook gewoon totaal niet op voorhand.

Dus mensen die een hond aanschaffen als een plak kaas doen dat hier of uit het buitenland met gelijk risico. Als je eens wist hoeveel asielhonden zgn met katten kunnen die meteen de kat des huizes aanvallen. Of honden die met honden zouden kunnen en die dan meteen in een andere hond hangen bij de eerste wandeling. Het aanschaffen van een volwassen hond is een risico, waar die hond vandaan komt maakt eigenlijk netto weinig uit. Een spaanse asielhond is ook nooit in een woning geweest als je hem direct over laat komen. En of een Spanjaard hem nu ter plekke daar meeneemt of ik hem eerst laat vervoeren naar hier maakt dan eigenlijk ook weinig uit.

Verder geloof ik helemaal niet dat er massa's straathonden gevangen worden om te verkopen. Wie koopt er nu een grote wilde oudere hond? Weet je hoe lang het duurt voor je een nest pups uit Roemenie herplaatst hebt? Het duurt al weken eer je een baas vindt voor een superlief klein hondje dat in een opvang zit. Dus dat er nu ineens mensen zichzelf verrijken aan half wilde honden die onhandelbaar zijn uit het buitenland lijkt mij persoonlijk erg ver gezocht. Op dit moment zit in Spanje het dodingsstation overal nog vol met lieve kleine jonge hondjes. Geen haan die er naar kraait. Als dat echt handel was dan floreerde die handel.

laeken schreef:Ik denk dat het wel mee zal vallen bij die herplaatsingen. Mensen moeten zelf ook nadenken. Als je niet wil nadenken en een hond aanschaft op basis van een foto en een wandelingetje dan doe je dat ook zo met een pup uit NL of een hond van MP. Wat is dan precies het verschil? Of ik nu naar de eerste de beste kangal informeer, rondje loop en hem meeneem of ik laat een jonge hond uit Roemenie komen?
Ik snap nooit zo goed waarom er bij buitenlandse honden zo kritisch wordt gedaan door mensen terwijl elke hond die op MP staan of in het asiel zit net zo'n groot risico vormt. Geen enkel asiel heeft honden langdurig getest in een thuissituatie. De oude eigenaar kan je alles wijs maken en als je een gevonden mechelaar neemt uit een asiel kan het zomaar zijn dat die binnen een dag in je gezicht hangt omdat hij baknijd blijkt te hebben of zijn plekje op de bank verdedigd. Dat weet je dan nl ook gewoon totaal niet op voorhand.

Dus mensen die een hond aanschaffen als een plak kaas doen dat hier of uit het buitenland met gelijk risico. Als je eens wist hoeveel asielhonden zgn met katten kunnen die meteen de kat des huizes aanvallen. Of honden die met honden zouden kunnen en die dan meteen in een andere hond hangen bij de eerste wandeling. Het aanschaffen van een volwassen hond is een risico, waar die hond vandaan komt maakt eigenlijk netto weinig uit. Een spaanse asielhond is ook nooit in een woning geweest als je hem direct over laat komen. En of een Spanjaard hem nu ter plekke daar meeneemt of ik hem eerst laat vervoeren naar hier maakt dan eigenlijk ook weinig uit.

Verder geloof ik helemaal niet dat er massa's straathonden gevangen worden om te verkopen. Wie koopt er nu een grote wilde oudere hond? Weet je hoe lang het duurt voor je een nest pups uit Roemenie herplaatst hebt? Het duurt al weken eer je een baas vindt voor een superlief klein hondje dat in een opvang zit. Dus dat er nu ineens mensen zichzelf verrijken aan half wilde honden die onhandelbaar zijn uit het buitenland lijkt mij persoonlijk erg ver gezocht. Op dit moment zit in Spanje het dodingsstation overal nog vol met lieve kleine jonge hondjes. Geen haan die er naar kraait. Als dat echt handel was dan floreerde die handel.

Dat ben ik wel met je eens
Mensen moeten zelf ook eerst nadenken voordat ze iets doen,
het lijkt me dan ook niet het geval dat ze een wilde hond adopteren.
Ik denk ook niet dat je bij een wilde hond zijn gedrag even kan wegstoppen, en dat als hij
dan is geadopteerd, dat dat wilde weer tevoorschijn komt. Nee dat denk ik niet.
Er zou misschien wel door sommige mensen handel in zitten, maar erg veel dat denk ik niet.
Als er zo`n handel in zou zitten dan zaten de dodingsstations inderdaad niet zo vol lijkt me.
Mja, je weet het natuurlijk nooit, maar voor de honden is het sneu.

Wij hebben 1 van de 5 pups van Alma en Tineke in huis genomen, onze Ari.
We zijn zo ontzettend blij met het ventje.

De mensen die mijn kennen weten dat ik niet in de computer klim voor één incident, maat dat dit een serieus gemeende waarschuwing is, ingegeven door de dingen die ik lees en hoor.

Een hond die van de straat geplukt wordt is niet per definitie een wilde hond, wel een hond waarvan niets bekend is qua karakter.

Vanzelfsprekend zijn er ook goede uitzonderingen die de regel bevestigen.

Een hond kan zijn gedrag niet verbergen, de herplaatser kan het wel maskeren en de adoptant die een hond wil redden kan het ook niet zien.
Punt is dat de honden gewoon hups op straat overgedragen worden, zonder "handleiding", zonder papieren.

En ja de kandidaat adoptant/opvanger zou zelf ook beter moeten weten, maar goedwillende mensen moeten toch ergens hun informatie vandaan krijgen.

Vandaar dit stuk.

Geen uitnodiging tot een welles nietes discussie, geen wijzende vinger naar een organisatie of een persoon, gewoon een op feiten gebaseerde waarschuwing voor alle goedwillende mensen.

Munne zus die in Zeelan weunt het un huntjie uut Gruningen late komme wa op stroat liep te scharrele joh en das me toch schijtbakkes hé. Die hele tuin llig er al onder joh.Da zou toch ok veboje motte worre nie dan.Moar goe hé mien zus werre dus weggepest doar in zeelan joh , ja joh vreemde snoeshane en vooral die uut gruningen hebben ze ut doar nie op hé. En da huntjie had me ok toch een heimwee daat die Gruningse strontluch en wier een bietje misselijk van die Zeelanse visluchten . Moar had ook an mien zus kunne ligge heur , het al voak zat gezeit da ze wat aan die putluch mos doen die tussen d'r poten vandoan kwam.Ze zeit da heur manneke die visser is d'r graag an ruukt assie thuus kumt vant garnale visse.
Moar goe nu is ze geémigreerd met ut hundjie noar Gruningen ,godsamme wat een kutarremoeig stug vulk is het joh .

Ik heb het niet alleen over de gezondheid, ook over karakter van het dier, aard van de opvangouders, passen van de hond bij adoptief ouders, honden waarvan de Roemeense eigenaar nu in tranen is omdat zijn hondje zomaar weggehaald is, of de hond in kwestie er sowieso mee gebaat is om herplaatst te worden, honden die zo gelukkig zijn met de nieuwe situatie dat ze niet weten hoe snel ze weg moeten lopen, mensen die opgescheept zitten met een hond die eigenlijk niet geschikt is om in een gezin te leven en geen kant op kunnen omdat degene waar ze de hond van hebben "niet thuis" geeft en noem alle rampen scenario's maar op. Ze zijn nu allemaal van toepassing.

Let wel er zijn ook bonafide mensen/organisaties die zorgvuldig te werk gaan!

OP marktplaats staan veel paniek advertenties van iemand die honden wil plaatsen vanuit Roemenië. Deze honden gaan afgeslacht worden.
http://www.marktplaats.nl/a/dieren-en-t ... ousPage=lr

Ik kan me voorstellen dat je dan minder zorgvuldig wordt met plaatsen, maar als het niet goed gaat heeft dat gelijk z'n weerslag op alle andere stichtingen.

iones schreef:OP marktplaats staan veel paniek advertenties van iemand die honden wil plaatsen vanuit Roemenië. Deze honden gaan afgeslacht worden.
http://www.marktplaats.nl/a/dieren-en-t ... ousPage=lr

Ik kan me voorstellen dat je dan minder zorgvuldig wordt met plaatsen, maar als het niet goed gaat heeft dat gelijk z'n weerslag op alle andere stichtingen.

Wel nee, gewoon emotionele chantage om het geld. Als de buurman roept dat hij zijn honden in gaat laten slapen en jij ze voor €250 per stuk mag hebben, zeg je toch ook dat ie niet wijs is.

Ik zeg dat ik ze dan gratis overneem en dat scheelt hem dan de prijs van een rose spuit dus dan doet hij dat meteen.

Maar bij honden uit Roemenië ligt dat anders. Daar komen misschien toch weer veterinaire (onderzoeks)kosten bij en de reiskosten. En die zijn vast niet gratis.

Ik zou ook geen 100 honden gratis hierheen kunnen sturen als ik ze daarmee zou kunnen redden, al zou ik nóg zo graag willen. Ik denk dat je daarvoor heel rijk moet zijn.


Ik zie het niet als emotionele chantage. Ik zie het meer als een wanhoopskreet. En ik kan dat begrijpen.

In landen als Spanje, Griekenland, Turkije, Bulgarije, Rusland en waarschijnlijk nog veel meer, worden iedere dag honden afgeslacht. Op marktplaats zetten dat de honden anders afgeslacht worden is dus wel degelijk inspelen op de emoties van de mensen en omdat Roemenië momenteel hot news is spreekt zo'n kreet extra aan.

iones schreef:OP marktplaats staan veel paniek advertenties van iemand die honden wil plaatsen vanuit Roemenië. Deze honden gaan afgeslacht worden.
http://www.marktplaats.nl/a/dieren-en-t ... ousPage=lr

Ik kan me voorstellen dat je dan minder zorgvuldig wordt met plaatsen, maar als het niet goed gaat heeft dat gelijk z'n weerslag op alle andere stichtingen.

Waarom wil je in godsnaam een opvang met 850 honden.?
Dan zorg je toch gewoon dat je er niet meer binnen haald om onder de 1000 te blijven.?
250 verdiendt de gemiddelde roemeen nog geen eens en is al een topinkomen daar. 850 x 250 euro is een boel centjes hoor.

bouvierpoedel schreef: Waarom wil je in godsnaam een opvang met 850 honden.?
Dan zorg je toch gewoon dat je er niet meer binnen haald om onder de 1000 te blijven.?
250 verdiendt de gemiddelde roemeen nog geen eens en is al een topinkomen daar. 850 x 250 euro is een boel centjes hoor.

Ik denk dat daar alle honden door hondenvangers opgehaald worden en daar gedropt worden totdat er 1000 zitten die ze dan vervolgens gaan uitroeien. En die verdienen daar hun geld mee. Dus die stoppen echt niet met ophalen omdat er anders te veel komen en honden uitgeroeid gaan worden. Daar zitten zij niet mee.

Als jij niet kunt voorkomen dat in het asiel honden uitgemoord worden, dan is het waarschijnlijk omdat je niet de eigenaar van dat asiel bent. Dit asiel is waarschijnlijk van de gemeente en niet van een stichting of een weldoener.

Ik weet ook niet of dit een stichting is die handelt, en of die stichting überhaupt middelen heeft.

Zoals ik al zei, het is pure wanhoop, en niet bewust inspelen op emoties van mensen.

Als ik zo naar die foto's kijken zijn ze volgens mij van asociata ador. Uit dat asiel kan je wel honden zelf naar Nederland laten komen, maar ze willen wel een huisbezoek..ik had ook een keer geinformeerd over een hond die ik wel wilde opvangen, maar niet gedaan omdat je er dan in Nederland zelf voor staat en dus zelf die hond moet gaan plaatsen. Zijn wel wat mensen in Nederland die met ze samenwerken. Ook sommige Nederlandse stichtingen halen uit dat asiel honden. Maar ja..op deze manier honden "verkopen" vind ik geen goed idee.

iones schreef:

bouvierpoedel schreef: Waarom wil je in godsnaam een opvang met 850 honden.?
Dan zorg je toch gewoon dat je er niet meer binnen haald om onder de 1000 te blijven.?
250 verdiendt de gemiddelde roemeen nog geen eens en is al een topinkomen daar. 850 x 250 euro is een boel centjes hoor.

Ik denk dat daar alle honden door hondenvangers opgehaald worden en daar gedropt worden totdat er 1000 zitten die ze dan vervolgens gaan uitroeien. En die verdienen daar hun geld mee. Dus die stoppen echt niet met ophalen omdat er anders te veel komen en honden uitgeroeid gaan worden. Daar zitten zij niet mee.

Als jij niet kunt voorkomen dat in het asiel honden uitgemoord worden, dan is het waarschijnlijk omdat je niet de eigenaar van dat asiel bent. Dit asiel is waarschijnlijk van de gemeente en niet van een stichting of een weldoener.

Ik weet ook niet of dit een stichting is die handelt, en of die stichting überhaupt middelen heeft.

Zoals ik al zei, het is pure wanhoop, en niet bewust inspelen op emoties van mensen.

Vind het juist heel erg bewust op de emotie aanspreken/inspelen. Die je het niet nog even onder de neus wrijven dat ze allemaal gedood zullen worden.
Ja hier in Nederland worden ook jaarlijks bakken met beesten afgeslacht

dagmar88 schreef:

iones schreef:OP marktplaats staan veel paniek advertenties van iemand die honden wil plaatsen vanuit Roemenië. Deze honden gaan afgeslacht worden.
http://www.marktplaats.nl/a/dieren-en-t ... ousPage=lr

Ik kan me voorstellen dat je dan minder zorgvuldig wordt met plaatsen, maar als het niet goed gaat heeft dat gelijk z'n weerslag op alle andere stichtingen.

Wel nee, gewoon emotionele chantage om het geld. Als de buurman roept dat hij zijn honden in gaat laten slapen en jij ze voor €250 per stuk mag hebben, zeg je toch ook dat ie niet wijs is.

Ik ben absoluut niet voor emotionele chantage en ben van mening dat je niet enkel op die basis een hond moet nemen maar waarom een stichting geen winst zou mogen maken is mij een raadsel.
Dat zal gezien de bedragen die gevraagd worden niet om een aanzienlijk bedrag gaan en als dat wordt gestopt in bijv. castratie /sterilisatie of projecten ter verbetering van het leven voor de dieren aldaar zie ik er geen enkel probleem in.

Ben deze zomer een weekje in Roemenië geweest en natuurlijk niet heel Roemenië gezien, maar het is schokkend hoeveel loslopende honden daar scharrelen. Loslopend maar niet wild, want de wilde honden vind je alleen in de heuvels/bergen. Maar daar kennen ze het begrip huishond ook niet. De meeste honden die daar gehouden worden, zitten de hele dag in een kennel en worden niet eens uitgelaten. Maar de loslopende honden zien er, verrassend genoeg goed uit. Niet ondervoed of ziek. Het is daar echt een plaag hoor. Nu wil ik niet direct zeggen dat het goed is om gezonde honden af te maken, maar allemaal herplaatsen zou echt geen optie zijn.

Dat is nou precies waarom stichtingen zoals ActieZwerfhonden geen honden hier naar toe halen, maar de honden in het land zelf te steriliseren zodat hun aantal langs natuurlijke weg afneemt.

tineke schreef:maar waarom een stichting geen winst zou mogen maken is mij een raadsel.

Dat zul je mij niet horen zeggen.

Als het geld dat over is van de inkomsten uit bemiddeling terugvloeit in de vorm van steun aan asielen en sterilisatiecampagnes, zal niemand het als winst aanmerken. De bedoeling van een stichting is dat al haar inkomsten aangewend worden voor het doel waarvoor zij opgericht is of voor verwervingskosten. Winst in de vorm zoals winst bedoelt is; over na aftrek kosten en verdelen onder de aandeelhouders/deelnemers dan gaat het wel heel vreemd worden.

Ik weet uit officiele stukken dat er zelfs in diverse landen een moedwillig handeltje opgezet wordt. Easy business voor dat soort uitschot: de goedgelovige nederlanders (en duitsers) die het goed bedoelen betalen immers met liefde een lokaal maandsalaris om een zielig hondje te redden. Dat zielige hondje werd voor dat doel gefokt en verwaarloosd. En daarna door de zoveelste 'nobele stichting' 'geheel belangeloos doorvermittelt naar het westen'. Maximale winst. Dat is geen prettig verhaal om te lezen, maar ik kan de wereld daaromtrent niet mooier maken.

Overigens, voor wie het interesseert: noch anbi, noch kvk-inschrijving, noch banknummer bij een nederlandse bank, noch niet gecertificeerde jaarrekening, en noch een *wel* gecertificeerde jaarrekening zeggen ook maar iets over de betrouwbaarheid. Mijn broer heeft nogal lang doorgeleerd na de universiteit en houdt zich nu beroepshalve bezig met de rottigheid die mensen zoal proberen uit te maken. Geen van de voornoemde dingen zorgt er voor dat mensen geen rottigheid uit kunnen halen - en dus zeggen ze ook niets.

Let wel, ik zeg uiteraard niet dat niemand te vertrouwen is, maar slechts dat de hiervoor genoemde dingetjes waar ze allemaal driftig mee wapperen betekenisloos zijn.

Er kan overal mee gesjoemeld worden en er wordt veel gesjoemeld, maar niemand meer vertrouwen is ook geen leven.
Als een stichting alle gegevens openbaar maakt heb ik persoonlijk wel vertrouwen.

Wat betreft wel of niet winst maken: Het is m.i. niet de bedoeling dat een het algemeen nut beogende instelling (ANBI) winst maakt in de vorm zoals een bedrijf winst maakt en die investeert of aan aandeelhouders uitkeert. Winst maken om andere honden te helpen lijkt mij niet afkeurenswaardig.