Het HondenForum

Staan de goede -eventuele- instructies voor jouw ras erbij?

Einddocument naar aanleiding van het Seminar voor Exterieurkeurmeesters op 17 januari 2010 en de reacties van Nederlandse Rasverenigingen en Exterieurkeurmeesters in 2010.
Vastgesteld door het bestuur van de Vereniging Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland na overleg en in samenwerking met de Vereniging van Keurmeesters op Kynologisch Gebied in Nederland en de Nederlandse Rasverenigingen.

http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-be ... cties-rsi/

Mijn ras staat er helemaal niet bij.

wij bestaan ook niet

Voor de Belgische Herders gelden ook geen rasspecifieke instructies zo te zien.

Ik vind dit trouwens best een goed idee
Voor mijn rashond ook geen specifieke instructies.

Jammer dat de Newfoundlander er niet bijstaat. Dat zou van mij wel mogen. Het idee is goed.

Neem aan dat het nog onder constructie is? Staan maar heel weinig rassen, of het ligt aan mij ( kan ook hoor ).

Machie schreef:Ik vind dit trouwens best een goed idee
Voor mijn rashond ook geen specifieke instructies.

Ik vind het ook een heel goed idee hopelijk wordt het door de keurmeesters eerlijk ingevuld

Dee schreef:Neem aan dat het nog onder constructie is? Staan maar heel weinig rassen, of het ligt aan mij ( kan ook hoor ).

Einddocument

De Toller staat erbij en ik ben blij dat ze op deze punten gaan letten, al deden vrijwel alle keurmeesters dat allang

Wat ik wel bijzonder vind, de punten bij de ISWT:
- Incorrecte vacht (structuur: wollig, kleur: niet helder tarwekleurig, grauwsluier, donkere
voorsnuit, blauwe oren);
Te licht bot en te weinig substantie.

Dit heeft toch niets met gezondheid of welzijn te maken?

en ook hier bestaan wij niet

Het is begonnen met de Zweedse kennelclub http://www.skk.se/uppfodning/avel-och-u ... rategier-// door Nederland aangepast ism keurmeesters en rasverenigingen, die laatste bepalen zelf of ze erin of er uit willen...De FCI gaat het eisen van landen of eist het al, weet ik niet zeker.

Goed om te weten; er gaan stemmen op om a.s keurmeesters voor rassen die hieronder vallen altijd een compleet rasexamen te laten doen...

Er staan alleen die rassen in waarvan is besloten dat daar extra aandachtspunten voor gelden. Als het goed is, zou je blij moeten zijn als je ras er niet bij staat.

Sommige rassen zouden er wel in moeten...zaten er ook in...

Nanna schreef:Heel leuk, zo'n formulier dat ACHTERAF wordt ingevuld.
Ik vraag me af of het TIJDENS de keuringen ook doorwerkt in de kwalificaties.......

Ben bang dat dat twee totaal verschillende werelden zijn.

Lijkt me wat lastig om VOORAF al iets te zeggen over de honden die je in de ring krijgt. Als het goed is, worden keurmeesters van te voren geïnformeerd over de punten waar ze extra op moeten letten en vullen ze dus achteraf het formulier in. Inmiddels ook meerdere keren meegemaakt dat het op die manier gebeurt.

Nanna schreef:

under the red sky schreef: Lijkt me wat lastig om VOORAF al iets te zeggen over de honden die je in de ring krijgt. Als het goed is, worden keurmeesters van te voren geïnformeerd over de punten waar ze extra op moeten letten en vullen ze dus achteraf het formulier in. Inmiddels ook meerdere keren meegemaakt dat het op die manier gebeurt.

Ja, ik snap ook wel dat het moeilijk is om vooraf iets te zeggen. Ik bedoel meer dat het invullen van het formulier een heel ander beeld kan opleveren dan wat je in de ring ziet gebeuren.
Dat er dus olijk wordt ingevuld dat er honden met ademhalingsproblemen waren maar dat die dan dus wèl op plaats één stonden 'vanwege de zo typische verschijning'.

Ik hoop maar dat ik een niet al te erge cynicus ben

Dit dus

Eigenlijk zouden alle honden waarbij je als keurmeester een kruisje kan zetten bij de aandachtspunten automatisch een lagere kwalificatie, liefst zelfs een diskwalificatie moeten krijgen. Maar of dat gaat gebeuren, betwijfel ik...

Ik hoorde ook al (van de RVB op een vergadering hierover) dat er een vol vel met bemerkingen werd ingeleverd van een ras waarbij vervolgens volop utjes waren uitgedeeld...

Ik hoorde ook al (van de RVB op een vergadering hierover) dat er een vol vel met bemerkingen werd ingeleverd van een ras waarbij vervolgens volop utjes waren uitgedeeld...

wij staan er bij en een extra aandachtspunt is gedrag
kan ik enkel maar toejuichen....

Dat is het werk oa van de club dus.

Nanna schreef:Ik zou weleens formulieren willen zien met de vraag: was de hond die u op plaats 1 zette van een persoonlijk vriendje van u?
Ik denk dat het opgeleverde beeld nog best weleens heel verontrustend zou kunnen zijn

Je kunt het nooit goed doen, hoor.
Als iemand de km kent en op 1 komt zeggen ze: Ja, die kennen elkaar.
En als iemand de km kent en niet op 1 komt zeggen ze: Dat durfde hij niet, de lafaard.

Overigens speelt het RSI al twee jaar, het verschil is dat het invullen van het formulier nu verplicht is, dat was het niet. Met name veel buitenlandse keurmeesters willen er niet of slecht aan.

Es schreef:Dat is het werk oa van de club dus.

Veel rassen stonden erin omdat de keurmeesters punten hadden aangedragen, die er vervolgens weer uit werden gehaald door de clubs. Want die hadden het laatste woord.
Zo waren er meer rassen waarvan keurmeesters vonden dat er opvallend veel angst en teveel terughoudendheid was. Maar de clubs vonden van niet en dus werd het er uitgehaald.
Erg jammer.

Nanna schreef: Ik zou weleens formulieren willen zien met de vraag: was de hond die u op plaats 1 zette van een persoonlijk vriendje van u?
Ik denk dat het opgeleverde beeld nog best weleens heel verontrustend zou kunnen zijn

Is dat zo? Misschien moet je hier 's een enquete houden hoeveel mensen wel eens op plek 1 hebben gestaan en of ze in dat geval de keurmeester persoonlijk kenden. Of is het minder leuk om geroeptoeter te onderbouwen c.q. te weerleggen met feiten Ik heb al regelmatig bij bordje 1 gestaan maar geen keurmeester in de vriendenkring hoor.

Marjoleine schreef: Overigens speelt het RSI al twee jaar, het verschil is dat het invullen van het formulier nu verplicht is, dat was het niet. Met name veel buitenlandse keurmeesters willen er niet of slecht aan.

Ik heb inmiddels een paar keer te maken gehad met het RSI-formulier. Twee keer als mede-organisator van de eigen KCM en een keer als schrijver bij een Oost-Europese keurmeester. In alle gevallen wilden de keurmeesters graag meewerken, vonden ze het een goede zaak en werd er ook goed gelet op de genoemde punten.

Maar ze moeten tenminste nog wel examen doen voor de Teckel. Bij de Jack Russells krijg je vaak allrounders die nauweelijk weten hoe een Jack in elkaar hoort te zitten en die kiezen wat ze leuk vinden...Daarbij is er vaak totaal geen lijn in de plaatsing te ontdekken....

Ach ze verpesten het voorzich zelf straks nog klein groepje showfokkers rest gaat aankeuren. Met de huidige kosten gaat het heel hard minder worden. Komen straks dekbeperkingen en open stamboeken erbij, plus wetgeving. Regelt zichzelf wel.

fes/lou schreef:Maar ze moeten tenminste nog wel examen doen voor de Teckel. Bij de Jack Russells krijg je vaak allrounders die nauweelijk weten hoe een Jack in elkaar hoort te zitten en die kiezen wat ze leuk vinden...Daarbij is er vaak totaal geen lijn in de plaatsing te ontdekken....

Ach, zo voorkom je wel dat er een voorkeurstype ontstaat wat dan weer tot in het extreme doorgetrokken kan worden in de fok.

@Nanna, cynisch??? Jij????

Nanna schreef:

kipo schreef:
@Nanna, cynisch??? Jij????

Laten we zeggen dat ik maar bitter weinig fiducie in dat showgebeuren heb
Daar hoef je het heil niet vandaan te verwachten hoor.

Nou dat heb ik echt nog nooit uit je posten bemerkt .

fes/lou schreef:Maar ze moeten tenminste nog wel examen doen voor de Teckel. Bij de Jack Russells krijg je vaak allrounders die nauweelijk weten hoe een Jack in elkaar hoort te zitten en die kiezen wat ze leuk vinden...Daarbij is er vaak totaal geen lijn in de plaatsing te ontdekken....

Jullie ras zal toch ook wel specialisten hebben? Elk ras kent allrounders en het is je eigen keuze om daar bij in te schrijven. Ik let daar wel op in ieder geval. En als iemand als eerste ras de JRT kiest moet hij ook gewoon volledig examen doen neem ik aan?

Es schreef:Ach ze verpesten het voorzich zelf straks nog klein groepje showfokkers rest gaat aankeuren. Met de huidige kosten gaat het heel hard minder worden. Komen straks dekbeperkingen en open stamboeken erbij, plus wetgeving. Regelt zichzelf wel.

Showen met open stamboeken is pas een uitdaging. Dan show je tenminste ergens voor.
Ik zie daar een mooie nieuwe uitdaging, hoor

En nee, dat is geen grapje.

Maeve schreef:Jullie ras zal toch ook wel specialisten hebben? Elk ras kent allrounders en het is je eigen keuze om daar bij in te schrijven. Ik let daar wel op in ieder geval. En als iemand als eerste ras de JRT kiest moet hij ook gewoon volledig examen doen neem ik aan?

Natuurlijk.
En als een club specialisten wil kunnen ze dat zelf regelen.

De club organiseert de examens en kan de helft van de kandidaten voordragen, de rest gaat op inschrijving.
De club leidt de kandidaten dus op en kan aangeven wat belangrijk is wat het ras betreft.
De club heeft kortom wel degelijk een vinger in de pap wat de keurmeesters betreft.
Ik begrijp niet waarom mensen altijd het idee hebben dat dat niet zo is.

De Jack kent nog geen uniformiteit zowel in uiterlijk als kwa beoordelen door keurmeesters. Gelukkig is de stamboom Russel tot nu toe wel gezond nog. Wel veel last van look a likes of zelfs honden die er totaal niet op lijken. Moet er niet aandenken de stamboeken te openen, we bouwen nog op en wereldwijd genoeg genen.