Het HondenForum

Dierdonorcodicil

Hoe droevig het ook is, het overlijden van je huisdier is toch iets waar je in de toekomst mee te maken krijgt. Het is een nare gebeurtenis. Maar is het niet een troost dat je eigen overleden huisdier het leven van een ander dier kan redden, een proefdier. Als je hond, kat, konijn, rat of cavia komt te overlijden of je moet hem laten inslapen, dan kun je het dier afstaan aan de Universiteit Utrecht (overleg altijd eerst met je dierenarts). Jouw huisdier redt dan direct een proefdier het leven.

Dierenkliniek Kerkelanden heeft zich nu ook aangesloten bij dit goede initiatief!

Kijk voor meer info op: http://www.proefdiervrij.nl/onderwijs/dierdonorcodicil




Dit kreeg ik via mijn DA, ik vind het een heel goed plan, zouden jullie het doen?

Verstandelijk gezien denk ik: "ja, waarom niet? Lun is er dan niet meer en een ander dier kan wel verder leven". Ik vraag me alleen af of ik op zo'n emotioneel moment die keuze kan maken. Misschien moet je die keuze dan ook maar van tevoren vastleggen.

Edit: ik vind het emotioneel toch wel een raar idee dat studenten zouden gaan "oefenen" op mijn hond. Dus op het moment dat ik emotioneel ben zou ik dat denk ik niet willen, terwijl ik verstandelijk gezien geen bezwaren heb.

ja ik zou dat wel doen als ik daar hier de kans voor heb.
zal eens informeren als ik weer bij de da ben.

Ik zou het wel kunnen. Alleen heb geen zin om ze zelf naar Utrecht te brengen.

ik zou dat wel doen, denk ik ja.. ik zie mijn dierenarts er niet bijstaan maar wie weet over 15 jaar wel

Nee, dat zou ik dan weer niet kunnen.
Wel een goed iets, maar ik zou mijn honden daar niet heen brengen.

Ik was het van plan.
Maar toen het er op aan kwam kon ik het niet over mijn lippen krijgen

Dus verstandelijk vond ik het een prima idee, maar mijn gevoel gaf geen toestemming.

Ik heb het gedaan. Bommel hebben wij na zijn overlijden onmiddelijk doorgebracht naar Utrecht. Ik sta er nog steeds voor 100% achter.

Ik had het aan zien komen en had gelukkig ook het formulier al klaarliggen dat met de hond mee moet. Dat moet ingevuld en ondertekend worden door de DA.

Edit: Als je binnen een straal van 30km van Utrecht afwoont dan kan dehond gehaald worden. Woon je verder weg dan kan ook de dierenambulance brengen. Ook mag een hond niet zwaarder zijn dan 30 kilo.

Ik sta achter het idee; iemand die dit wil zou het "moeten kunnen doen"... dus in de gelegenheid gesteld worden.
Ik kan het niet.

Suzanne

Een paar jaar geleden las ik hier al over en ik vind het een goed initiatief.
Jammer genoeg is de regio, nog steeds, veel te beperkt. Ik hoop dat het, tegen de tijd dat mijn honden ervoor in aanmerking komen , landelijk is.

Safari schreef:Woon je verder weg dan kan ook de dierenambulance brengen. Ook mag een hond niet zwaarder zijn dan 30 kilo.

Huh? Dus Skadi van 31 kilo mag niet, en Yuga van 21 kilo wel?
Is dat een (arbo)regel van de dierenambulance of willen ze in Utrecht geen zwaardere honden?

Ik vind het een heel mooi initiatief, maar weet zeker dat ik het niet zou kunnen...

Miranda schreef:

Safari schreef:Woon je verder weg dan kan ook de dierenambulance brengen. Ook mag een hond niet zwaarder zijn dan 30 kilo.

Huh? Dus Skadi van 31 kilo mag niet, en Yuga van 21 kilo wel?
Is dat een (arbo)regel van de dierenambulance of willen ze in Utrecht geen zwaardere honden?

In Utrecht willen ze geen zwaardere honden. Sorry, staat er een beetje raar. Ik heb het vermoeden dat dat te maken heeft met de ruimte die een zwaardere hond inneemt.

Oké, dit is vast een stomme reactie, maar als ze Skadi niet willen, krijgen ze Cayuga ook niet.
Ja, ik vind het zelf ook stom. Want ik vind het dus wel een mooi initiatief.

Miranda schreef:Oké, dit is vast een stomme reactie, maar als ze Skadi niet willen, krijgen ze Cayuga ook niet.
Ja, ik vind het zelf ook stom. Want ik vind het dus wel een mooi initiatief.

Snap ik wel, al heb ik daar verder nooit over na hoeven denken met honden van rond de tien kilo.

Even heel nuchter denk ik dat het te maken heeft met 'opslag en hanteerbaarheid' volgens mij zijn het normaal Beagles die ze hiervoor gebruiken. Eenmaal op de snijtafel moet een student er ook mee uit de voeten kunnen en misschien heeft het ook wel iets te maken met de destructie/verbranding na afloop. Ik denk dat ze gewoon ergens de grens moesten trekken.

Ja, dat snap ik wel. Rationeel

Mijn eerste ingeving is ja, maar als ik er over nadenk nee.
Dankzij de studenten daar die moesten leren is Zarah overleden, ook al spreken zij dat tegen.
Ik snap dat ze moeten leren, maar het zit nog te hoog. Misschien denk ik er over een paar jaar anders over, als het wat meer is gesleten.
Daarnaast denk ik dat ik het sowieso niet zou kunnen. Ze worden gewoon gecremeerd en verdwijnen hier in de kast tot ik ooit de moed heb om ze uit te strooien. Áls dat al gaat gebeuren.

Nee alles komt hier weer thuis... prima initiatief maar niet voor mijn honden.

Ik vind het wel een goed iets, en zou mijn huisdieren wel af kunnen geven denk ik. Bij mensen heb ik er ook geen moeite mee - fijn juist dat het er is.

In principe geen moeite mee. Of verrotten in een graf, verbrand word bij de vuilstort/crematorium of dat er op geoeffend word .

Heb er ook geen moeite mee, mijn vader is ook naar de wetenschap gegaan dus waarom mijn honden niet.

Verstand zegt ja, gevoel nee. Ik wil hem gewoon weer dichtbij hebben.. Maar aan de andere kant is dat zo egoïstisch tegenover het proefdier wat je er mee kunt redden.

Oh dat vind ik wel een goed idee, ik ga dat zeker doen als het kan.

Tara schreef:

Hilde schreef:Verstand zegt ja, gevoel nee. Ik wil hem gewoon weer dichtbij hebben.. Maar aan de andere kant is dat zo egoïstisch tegenover het proefdier wat je er mee kunt redden.

Maar dat redden is maar relatief hè, een donororgaan is niet de oplossing van een probleem. Het is extra tijd van leven geven.
Om afstotingsverschijnselen te voorkomen moeten levenslang immuunsupressiva gegeven worden, en dat is ook bepaald geen feest.
Het is een beetje een gevoelig onderwerp, en ik vind het ook eng om het zo uit te spreken eigenlijk, maar ik zou mijn dieren hier niet beschikbaar voor stellen. Andersom zou ik voor mijn dieren ook geen donororgaan willen.

volgens mij gaat het niet om donororganen voor dieren hoor, maar om als snijdier te dienen voor de opleiding diergeneeskunde

Tara schreef:

Hilde schreef:Verstand zegt ja, gevoel nee. Ik wil hem gewoon weer dichtbij hebben.. Maar aan de andere kant is dat zo egoïstisch tegenover het proefdier wat je er mee kunt redden.

Maar dat redden is maar relatief hè, een donororgaan is niet de oplossing van een probleem. Het is extra tijd van leven geven.
Om afstotingsverschijnselen te voorkomen moeten levenslang immuunsupressiva gegeven worden, en dat is ook bepaald geen feest.
Het is een beetje een gevoelig onderwerp, en ik vind het ook eng om het zo uit te spreken eigenlijk, maar ik zou mijn dieren hier niet beschikbaar voor stellen. Andersom zou ik voor mijn dieren ook geen donororgaan willen.

Dat is ook niet de insteek.

Jaarlijks worden er proefdieren speciaal gefokt en opgeofferd voor onderwijsdoeleinden. Proefdiervrij werkt samen met de Universiteit Utrecht om dit aantal terug te dringen. U kunt daar bij helpen. Door het lichaam van uw overleden huisdier ter beschikking te stellen aan de Universiteit Utrecht vervangt uw dier een proefdier. Uw overleden huisdier zal een veterinaire student over anatomie leren, maar ook een respectvolle omgang tussen mens en dier. Op de universiteit ziet een docent erop toe dat er op een waardige manier met het dier wordt omgegaan.

Nee, ik zou het niet willen.
Ik zie Ds overigens nog in staat om zelfs dood iemand vast te grijpen.

ik 'lever' overigens soms proefdieren voor studenten. Dat zijn dieren die sowieso toch dood moesten. Een hamster van thuis meenemen zou voor hun in elk geval niet de redding zijn.

Ik ben zo brutaal geweest om Utrecht even op te bellen omdat ik het nu wilde weten ook.
De reden waarom de honden niet zwaarder dan 30 kilo mogen zijn, heeft toch te maken met arbo regels.

Op zich wil ik het wel. Maar ik vraag me af of er dan wel echt minder proefdieren gefokt worden of dat ze gewoon voor wat anders gebruikt worden.

Safari schreef:Ik ben zo brutaal geweest om Utrecht even op te bellen omdat ik het nu wilde weten ook.
De reden waarom de honden niet zwaarder dan 30 kilo mogen zijn, heeft toch te maken met arbo regels.

Mooi....dan hoef ik er niet over na te denken.
Vind het wel een goed initiatief maar weet niet of ik het zou kunnen om hem weg te brengen.