Het HondenForum

Iets wat ik steeds meer hoor....

Wat is volgens jullie nou een reactieve hond?

Ben gewoon benieuwd.
Zijn er hier mensen met reactieve honden??

Sanne!! schreef:Wat is volgens jullie nou een reactieve hond?

Ben gewoon benieuwd.

Een hond die eerst schiet, en dán pas vragen stelt

Zijn er hier mensen met reactieve honden??

Nee joh, Skadi is helemaaaaaaaal niet reactief

Miranda schreef:

Sanne!! schreef:Wat is volgens jullie nou een reactieve hond?

Ben gewoon benieuwd.

Een hond die eerst schiet, en dán pas vragen stelt

Zijn er hier mensen met reactieve honden??

Nee joh, Skadi is helemaaaaaaaal niet reactief

ah als dat het is dan was sam als jonge man enorm reactief en lola ook wel een beetje

Nou ja ik vind dat Nala gewoon extreem reageert.

Als er een andere hond blaft ook meteen heftig blaffen. Snel afgeleid als ik niet met haar bezig ben.
Maar totaaaaal niet agressief.

Dus ik noem haar altijd maar druk en prettig gestoord. Maar eigenlijk heet dat dan reactief? Ik hou het bij prettig gestoord hoor maar ik was dus gewoon nieuwsgierig.

geen idee, een hond die actief reageert?

Reactief betekent volgens mij niks meer dan dat het gedrag snel bepaald door externe prikkels.
Een beetje een flut-term vind ik het. Wat heb je er aan immers.
Want je zult hoe dan ook aan de slag moeten met appèl en aandacht voor de baas als je het wilt veranderen

Ik denk dat mijn hond er ook onder valt. Erg willen letten op de omgeving en er ook graag op willen reageren.
Ze schiet erg snel in standje 'actie' zeg maar.

runninggirl schreef:Ik denk dat mijn hond er ook onder valt. Erg willen letten op de omgeving en er ook graag op willen reageren.
Ze schiet erg snel in standje 'actie' zeg maar.

Charlie heeft jaren gepatrouilleerd in plaats van gewandeld.

dagmar88 schreef:

runninggirl schreef:Ik denk dat mijn hond er ook onder valt. Erg willen letten op de omgeving en er ook graag op willen reageren.
Ze schiet erg snel in standje 'actie' zeg maar.

Charlie heeft jaren gepatrouilleerd in plaats van gewandeld.

Dat dus, vooral als we niet opletten dat ze genoeg rust krijgt.
Zodra we de wijk uit zijn, en dus de stad uit, gaat de politiepet trouwens meteen af.

Tara schreef:En zulke honden moet je niet teveel dingen zelf laten regelen, dat kunnen ze vaak niet zo goed.

De zaken raken wel geregeld (en vlot ook!), maar niet echt op een manier die ik wenselijk acht
Pas nu begint ze te begrijpen dat je ook eerst vragen kunt stellen, en dat schieten dan over het algemeen helemaal niet nodig is

En voor de duidelijkheid, Skadi is niet een hond die ik als een agressieve bijter beschouw. Ze heeft één keer 'gebeten', toen er een hond zonder aanleiding (behalve dat hij intact is) op Cayuga klapte.
En dat bijten was meer een schampschot van een hoektand dan een volle beet.

ik denk niet dat ze met reactief, agressief bedoelen.

Marco88 schreef:ik denk niet dat ze met reactief, agressief bedoelen.

Nee, dat denk ik ook niet, ik reageerde hierboven op Nanna

Is een najagende hond die altijd op zoek is naar iets om weg te jagen reactief of proactief?

Jaap* schreef:Is een najagende hond die altijd op zoek is naar iets om weg te jagen reactief of proactief?

Altijd op zoek: Proactief.
Altijd alert en onmiddellijk reageren: Reactief.

Miranda schreef:

Jaap* schreef:Is een najagende hond die altijd op zoek is naar iets om weg te jagen reactief of proactief?

Altijd op zoek: Proactief.
Altijd alert en onmiddellijk reageren: Reactief.

Ja, zo kan ik het ook

Jaap* schreef:

Miranda schreef:

Jaap* schreef:Is een najagende hond die altijd op zoek is naar iets om weg te jagen reactief of proactief?

Altijd op zoek: Proactief.
Altijd alert en onmiddellijk reageren: Reactief.

Ja, zo kan ik het ook

The gift of gab, noemt men dat

Miranda schreef:

Jaap* schreef:Is een najagende hond die altijd op zoek is naar iets om weg te jagen reactief of proactief?

Altijd op zoek: Proactief.
Altijd alert en onmiddellijk reageren: Reactief.

Maar het opzoeken kan toch ook (ingesleten patroon) als reactief worden uitgelegd?
Ik wil maar zeggen dat ik het vooral prietpraterig managersgelul vind natuurlijk

Jaap* schreef:

Miranda schreef:

Jaap* schreef:Is een najagende hond die altijd op zoek is naar iets om weg te jagen reactief of proactief?

Altijd op zoek: Proactief.
Altijd alert en onmiddellijk reageren: Reactief.

Maar het opzoeken kan toch ook (ingesleten patroon) als reactief worden uitgelegd?

Nou, om ook nog een serieuze reactie te geven, ik denk dat er wel degelijk verschil in zit. Je hebt honden die altijd op zoek zijn naar problemen. Die zoeken het echt op. En er zijn honden die binnen een fractie van een seconde reageren áls er iets gebeurd. Skadi was eigenlijk meer het eerste type, ze is nu meer het tweede type.

Ik wil maar zeggen dat ik het vooral prietpraterig managersgelul vind natuurlijk

Oh, kweenie, ik vind bepaalde termen wel eens handig. Maar dan is het wel handig dat iedereen de term ook juist gebruikt, en daar gaat het wel eens mis.

Weet je wat pas prietpraterig managersgelul is? Ik hoorde van man laatst dat iemand tegen hem had gezegd dat hij 'gehumanresourced' was. Hij vroeg wat ik dacht wat dat betekende. Het duurde éven voor ik doorhad dat de meneer in kwestie ontslagen was

Ik zie toch ook wel verschil. Nilo bijvoorbeeld is enorm gericht op alle prikkels van buitenaf. Als een paar honderd meter verderop een hond blaft moet ik eerst opnieuw zijn aandacht vragen. Toch is hij niet reactief, vind ik. Als in: hij reageert niet altijd impulsief en (te) snel. Als een hond hem onvriendelijk benadert neemt hij alle tijd om af te wegen hoe hij het best kan reageren, en dat is dan meestal op een hele subtiele manier.

Coda daarentegen heeft zo'n hond al gecorrigeerd voor hij er erg in heeft, als ik haar niet voor ben Maar zij is dan weer minder prikkelgevoelig dan Nilo. Je kan haar op een veld met tientallen honden zetten maar als ik haar aandacht vraag, krijg ik die ongeacht wat er verder gebeurt. Zij heeft daar gewoon veel minder moeite mee dan Nilo.

En dan vind ik Nilo dus pro-actief (of prikkelbaar, hoe je het ook wil noemen) en Coda reactief.

Leuk om zo eens de meningen te lezen.

Ik ben er nog niet uit wat Nala is. Maakt verder ook niet uit.

Tara schreef:

Miranda schreef: Weet je wat pas prietpraterig managersgelul is? Ik hoorde van man laatst dat iemand tegen hem had gezegd dat hij 'gehumanresourced' was. Hij vroeg wat ik dacht wat dat betekende. Het duurde éven voor ik doorhad dat de meneer in kwestie ontslagen was

Oh verschrikkelijk. Interessantdoenigere niksigheid is dat.

Ik vind het erger dan dat. Het is een eufemisme. Er wordt om de zaak heen gedraaid. Ontslagen is hartstikke duidelijk en best wel erg. Gehumanresourced worden klinkt veel minder erg, toch?
Ik vind dat ronduit evil.

Pom klinkt een beetje als Nala (en Nilo), als er ergens wat gebeurt, wil Pom erbij zijn. Gewoon een bemoeial Supersnel afgeleid en dan moeilijk weer bij de les te krijgen.. Al heb ik wel het idee dat het ook gewoon wat tijd kost om volwassen te worden, dat duurt nog wel even vrees ik

edit - d/t fout

sbientje schreef:Pom klinkt een beetje als Nala (en Nilo), als er ergens wat gebeurd, wil Pom erbij zijn. Gewoon een bemoeial Supersnel afgeleid en dan moeilijk weer bij de les te krijgen.. Al heb ik wel het idee dat het ook gewoon wat tijd kost om volwassen te worden, dat duurt nog wel even vrees ik

En een Lyndie die altijd gretig staat te loeren of andere honden de fout in gaan zodat ze lekker kan gaan klikken bij mama?
Is dat pro-actief of reactief gedrag?

Nee heb ik juist niet.
Sem die wacht juist altijd af hoe de andere hond reageerd en past zich daarop aan.
Als een hond uitvalt naar hem loopt hij er met een grote bocht omheen.

lieke schreef:

sbientje schreef:Pom klinkt een beetje als Nala (en Nilo), als er ergens wat gebeurd, wil Pom erbij zijn. Gewoon een bemoeial Supersnel afgeleid en dan moeilijk weer bij de les te krijgen.. Al heb ik wel het idee dat het ook gewoon wat tijd kost om volwassen te worden, dat duurt nog wel even vrees ik

En een Lyndie die altijd gretig staat te loeren of andere honden de fout in gaan zodat ze lekker kan gaan klikken bij mama?
Is dat pro-actief of reactief gedrag?

Ik denk pro-acief ............ als ik de uitleg goed begrepen heb

Nou Sbientje is het een beetje raar bij Nala. Als ik haar los laat in de duinen. Stormt ze retesnel op een hond af. Om dan vervolgens 3 meter voor de hond vol op de rem te gaan en op haar rug te gaan liggen tot die ander komt kijken.
Gisteren ging ze zelfs kruipend en helemaal laag naar een oud kreupel jack russeltje toe.

Het gaat me meer om de trainingen waar opwinding is. Zolang ik met haar bezig ben is er geen probleem. ( eigenlijk is er helemaal geen probleem want ik heb der voortaan onder controle ) Maar als er dan opwinding is door middel van drukke honden of mensen die hun hond overdreven vrolijk belonen moet ze altijd blaffen.
En dan zeg ik hey schei eens uit. Let op. En dan denkt ze oke en we kunnen weer verder.

Toen bedacht ik me ineens die term en dat ik dat steeds vaker hoorde vandaar mijn vraag

Ik dacht dat pro-actief iets was wat ze in de Becel stoppen of zo?

Ik vind die termen flauwekul.
Maar okee. Orpa is reactief: die mept eerst en vraagt later. Dat wil zeggen, dat deed ze, tegenwoordig weet ze eindelijk dat ze geacht wordt eerst te vragen, al vindt ze dat onzin.

Proactief is anticiperend en dat is in principe bedoeld om iets te voorkomen.
Dus eigenlijk is dat, taalkundig gezien dan, min of meer hetzelfde.

Maeve schreef:Ik zie toch ook wel verschil. Nilo bijvoorbeeld is enorm gericht op alle prikkels van buitenaf. Als een paar honderd meter verderop een hond blaft moet ik eerst opnieuw zijn aandacht vragen. Toch is hij niet reactief, vind ik. Als in: hij reageert niet altijd impulsief en (te) snel. Als een hond hem onvriendelijk benadert neemt hij alle tijd om af te wegen hoe hij het best kan reageren, en dat is dan meestal op een hele subtiele manier.

Coda daarentegen heeft zo'n hond al gecorrigeerd voor hij er erg in heeft, als ik haar niet voor ben Maar zij is dan weer minder prikkelgevoelig dan Nilo. Je kan haar op een veld met tientallen honden zetten maar als ik haar aandacht vraag, krijg ik die ongeacht wat er verder gebeurt. Zij heeft daar gewoon veel minder moeite mee dan Nilo.

En dan vind ik Nilo dus pro-actief (of prikkelbaar, hoe je het ook wil noemen) en Coda reactief.

Precies zo zou ik het ook omschrijven.
Reactief vind ik niet synoniem aan gevoelig voor prikkels of snel overprikkeld (kan wel samengaan, maar hoeft niet). Een hond die snel overprikkeld raakt, kan ook helemaal dichtklappen bijvoorbeeld, en is dan dus niet reactief.
Reactief zijn gaat meer om direct en heel heftig reageren op externe prikkels. Of beter gezegd: zo heb ik het altijd opgevat.

DeDiana schreef: Reactief zijn gaat meer om direct en heel heftig reageren op externe prikkels. Of beter gezegd: zo heb ik het altijd opgevat.

Ik ook en dat is dan niet per definitie in agressieve zin.

Luna kan heel blij op externe prikkels reageren, maar ze vindt het heel, heel moeilijk die te negeren. Ze wil gewoon op alles wat ze ziet enhoort reageren. Dat mag niet en dat is geen excuus om haar maar te laten gaan, maar dat is wel haar eerste neiging. Dat ze in mijn ogen reactief is betekent natuurlijk niet dat ze niet ook gewoon heeft te luisteren.

Dumas is reactief. Als hij uitvalt naar een andere honden is dan geen probleem. Maar als Luca dan 1 keer ook woef zegt vind Dumas dat ie Luca mag opeten