Het HondenForum

Roo schreef:vind dit veel mooier;
relatief normaal uitziend hondenras op snelheid

https://www.youtube.com/watch?v=Q02b0K-d7ko

fes/lou schreef:Ik vind het wel mooi, maar ik vind bijv mijn poedel ook elegant als hij draaft

Roo schreef:vind dit veel mooier;
relatief normaal uitziend hondenras op snelheid

https://www.youtube.com/watch?v=Q02b0K-d7ko

Roo schreef:vind dit veel mooier;
relatief normaal uitziend hondenras op snelheid

https://www.youtube.com/watch?v=Q02b0K-d7ko

Inge O schreef:

Nanna schreef:

Inge O schreef:ik vind eigenlijk niet zoveel speciaals aan hun gangwerk - film 100 goed bewegende honden in een uitgestrekte draf en speel het vervolgens vertraagd af en bij 70 zal dit ongeveer het resultaat zijn.
maar dan zonder gewapper.

Ben ik niet met je eens Tulijk zijn er zat andere rassen met schitterende gangwerken maar bij deze hond is net of er springveren onder de poten gemonteerd zijn. Hij is niet alleen voorwaarts maar ook opwaarts.

ach, zo was de bijnaam van één van mijn pups ook, daar zijn ze dus niet uniek in .

ik zou graag eens een soortgelijk filmpje zien van een korthaar-afghaan.

Saba schreef:

Roo schreef:vind dit veel mooier;
relatief normaal uitziend hondenras op snelheid

https://www.youtube.com/watch?v=Q02b0K-d7ko

Ik kan je op een briefje geven dat mijn afghaan deze hond er finaal uit zou lopen.

Inge O schreef:

Nanna schreef:

Inge O schreef:ik vind eigenlijk niet zoveel speciaals aan hun gangwerk - film 100 goed bewegende honden in een uitgestrekte draf en speel het vervolgens vertraagd af en bij 70 zal dit ongeveer het resultaat zijn.
maar dan zonder gewapper.

Ben ik niet met je eens Tulijk zijn er zat andere rassen met schitterende gangwerken maar bij deze hond is net of er springveren onder de poten gemonteerd zijn. Hij is niet alleen voorwaarts maar ook opwaarts.

Jou foto in je onderschrift zo zie ik ze het liefst,racende Afghanen.
Hoewel ik een mooie dravende duitser ook kan waarderen Als duitse herder eigenaar.
ach, zo was de bijnaam van één van mijn pups ook, daar zijn ze dus niet uniek in .

ik zou graag eens een soortgelijk filmpje zien van een korthaar-afghaan.

Ik zal eens kijken of ik dat van de week kan regelen met mijn kale voddenbaalafghaan (werklijn/renlijn). Fajah heeft weldegelijk "spring in her step", maar lang niet zo veel als de hond in het filmpje. Ik heb zelf het idee dat je dit gangwerk vooral krijgt door zeer (lees: te) sterke hoekingen en een relatief langere schenkel, en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze bouw de galop niet ten goede komt. En dat is jammer, want een windhond moet toch vooral kunnen galopperen, niet draven.

De tweedeling binnen het ras vind ik jammer, een windhond moet kunnen werken en daar twijfel ik best nog wel eens aan bij sommige showlijnafghanen. Sommigen lijken als ze rennen namelijk meer op een hobbelpaard dan een windhond. Daarentegen missen de honden uit renlijnen vaker wel dan niet veel te veel rastype. En daar bedoel ik dan niet een gigantisch lange vacht mee. Liever zou ik zien dat de twee types minder ver uit elkaar zouden liggen, maar wat doe je er aan... Al zijn er ook best wel honden die èn kunnen werken, èn voldoende rastypisch zijn, maar die zijn in de minderheid.

Tara schreef:

Jion schreef:Ik zal wel weer de enige zijn maar ik vind het echt geen mooie honden. Veel te veel haar en daardoor lijkt alles uit verhouding te zijn.

Nee hoor, ik vind er ook niks aan. En als jonge hond vind ik ze helemaal niet om aan te zien. Net of er twee helften met de verkeerde lijmsoort aan elkaar geplakt zijn.

Jion schreef:Ik zal wel weer de enige zijn maar ik vind het echt geen mooie honden. Veel te veel haar en daardoor lijkt alles uit verhouding te zijn.

Jion schreef:

tekkel schreef:

Jion schreef:Ik zal wel weer de enige zijn maar ik vind het echt geen mooie honden. Veel te veel haar en daardoor lijkt alles uit verhouding te zijn.

Nee hoor, vind ik ook. Lilleke uitslovers met rare baasjes zijn het

Ik ken alleen maar lilleke uitslovers met rare baasjes. En ik heb nog nooit een Afghaan ontmoet.

Jion schreef: Ik beschouw mezelf dan ook nog altijd als kattenmens.

Nanna schreef:

sbientje schreef:Het is vast heel spectaculair, maar ikz ie liever een effectief gangwerk, en in mijn ogen is dat met een zo stil mogelijke toplijn. alle energie die in de opwaartse beweging gaat, gaat niet in de voorwaartse dus het is gewoon verspilling in mijn ogen. Vind dat juist mooi, zoals die duitser draaft!

Hou in gedachten dat een Afghaan helemaal geen draver is. Dat is een galoppeur, zoals alle windhonden.
De draf bij de Afghaan hoeft dus helemaal niet 'effectief' te zijn

Nanna schreef:

sbientje schreef: Ja hey het was een filmpje van een dravende afghaan, dan geef ik daar mijn mening over. Blijf ik eens ontopic, is het weer niet goed

Je kunt moeilijk in de ring een woeste galop laten zien Maar een keurmeester zei me eens dat dat de echte methode zou zijn om een windhond te beoordelen.

Fafo schreef:Mijn god. Dat muziekje ook En dan zo'n papzak die ernaast mee rent Vliegen ze elkaar ook nog in de armen? Of dat niet?

Nanna schreef:

sbientje schreef: Ja hey het was een filmpje van een dravende afghaan, dan geef ik daar mijn mening over. Blijf ik eens ontopic, is het weer niet goed

Je kunt moeilijk in de ring een woeste galop laten zien Maar een keurmeester zei me eens dat dat de echte methode zou zijn om een windhond te beoordelen.