Het HondenForum

oke, het zit zo:

Mijn teef is gedekt door de siberian husky van kennissen van ons.
er is ten tijde van de dekking een contractje gemaakt. zelf uitgetypt en geprint en krabbel eronder geplempt.
het contract vermeldt een gratis dekking in ruil voor nestkeuze.
Er is nog wat gedonder geweest, want de reu-eigenaren wilden een gratis pup, ook de ent- en chipkosten wilden ze niet betalen. dat is tot daar aan toe.

Nu is het zo dat ik er NA tekenen van dit contract achter ben gekomen dat ze niet al te vriendelijk zijn voor hun honden. Hebben ze me nota bene zelf verteld. Als er wordt gezegd tegen hun hond ''moet ik bij je komen?!'' mag de hond zich gaan bergen want als ze daadwerkelijk opstaan en naar de hond toe lopen wordt hond letterlijk bij nekvel en achterhand gegrepen en door de kamer geslingerd. hebben ze me zelf apetrots verteld want ja, een husky heeft zo'n aanpak nodig toch?!

Nu zie ik het dus ECHT NIET zitten om deze mensen een pup te gaan geven van mijn meisje. Ik gun mijn puppekinders niet zo'n leven!

Contact verliezen met deze mensen zit ik niet mee en daarbij is het me dat evt wel waard als ik daardoor kan voorkomen dat 1 van mijn schatjes bij deze mensen terecht komt! de pups worden allemaal geent, gechipt, ontwormd, ontvlooid en zeer netjes gesocialiseerd! is het zoveel moeite om 28 euro neer te leggen voor een nieuw maatje waar je een jaar of 15 plezier aan kunt hebben?

heeft iemand een idee hoe ik onder dat (voor mijn gevoel wurg-)contract uit kan komen? Ik snap dat ik dan in eerste instantie niet akkoord had moeten gaan met dat contract, maar het feit dat ze hun hond zo behandelen was ik pas later van op de hoogte!

Ik zou eens bij een juridisch loket informeren.

Ik zou ze een voorstel doen, x bedrag voor de dekking en daarmee klaar.
Wie weet gaan ze daar wel op in.

Waarom hebben jullie de hond trouwens nu al laten dekken, en waarom door een husky?

Rot dat je bij eerder cont dit niet wist, maar o.k is nu eenmaal niet zo.
Misschien kan je keuze uit nest afkopen?

Als ze zo moeilijk doen over die 28,- euro, zouden ze dan niet alsnog akkoord gaan met een geldbedrag voor de dekking in plaats van een pup? Dat lijkt me de makkelijkste manier om er onderuit te komen

Tara schreef:En dit wist je allemaal niet voordat je je hond liet dekken?
Edit: en waarom moeten de nieuwe eigenaars voor chippen en enten betalen? Dat verreken je toch met de pupprijs?

Nee dat schrijft ze toch . Heb je ook advies of ben je weer op wat anders uit?

Waarom zouden ze 28 euro moeten betalen, dekking was toch voor 1 pup? Een pup mag pas weg vanaf 7 weken en dan zijn die kosten voor die tijd van jou. Je kan ze aanbieden om het geld van 1 pup te geven voor de dekking en dat zal dan waarschijnlijk het bedrag zijn wat jij vraagt voor 1 pup. Dus als je 250 vraagt voor een pup zou je ze dat moeten geven denk ik?

ik heb er helemaal geen verstand van maar ben wel benieuwd of het normaal is dat de dekreueigenaar bij nestkeus de vaccinaties en de chip betaalt?

De reden voor dekking met husky is heel simpel gezegd: omdat er al poolhond inzat en ik malamute veul te groot vind voor deze dame.

Anyway... de dekprijs afbetalen lijkt me helemaal geen gek idee!

wbt enting en chip betalen.. ze willen dus helemaal NIKS voor de pup betalen.. helemaal 100% gratis willen ze hem hebben. er staat in het contract overigens niet letterlijk ''nestkeus''. er staat eerste keus uit het nest, wat uiteindelijk wel op hetzelfde neerkomt. Maar een pup kost niet hetzelfde als een dekking..

vind ze sowieso koekoek, want pas kwam 1 van de twee met: ''als ze op tijd gaat beginnen met bevallen moet je een berichtje sturen want dan komen we gelijk!!'' euhm.. mijn hond is geen kermisattractie?

renee-uk schreef:ik heb er helemaal geen verstand van maar ben wel benieuwd of het normaal is dat de dekreueigenaar bij nestkeus de vaccinaties en de chip betaalt?

nee is niet normaal.
Iig niet in de husky/akita wereld.

ik heb op marktplaats alle husky dekreuen opgezocht... ligt allemaal tussen 50 en 150 euro.. niet de pupprijs dus

Dutch_Dynamite schreef:De reden voor dekking met husky is heel simpel gezegd: omdat er al poolhond inzat en ik malamute veul te groot vind voor deze dame.

Anyway... de dekprijs afbetalen lijkt me helemaal geen gek idee!

wbt enting en chip betalen.. ze willen dus helemaal NIKS voor de pup betalen.. helemaal 100% gratis willen ze hem hebben. er staat in het contract overigens niet letterlijk ''nestkeus''. er staat eerste keus uit het nest, wat uiteindelijk wel op hetzelfde neerkomt. Maar een pup kost niet hetzelfde als een dekking..

vind ze sowieso koekoek, want pas kwam 1 van de twee met: ''als ze op tijd gaat beginnen met bevallen moet je een berichtje sturen want dan komen we gelijk!!'' euhm.. mijn hond is geen kermisattractie?

Maar voor die ene pup heb jij toch een gratis dekking gekregen? Dus heel gek is het niet.
Maar ik kan me we voorstellen dat je misschien uiteindelijk niet meer achter het idee staat.
Je hond was bij dekking nog geen 1,5 toch? Hoeveel mensen heb je op de lijst staan?

Dutch_Dynamite schreef:De reden voor dekking met husky is heel simpel gezegd: omdat er al poolhond inzat en ik malamute veul te groot vind voor deze dame.

Anyway... de dekprijs afbetalen lijkt me helemaal geen gek idee!

wbt enting en chip betalen.. ze willen dus helemaal NIKS voor de pup betalen.. helemaal 100% gratis willen ze hem hebben. er staat in het contract overigens niet letterlijk ''nestkeus''. er staat eerste keus uit het nest, wat uiteindelijk wel op hetzelfde neerkomt. Maar een pup kost niet hetzelfde als een dekking..

vind ze sowieso koekoek, want pas kwam 1 van de twee met: ''als ze op tijd gaat beginnen met bevallen moet je een berichtje sturen want dan komen we gelijk!!'' euhm.. mijn hond is geen kermisattractie?

daar ben je toch akkoord mee gegaan, met die eerste keus.
persoonlijk lijkt het me raar om vaccinatie en chip door te berekenen, maar zoals gezegd ik ben niet op de hoogte van de gang van zaken bij fokken vandaar dat ik het vroeg.
het verschil tussen nestkeus en eerste keus uit het nest vat ik ook niet helemaal trouwens, volgens mij is dat gewoon hetzelfde

Op marktplaats een dekreu opgezocht?
Hoe ben je aan deze reu gekomen? Ken je de reu?

Sja.....marktplaats

Als je vooraf je huiswerk had gedaan was dit niet gebeurt, ik snap echt je probleem wel en van mij ging er never nooit een pup heen (als jouw verhaal waar is) maar dat is allemaal huiswerk wat je vooraf hoort te doen en niet achteraf.
Een husky die mishandelt word heb je echt snel zat door en nee niet op een 5 min momentje dat die ff huphup moet dekken...maar goed zoals ik al zeg huiswerk vooraf en niet achteraf piepen.

Dutch_Dynamite schreef:De reden voor dekking met husky is heel simpel gezegd: omdat er al poolhond inzat en ik malamute veul te groot vind voor deze dame.

Anyway... de dekprijs afbetalen lijkt me helemaal geen gek idee!

wbt enting en chip betalen.. ze willen dus helemaal NIKS voor de pup betalen.. helemaal 100% gratis willen ze hem hebben. er staat in het contract overigens niet letterlijk ''nestkeus''. er staat eerste keus uit het nest, wat uiteindelijk wel op hetzelfde neerkomt. Maar een pup kost niet hetzelfde als een dekking..

vind ze sowieso koekoek, want pas kwam 1 van de twee met: ''als ze op tijd gaat beginnen met bevallen moet je een berichtje sturen want dan komen we gelijk!!'' euhm.. mijn hond is geen kermisattractie?

Ja das normaal als de "vergoeding" voor de dekking een pup is dat die "compleet" is dus incl vaccinatie en chip (en bij stamboomhonden de stamboom)

Kun je niet in de eigendomsovereenkomst zetten dat bij fysiek straffen of enige vorm van mishandeling de fokker de hond kan terugeisen o.i.d.?
Het zal ze niet echt tegenhouden, maar je hebt tenminste iets.

Apple schreef:

Dutch_Dynamite schreef:De reden voor dekking met husky is heel simpel gezegd: omdat er al poolhond inzat en ik malamute veul te groot vind voor deze dame.

Anyway... de dekprijs afbetalen lijkt me helemaal geen gek idee!

wbt enting en chip betalen.. ze willen dus helemaal NIKS voor de pup betalen.. helemaal 100% gratis willen ze hem hebben. er staat in het contract overigens niet letterlijk ''nestkeus''. er staat eerste keus uit het nest, wat uiteindelijk wel op hetzelfde neerkomt. Maar een pup kost niet hetzelfde als een dekking..

vind ze sowieso koekoek, want pas kwam 1 van de twee met: ''als ze op tijd gaat beginnen met bevallen moet je een berichtje sturen want dan komen we gelijk!!'' euhm.. mijn hond is geen kermisattractie?

Maar voor die ene pup heb jij toch een gratis dekking gekregen? Dus heel gek is het niet.
Maar ik kan me we voorstellen dat je misschien uiteindelijk niet meer achter het idee staat.
Je hond was bij dekking nog geen 1,5 toch? Hoeveel mensen heb je op de lijst staan?

Ook dat nog ?

Angelique. schreef:

renee-uk schreef:ik heb er helemaal geen verstand van maar ben wel benieuwd of het normaal is dat de dekreueigenaar bij nestkeus de vaccinaties en de chip betaalt?

nee is niet normaal.
Iig niet in de husky/akita wereld.

dank!
ik vond het al raar.

Apple schreef:

Dutch_Dynamite schreef:De reden voor dekking met husky is heel simpel gezegd: omdat er al poolhond inzat en ik malamute veul te groot vind voor deze dame.

Anyway... de dekprijs afbetalen lijkt me helemaal geen gek idee!

wbt enting en chip betalen.. ze willen dus helemaal NIKS voor de pup betalen.. helemaal 100% gratis willen ze hem hebben. er staat in het contract overigens niet letterlijk ''nestkeus''. er staat eerste keus uit het nest, wat uiteindelijk wel op hetzelfde neerkomt. Maar een pup kost niet hetzelfde als een dekking..

vind ze sowieso koekoek, want pas kwam 1 van de twee met: ''als ze op tijd gaat beginnen met bevallen moet je een berichtje sturen want dan komen we gelijk!!'' euhm.. mijn hond is geen kermisattractie?

Maar voor die ene pup heb jij toch een gratis dekking gekregen? Dus heel gek is het niet.
Maar ik kan me we voorstellen dat je misschien uiteindelijk niet meer achter het idee staat.
Je hond was bij dekking nog geen 1,5 toch? Hoeveel mensen heb je op de lijst staan?

wie zegt dat??
in feite betaal ik bij want, zoals ik zei in m'n vorige bericht, een husky dekreu via mp varieert van 50 tot 150,-.
Maar mijn belangrijkste ding is niet het geld, maar hoe hun honden behandeld worden.. als ik wist dat hij daar een supergoed leven zou krijgen had ik hem met liefde mee gegeven, maar nu...

Dutch_Dynamite schreef:ik heb op marktplaats alle husky dekreuen opgezocht... ligt allemaal tussen 50 en 150 euro.. niet de pupprijs dus

Dat maakt toch niets uit 'jij wil hem uitkopen' en zou hem dus de pupprijs aan moeten bieden. Je hebt niet gekozen voor een husky reu van 50 euro. Je wilde (zo komt het op mij over) zo goedkoop mogenlijk. En hebt dus een dekking gekozen voor 1 pup. Nou een pup wil je liever niet geven. Om er dus zo snel mogenlijk van af te zijn en verder gezeik te voorkomen zou ik met een goed bod komen.
Niet dat dit mij zou overkomen (althans hoop ik) maar al zou ik al mijn 'winst' moeten geven. Die pup zou der niet naartoe gaan

Dat zeg jij zelf.
Je hebt de hond gekregen in november en toen was de hond 10 maanden

Manu schreef:Op marktplaats een dekreu opgezocht?
Hoe ben je aan deze reu gekomen? Ken je de reu?

nee, de reu komt niet van marktplaats. zie beginpost

Apple schreef:Dat zeg jij zelf.
Je hebt de hond gekregen in november en toen was de hond 10 maanden

gevonden, dat is een typfout in m'n voorstelpost. ze was toen 19 maanden, geen 10 sorry!!

monky555 schreef:

Dutch_Dynamite schreef:ik heb op marktplaats alle husky dekreuen opgezocht... ligt allemaal tussen 50 en 150 euro.. niet de pupprijs dus

Dat maakt toch niets uit 'jij wil hem uitkopen' en zou hem dus de pupprijs aan moeten bieden. Je hebt niet gekozen voor een husky reu van 50 euro. Je wilde (zo komt het op mij over) zo goedkoop mogenlijk. En hebt dus een dekking gekozen voor 1 pup. Nou een pup wil je liever niet geven. Om er dus zo snel mogenlijk van af te zijn en verder gezeik te voorkomen zou ik met een goed bod komen.
Niet dat dit mij zou overkomen (althans hoop ik) maar al zou ik al mijn 'winst' moeten geven. Die pup zou der niet naartoe gaan

het ging niet om ''zo goedkoop mogelijk'' hoor. het ging mij erom dat ik weet dat de reu een sociale en lieve hond is. en ik gunde die mensen absoluut een pupje, dat wil zeggen totdat ik hoorde hoe ze hun honden ''opvoeden/corrigeren''.

Op MP staan ook Shih reuen voor 50 euro ter dekking.
MP is de werkelijkheid niet , beetje andere wereld.
Je hebt zelf het contract getekent en vrijwillig je hond laten dekken ,dus je zit er aan vast .
Een keus uit het nest betekent dat pup vanaf 7 weken opgehaald kan worden en op dat moment moet de fokker de hond gechipt, géent en ontwormd afleveren. Dus geen bijbetalen van extra kosten.
Hun lopen niet alleen te zeiken over een paar tientjes maar jij dus net zo hard.

renee-uk schreef:

Angelique. schreef:

renee-uk schreef:ik heb er helemaal geen verstand van maar ben wel benieuwd of het normaal is dat de dekreueigenaar bij nestkeus de vaccinaties en de chip betaalt?

nee is niet normaal.
Iig niet in de husky/akita wereld.

dank!
ik vond het al raar.

Pupkeus is gewoon zoals het woord al zegt een keuze van een pup uit het nest en dan kant en klaar dus geënt, ontwormt en gechipt (en stamboom) je kan wel nog apart afspreken welke keus...ik als fokker zal zelf altijd eerste keus eisen, daarna mag de dekreu eigenaar kiezen (als ik nog zou fokken dan)

Je hebt een dekking geruild tegen een pup. Nu wil je ervan af. Dan is het redelijk dat jij ze de pupprijs geeft om ze uit te kopen. Dat is namelijk wat de dekking waard is in jullie afspraak. Een pup voor een dekking. Dat andere dekreuen goedkoper zijn heeft daar niks mee te maken, want die heb je niet gebruikt. Als je straks de pups voor 300 euro verkoopt is dat dus het bedrag wat je ze geeft om ze af te kopen. Simpel zat.

ja... ga maar lezen heb al drie keer vermeld dat het niet om het geld gaat, maar om hun idee van opvoeden/corrigeren

ik weet ff genoeg thanks allemaal!