Het HondenForum

http://www.rtvnh.nl/nieuws/149761/Polit ... +Amsterdam

AMSTERDAM De politie heeft vrijdagochtend op agressieve honden in Amsterdam geschoten.
De twee honden waren losgebroken uit een woning aan de Hegelhof in Amsterdam. Vervolgens vernielden de beesten aan de Socratesstraat een auto en beet één van de honden een voorbijganger.

Toen politie ter plaatse kwamen waren de honden nog steeds agressief en probeerden de agenten te bijten. Een agent schoot vervolgens twee keer in de lucht, maar dat hielp niet. De honden bleven agressief. Uiteindelijk heeft een agent gericht op een van de honden geschoten, waarna de beesten weer terug naar huis liepen.

In de woning aan de Hegelhof trof de politie één gewonde hond aan. Die is door de dierenambulance meegenomen. De andere hond is overmeesterd door hondenbegeleiders van de politie en is ook meegenomen. De eigenaar van de honden moet een verklaring afleggen op het politiebureau.

Wat had hij anders moeten doen? Ze rustig aaien?

ahh! de titel was eerst veel leuker!

wow is het nog komkommertijd ofzo met zulke nieuwsberichten. Vind het ook nogal slecht geschreven trouwens :p

Safari schreef:Wat had hij anders moeten doen? Ze rustig aaien?

Had toch op zijn minst eerst met frikadellen kunnen gaan zwaaien

dat filmpje

Suske schreef:

Safari schreef:Wat had hij anders moeten doen? Ze rustig aaien?

Had toch op zijn minst eerst met frikadellen kunnen gaan zwaaien

Heb je wel gelijk in zou bij de standaard uitrusting van een agent moeten horen.

dagmar88 schreef: dat filmpje

Net gekeken
Domme wijf dat zit te lachen
En hoewel heel triest toch mooi om te zien hoe de ene hond zich om de
ander bekommert.

Ze kwispelden! Dus ze waren niet agressief! Ze wouden gewoon spelen

Waarom vernielen honden zomaar een auto?

fenneke schreef:Waarom vernielen honden zomaar een auto?

Kijk, dat was ook een vraag die ik had. Wie weet leven ze op een erf waar autobanden liggen die ze als speelgoed gebruiken en zagen ze die opeens onder een auto...Of er zat een hond in een auto waar ze bij wouden. Wordt niet helemaal duidelijk in het verhaal.

Denk dat die vernieling bestond uit krassen op de lak. Geen verscheurde banden oid.

Safari schreef:Denk dat die vernieling bestond uit krassen op de lak. Geen verscheurde banden oid.

Nee daar denk ik ook niet aan . Maar ben gewoon nieuwsgierig waarom een hond een auto iets wil "" aandoen ""

Zijn het reuen en zit er bv een loopse teef in dan ja dat is dan te bedenken.
Maar zomaar uit het niet zal een hond toch geen auto beschadigen ?

Safari schreef:Denk dat die vernieling bestond uit krassen op de lak. Geen verscheurde banden oid.

Dat is beschadigen, geen vernieling.

Bij vernieling heb ik tenminste een totaal ander beeld.
Ook ik zat me al af te vragen hoe die honden dat hadden klaargespeeld

Wat een maf filmpje.
Die agent is als de dood voor die honden.
Hij valt zelf (over een drempeltje bij het stadgroen denk ik?)
Ik zie op het filmpje geen agressieve honden?
Alleen blaffende honden.

Is er nog een filmpje van voor dat die agent met getrokken pistool in beeld komt?

Tjonge wat een eikel van een agent.
Dikke kans dat er een kat onder die auto zat.
Ik zie geen agressieve honden dat ziet er toch echt wel anders uit.
Wat een watje...moet niet kunnen

binkebobbel schreef:Tjonge wat een eikel van een agent.
Dikke kans dat er een kat onder die auto zat.
Ik zie geen agressieve honden dat ziet er toch echt wel anders uit.
Wat een watje...moet niet kunnen

Er staat toch echt in het artikel dat er een voorbijganger gebeten is.

Nou, ik begrijp het prima hoor, die reactie van die agent Er staan opeens 2 honden aan de overkant van de straat die als agressief te boek staan bij het grote publiek en die rennen keihard en recht op hem af. Ik denk dat je in dat soort situaties beter het zekere voor het onzekere kan nemen dan af te wachten of ze zich nu tegen jou richten (aangezien er al melding was dat er een toeschouwer gebeten was). Ik geef 'm groot gelijk.

Ik lees overigens in het Leidsch Dagblad dat de voorbijganger die gebeten was, een hond bij zich had. Donkerbruin vermoeden dat die honden het op de hond hadden gericht en de eigenaar z'n hand ertussen gestoken heeft...

dagmar88 schreef: dat filmpje

Nou wat zielig zeg

Ik zou ze ook niet tegen willen komen met die houding

Suske schreef:

dagmar88 schreef: dat filmpje

Net gekeken
Domme wijf dat zit te lachen
En hoewel heel triest toch mooi om te zien hoe de ene hond zich om de
ander bekommert.

Ja inderdaad.

Lemuria schreef:Nou, ik begrijp het prima hoor, die reactie van die agent Er staan opeens 2 honden aan de overkant van de straat die als agressief te boek staan bij het grote publiek en die rennen keihard en recht op hem af. Ik denk dat je in dat soort situaties beter het zekere voor het onzekere kan nemen dan af te wachten of ze zich nu tegen jou richten (aangezien er al melding was dat er een toeschouwer gebeten was). Ik geef 'm groot gelijk.

Als hij op het moment dat ze op hem af kwamen gerend had geschoten had ik dat begrepen, ook al waren ze duidelijk van plan langs hem heen te gaan.
Ze zijn niet agressief, alleen opgewonden en waaks.
Maar dat ziet hij niet, of dat nu door zijn angst (hij schijt al lang voor ze hem hebben gezien 7 kleuren stront) is of doordat hij in het algemeen geen honden kan lezen.
Heel veel honden zouden komen kijken wanneer iemand zo raar ligt te doen op de grond. Dat hij dan pas gericht schiet is wat mij betreft echt een miskleun.


Godenzijdank hebben ze mijn 4 x zo grote klapkaak destijds gewoon samen met de buren met wat lekkers terug de tuin in gelokt en m'n poort provisorisch gemaakt.

dagmar88 schreef:

Lemuria schreef:Nou, ik begrijp het prima hoor, die reactie van die agent Er staan opeens 2 honden aan de overkant van de straat die als agressief te boek staan bij het grote publiek en die rennen keihard en recht op hem af. Ik denk dat je in dat soort situaties beter het zekere voor het onzekere kan nemen dan af te wachten of ze zich nu tegen jou richten (aangezien er al melding was dat er een toeschouwer gebeten was). Ik geef 'm groot gelijk.

Als hij op het moment dat ze op hem af kwamen gerend had geschoten had ik dat begrepen, ook al waren ze duidelijk van plan langs hem heen te gaan.
Ze zijn niet agressief, alleen opgewonden en waaks.
Maar dat ziet hij niet, of dat nu door zijn angst (hij schijt al lang voor ze hem hebben gezien 7 kleuren stront) is of doordat hij in het algemeen geen honden kan lezen.
Heel veel honden zouden komen kijken wanneer iemand zo raar ligt te doen op de grond. Dat hij dan pas gericht schiet is wat mij betreft echt een miskleun.


Godenzijdank hebben ze mijn 4 x zo grote klapkaak destijds gewoon samen met de buren met wat lekkers terug de tuin in gelokt en m'n poort provisorisch gemaakt.

Niet iedereen weet iets van honden, ik kan me zo indenken dat dit voor een hondenleek(?) heel intimiderend over kan komen. Het is voor hun een "vechthond", niet de mensenknuffelaars die wij er over het algemeen in zien

Ik vind het idd niet overkomen of de honden erg agressief zijn,wel snap ik dat als je geen honden gewend ben dit intimiderend kan zijn.Een agent is maar een mens en niet iedere agent is honden gewoon.De agenten die op dat moment van de oproep in de buurt zijn worden er maar heen gestuurd er word niet gevraagd aan ze of ze ervaring met honden hebben.

In de hele situatie is er maar één fout en dat is de eigenaar van de honden die ze gewoon in huis had moeten houden .Hopenlijk komt is de gewonde hond weer snel in orde.

Zoek voor de lol eens op pitbull attack op YouTube, die honden zien er niet anders uit.
Daarnaast hebben ze volgens de bron al eerder dingen uitgespookt, én normaal is het natuurlijk ook niet dat een hond een mens zo omver loopt.
Ik begrijp het wel. Had het handiger gekund? Ja dat wel.

Ik snap de tweede keer schieten niet, hij kukelt om en schiet vervolgens gericht op de honden
Maar ja, ben geen politieagent

beatje schreef:Ik vind het idd niet overkomen of de honden erg agressief zijn,wel snap ik dat als je geen honden gewend ben dit intimiderend kan zijn.Een agent is maar een mens en niet iedere agent is honden gewoon.De agenten die op dat moment van de oproep in de buurt zijn worden er maar heen gestuurd er word niet gevraagd aan ze of ze ervaring met honden hebben.

In de hele situatie is er maar één fout en dat is de eigenaar van de honden die ze gewoon in huis had moeten houden .Hopenlijk komt is de gewonde hond weer snel in orde.

Hij zal nog vaak zat in contact komen met minder vriendelijke honden dan dit stel. Van situaties met huiselijk geweld tot reanimaties.
Dan moet je niet uitstralen dat je bang bent, dan maak je alleen maar problemen.

Apple schreef:Zoek voor de lol eens op pitbull attack op YouTube, die honden zien er niet anders uit.
Daarnaast hebben ze volgens de bron al eerder dingen uitgespookt, én normaal is het natuurlijk ook niet dat een hond een mens zo omver loopt.
Ik begrijp het wel. Had het handiger gekund? Ja dat wel.

Misschien nog maar eens goed kijken.

tja, als loslopende klapkaak bekend staat als agressief bij de melding, al een voorbijganger gebeten heeft, blaffend op je afrend en omver beukt , vind ik het niet raar dat er geschoten wordt.
Wel een klootzak van een eigenaar trouwens.
en ik denk dat vak hondentaal lezen, niet op de politie academie gegeven wordt

Marco88 schreef:tja, als loslopende klapkaak bekend staat als agressief bij de melding, al een voorbijganger gebeten heeft, blaffend op je afrend en omver beukt , vind ik het niet raar dat er geschoten wordt.
Wel een klootzak van een eigenaar trouwens.
en ik denk dat vak hondentaal lezen, niet op de politie academie gegeven wordt

De poep uit je ogen wrijven ook niet op het anti klapkaak college.

De hond loopt de agent niet omver maar hij struikelt. De agent richt op de hond zijn poot en raakt hem vol in de borst. Hond zal het waarschijnlijk niet overleven. Ik zag een foto van het gat dat dat dier in zijn borst heeft.