Het HondenForum

http://www.ifinnmark.no/M_tte_avlive_fi ... -3653.html

Wel even door de vertaler halen

Dus ze had de keuze terug naar Finland te kunnen om de papieren in orde te brengen en toch kiest de eigenaar voor inslapen? Of begrijp ik dat verkeerd?

Wat ik eruit begrijp had ze 3 keuzes; teruggaan; in quarantaine plaatsen of toestemming tot euthanasie.
Ze heeft zelf voor de laatste gekozen.

Tara schreef:Ik heb het even globaal gelezen, dus niet door translate gehaald.
Waarom waren deze honden niet geënt? Je weet toch dat je er gedonder mee kunt krijgen?

Gedonder dat resulteert in het inslapen van alle honden vind ik echt belachelijk. Een boete en verplicht uitreizen met de dieren zou meer op zijn plaats zijn.

Tara schreef:Nou, waarin zit hem dan het slachtofferige? Dan heeft de eigenaar daar toch zelf de beslissing in genomen?
Je moet zorgen dat je je zaken op orde hebt.

ja, maar dát kan niet he. er is altijd iemand anders schuldig voor alles.

zo is op de facebookpagina Hondenforum nu ook een herplaats advertentie waarin heel zielig gedaan worden over de regering die iemand zijn huis uitzet waardoor diegene zijn 16-jarige hond moet herplaatsen..

niks over de hond zelf, alleen maar klagen over die gemene schuldeisers en de regering

Dat heb ik ook gezien M@scha, een en al geklaag, ben snel opgehouden met lezen.
Wel sneu voor dat hondje van 16 jaar.

Wat de Noorse zaak betreft, wat ik begrijp is dat de eigenaar gekozen heeft voor inslapen, wat heeft dat met de nieuwe wet te maken. Inenten moet toch al jaren als je met je hond de grens over wilt?

Geen eerste slachtoffers van de wetgeving, slachtoffers van de baas.
Belachelijk om je niet aan de regels te houden, en de dieren dan maar te laten doden.

Tara schreef:Nou, waarin zit hem dan het slachtofferige? Dan heeft de eigenaar daar toch zelf de beslissing in genomen?
Je moet zorgen dat je je zaken op orde hebt.

Ik dacht dat de overheid had bepaald welke van de 3 opties de eigenaar kreeg maar dat zal dan wel met mijn vertaler te maken hebben gehad... Als je dan zelf kiest voor inslapen, dan is dat echt bezopen

Zullen we de hond toch maar een Rabiës enting geven voor de Ardennen.
Misschien nog een poging wagen of de DA het zegeltje in het paspoort wilt plakken en de spuit in het ronde archief wilt deponeren.

Ja natuurlijk pleegt je dierenarts valsheid in geschrifte voor je. Is helemaal geen rare vraag hoor.

kipo schreef:Ja natuurlijk pleegt je dierenarts valsheid in geschrifte voor je. Is helemaal geen rare vraag hoor.

weet helaas dat het gebeurd (import pup waarbij de DA in het land van herkomst dat gedaan heeft en een NLse DA daar verder aan mee werkt door te vaccineren en ja wordt werk van gemaakt, want ook nog pup uit zgn "niet rabies vrij land" en een vd landen waar deze regels juist voor in het leven geroepen zijn, al betreft het dan geen pup van een transport, maar individueel)

jome schreef:Geen eerste slachtoffers van de wetgeving, slachtoffers van de baas.
Belachelijk om je niet aan de regels te houden, en de dieren dan maar te laten doden.

idd titel even aangepast

daarom kunnen pupkopers hier ook hoog of laag springen, dan halen ze hun pup maar elders als ze hem perse eerder willen

Tara schreef:Vat het anders even samen Crutz.

zat op het werk, ff snel in de pauze, maar oke


teef en pups niet gevaccineerd of gechipt, eigenaar kreeg keuze, retour Finland, quarantaine of inslapen en heeft voor inslapen gekozen

dit was onder de oude regels natuurlijk ook al gebeurd ivm ook niet gevaccineerde moeder, maar denk zeker dat de nieuwe regels er voor zorgen dat men er nu strenger op controleert. Al was noorwegen al heel streng daarvoor

Wat ik ervan begrijp is dat deze vrouw tijdens een routinecontrole aangehouden is zonder papieren, chip en paspoort.
Er is haar de keus gegeven om terug te gaan naar Finland om de papieren in orde te maken, de honden op eigen kosten in quarantaine te plaatsen of in te laten slapen.
Het is haar eigen keus geweest om voor inslapen te kiezen. De dierenarts vond het heel vervelend om te doen en heeft er niet van kunnen slapen.

Finnmark is een provincie in Noorwegen die grenst aan Finland. Waarschijnlijk heeft ze de oversteek dus al vaker gemaakt zonder consequenties en dacht ze dat het ditmaal ook zo zou zijn.

(tip: haal de website door translate naar het Engels, dat is veel beter te begrijpen. Noors en Engels hebben dezelfde zinsbouw, naar het Nederlands vertalen maakt het vrij onbegrijpelijk. Ik heb ervaring met Noorse websites, omdat ik fan ben van een Noors cabaretduo, vandaar . Maar dit terzijde.)

In Noorwegen zijn de regels juist versoepeld de laatste tijd. Vroeger had je ook nog een titer verklaring nodig die pas gemaakt mocht worden 100 dagen na de enting. Het klagen over nieuwe rabiës regels gaat hier dus al helemaal niet op.

Snap echt niet waar hondeneigenaren mee bezig zijn.
Weet van zeker 4 mensen die momenteel een pup jonger dan 12 weken hebben rondlopen uit het buitenland.
Vind het en van de pupkoper en van de fokker een zeer slechte zaak.
De meeste van die pupkopers zijn fokker in Nederland

Tara schreef:Nou, waarin zit hem dan het slachtofferige? Dan heeft de eigenaar daar toch zelf de beslissing in genomen?
Je moet zorgen dat je je zaken op orde hebt.

Ik vind eigenlijk wel dat de honden slachtoffer zijn.

iones schreef:

Tara schreef:Nou, waarin zit hem dan het slachtofferige? Dan heeft de eigenaar daar toch zelf de beslissing in genomen?
Je moet zorgen dat je je zaken op orde hebt.

Ik vind eigenlijk wel dat de honden slachtoffer zijn.

Mij bekruipt het gevoel dat deze vrouw een kosten-baten afweging heeft gemaakt.
Dus ja, dan zijn de honden de dupe

Floortje schreef:

iones schreef:

Tara schreef:Nou, waarin zit hem dan het slachtofferige? Dan heeft de eigenaar daar toch zelf de beslissing in genomen?
Je moet zorgen dat je je zaken op orde hebt.

Ik vind eigenlijk wel dat de honden slachtoffer zijn.

Mij bekruipt het gevoel dat deze vrouw een kosten-baten afweging heeft gemaakt.
Dus ja, dan zijn de honden de dupe

Dat inderdaad. Waarschijnlijk geen zin om terug te rijden en quarantaine is of te duur of je raakt de pups daarna niet meer kwijt want te oud.
Klinkt iig niet als iemand die om haar honden geeft.

jome schreef:Snap echt niet waar hondeneigenaren mee bezig zijn.
Weet van zeker 4 mensen die momenteel een pup jonger dan 12 weken hebben rondlopen uit het buitenland.
Vind het en van de pupkoper en van de fokker een zeer slechte zaak.
De meeste van die pupkopers zijn fokker in Nederland

Dat kan best want voor 29-12 kon een pup jonger dan 15 weken nog gewoon het land in.